8 апреля 2017, 20:39
ZaliЕсть только СОЗНАНИЕ.
Сегодня читаю книжку этого чудака Джеда.
не могу не поделиться.
«Есть только сознание. Все, что существует — это просто видимость в сознании. Нет никакой вселенной там снаружи, вообще нет никакого “там снаружи», есть только вселенная здесь. Есть только сознание. Все, что утверждает вам иначе — это мнение, а ни одно мнение не истинно."
Дж. МакКена «Теория всего. просветлённая перспектива.»
Джидду Кришнамурти как то сказал:
«Я не такой глупый, чтобы высказывать своё мнение»
Я не помню, что он имел ввиду, но кажется он сказал это из-за опасения прослыть совсем уж ку-ку.
Ведь просветление с этим отчасти сродни… По крайней мере, для внешнего наблюдателя,
чьего-то автономного эго.
Об этом говорили и Махарадж, и Махарши, и Маккена…
А я глупый очевидно…
Так как моё мнение совпадает с мнением Д. Маккены.
И вот так получился оный пост))))))
не могу не поделиться.
«Есть только сознание. Все, что существует — это просто видимость в сознании. Нет никакой вселенной там снаружи, вообще нет никакого “там снаружи», есть только вселенная здесь. Есть только сознание. Все, что утверждает вам иначе — это мнение, а ни одно мнение не истинно."
Дж. МакКена «Теория всего. просветлённая перспектива.»
Джидду Кришнамурти как то сказал:
«Я не такой глупый, чтобы высказывать своё мнение»
Я не помню, что он имел ввиду, но кажется он сказал это из-за опасения прослыть совсем уж ку-ку.
Ведь просветление с этим отчасти сродни… По крайней мере, для внешнего наблюдателя,
чьего-то автономного эго.
Об этом говорили и Махарадж, и Махарши, и Маккена…
А я глупый очевидно…
Так как моё мнение совпадает с мнением Д. Маккены.
И вот так получился оный пост))))))
283 комментария
* )))
.
:)))))
при полном ознании что ты ку-ку))
те, кто в действительности ку-ку, таковыми себя не считают)))))))))
Вольному воля, друг!!!
пора завалы расчищать))))
Хочу забыть РЕСЕТ.
количественно так точно --приобретенное,
качественно, --так это уже у кого как )
Зато «четко» определяется как навязанное социумом всё, что не закреплено и при этом не по нраву врожденному — (не воруй, не прелюбодействуй..)
Выбрось эмоции в топку!
Эмоции — это что?
Разбей зеркало и выйди отсюда!
Я не Христос, создающий и раздающий хлеба страждущим,
а, как я понял, ты только и ждёшь блюдечка с голубой каёмочкой))))
Уйди внутрь себя. перестань задавать вопросы, и флудить, мой друг)))))
Всё уже дано, брать никто не желает…
желают сидеть в эмо-песочнице…
Ничего не получишь от ничто, кроме ВСЕГО.
Но, увы, не способен, пока, друг)))))
«Я» «Беру» «Сам»
Кто эти трое берущих то?
А не слабо начать отдавать, а не брать?
О чём это говорит?
О сектанстве, либо тупости, детскости и незрелости…
Мне смешно, право слово)))))))
Рад вашей заботе!
Хоть кто то пожалеет!
С последним и не знаком, если честно.
Но Шопенгауэр был прав, говоря, что мир является волей и представлением СОЗНАНИЯ.
ЭТО И ЕСТЬ АДВАЙТА И НИЧТО НЕ НОВО ПОД ЛУНОЙ)))
Давно не был на партсобрании?
Всё проще:
«СОЛИПСИЗМ – крайняя форма субъективного идеализма, согласно которой существует только человек и его сознание, а объективный мир, в том числе и другие люди, существуют лишь в восприятии индивида.»
Солипсизм не есть адвайта, как и эго не есть СОЗНАНИЕ.
разумеется. иллюзия. Осознай это и всё, будет легче...)))))))
Но, самое главная иллюзия — это так называемая «смерть»))))
МОЖЕТ И ПОХОРОНИЛИ))))
СЕБЯ всеобщего СОЗНАНИЯ.
«был» можете забанить))))) ну глагол лишь всего то))))
Читал оч. давно, просто «вспомнил»)))
Я же имела в виду, что что мир является волей и представлением не СОЗНАНИЯ, а в сознании людей.
показать еще проще
УГКришнамурти пришёл к Махарши и спосил того, может ли он дать ему
просветление?
Махарши сказал:
Дать то я могу тебе его, но сможешь ли ты его взять?
Этот ответ поверг и меня в ступор.
Всё дело в НАС САМИХ. ВНУТРИ.
Тщеславие есть общечеловеческое свойство. В той или иной степени каждому из нас свойственен и цинизм. Главное в другом. Критики оценивают других по своим меркам. Но люди-то они маленькие и завистливые. Есть два способа сравняться с великими: самому подняться до их уровня или их опустить до своего. Последнее гораздо проще, отсюда и стремление унизить ©
причём голая, но обвешанная эмопобрякушками:
любовь, ненависть, тщеславие, гордыня, вина, обида, стыд, мораль,
о нет им числа… великие, низкие, бомжи,
и к чему этоя? Аааа, вспомнил, где же здесь НЕ2?
Критики оценивают… критики вообще д… о.
Страхов унизил мёртвого Достоевского, чтобы войти в «историю».
Но сравнялся ли или стал он от этого великим.?
Оно ПРЕБЫВАЕТ.
А потому и не совсем корректно. Уместно — запечатлённые сознанием. Точно так же я бы перефразировала в «образы в памяти воспринимаемые сознанием». При этом всё время не забывать — сознание, это процесс, а не нечто объектное.
Пора баиньки.
Зачем ломать? Мне больше нравится постоянно дорисовывать. При этом может кардинально меняться смысл.
Конечно есть.
А вот ментального барахла не бывает. Что-то использовано для имеющегося, что-то лежит в запасе, даже неприемлемое при деле — как образец глупости )
Это не разве не выученные уроки? Или же это результат твоей научной работы и эксперимента? Если даже так, уверен, ты не все учла, делая такие выводы.
Видеть объект — значит увидеть организованную формой морфологию под некий процесс с определённой целью. Выставление границ — многосложное понятие. Здесь можно усмотреть и критериальный подход, и банальное успокоение страха. О чем речь?
Что значит для тебя «сознание»? — Своё понимание я описала.
Бег — это процесс перемещения посредством ног. Ноги «бегут».
Сознание — это процесс воспринимания информации посредством нервной системы (мозга). Нервная система «сознаёт».
И безсознательный (то есть без Эго) Кукловод, то есть СОЗНАНИЕ.
Все эти теории эго и напридумало всего лишь для сохранения своего статус-кво.
Истинное-я, ложное-я, ноумены с феноменами… слова…
Так видится «моему» «эго».
Эго похоже на ту самую унтер-офицерскую вдову, которая не перестаёт «сечь» самоё себя))))))
лишь у трупа нет эго. Тело даёт ощущение эго.
Вот поэтому И ДЖ. Кришнамурти как то заметил:
«Смерть тела… это так тривиально»,
А Нисаргадатта просто ждал, когда «одёжка» «спадёт»…
Вот мои представления… думаю, это ясно…
Оно просто понято и минимизировано…
значит «эго» полностью «исчезло»)))))))))
Нет, конечно…
Это просто в какой то мере близкое мне ментальное поле…
Ну сообщество адвайтистов типа сообщества парашютистов или садоводов-любителей))))
мой опыт говорит, что когда моё сознание как процесс выключено — я ничего не воспринимаю (состояние сна, например, или обморока).
Опыт не всегда описуем. Например, попробуй описать осознание. Но ты вряд ли скажешь, что такого опыта у тебя нет)
какие характеристики для рефлексии? Ты не знаешь что это такое?
Абсолют -это ТО ЧТО ЕСТЬ, это То в чем возникают и исчезают все противоположности.
Опять же прожить надобно.
Я, обычно, открытым текстом говорю, если мне что-то не нравится. Ты меня ничем не задел.
У тебя с модераторами прям связь какая-то кармическая)))))))))
Может только духи?
Все миры есть образы
Все в них живут, кроме Пустоты, из которой всё и создаётся
От А до Я, от «низа» до «верха» так думается
между кавычками.
Пространство может быть наполнено, может быть пустым.
причем это отсутствие конкретно яблока.
мы говорили о том, что такое «ничто».
промежутки между буквами — их отсутствие, можно сказать ничто.
мы так говорим, ничто, потому что смотрим на буквы, то есть в контексте букв это их отсутствие.
теперь убираем все буквы.
теперь мы не можем сказать ничто, потому что нет букв относительно которых оно определялось.
мы видим то что мы называли «ничто» так сказать «в чистоте» — и теперь мы называем то же самое «белым полем», то есть это уже что-то, объект.
когда появятся опять буквы, этот объект мы опять сможем назвать «ничто», то есть объект станет как бы «отсутствием», и это отсутствие не вообще, это именно отсутствие букв.
Не дели Эдя — просю _/\_
остаётся место, где оно было,
это место и есть фон…
Если это прожито, если это осознанно, если в этом нет сомнений, то наслаждайся тем, что есть, чтобы это ни было без опасений и страха.
Аллилуйя!!! :))))