13 апреля 2017, 22:59

Мысли..

«Ты предпочитаешь верить в недееспособность своих мыслей лишь потому, что на самом деле, боишься их. Возможно так слабеет ощущение вины, но лишь ценою восприятия разума недееспособным. Поверив в неэффективность собственных мыслей, ты, вероятно, перестанешь их бояться, но врядли станешь их уважать. Нет тщетных мыслей. Всякая мысль рождает форму на том, или ином уровне.»

45 комментариев

sergiy
Василь Иваныч и Петька в бане…
о, Василь Иваныч, — майка…
Erofey
Всякая мысль рождает форму на том, или ином уровне
Всякая мысль — уже форма!
А что она рождает далее — отдельная тема.
sergiy
и далеко не всегда рождает,
гораздо чаще рождаема формой)
Sharok
рождаема формой
а форма, это что за родильный зверь такой? )
sergiy
ты бы попробовал,
угадать хотя-бы, о чём там,
а то, сразу в атаку)
Sharok
да я и так, и эдак принюхивался, а тут — раз! — знакомое слово!, ну я и с шашкой наголо! ))
sergiy
ну хотя-бы шляпу одел, а то с шашкой, да наголо…
Sharok
я ж не кот в сапогах! ))
А вот сам топик ни хрена не понял. Андрюха, видимо, на ночь глядя, одним стаканом не ограничился, пару-тройку махнул )
sergiy
ну там мысль, и не его,
типа о «не реактивных» мыслях,
тема ещё, с откуда посмотреть
Sharok
речь о реактивном и проактивном мышлении?
sergiy
сначала понял именно так,
потом вод так:
тут похоже всё же о частных мыслях,
мысль как проявление(глагол) формы
Sharok
а я вот так:
Что значит быть проактивным?

Для многих людей может казаться странным: как можно сохранять позитивное настроение и стараться что-то делать, если все плохо? Проактивные люди отвечают: да, все не так хорошо, как хотелось бы, но выбрать правильную реакцию на негативное событие — значит пытаться и желать ее исправить.

Наша природная реакция на плохое событие — спорить, отрицать и сопротивляться. Проактивные люди принимают событие как данность, а значит могут контролировать хотя бы себя, свои поступки и эмоции. И это самый главный выбор. Они знают, кем являются на самом деле, поэтому более гармоничны.
Sharok
ну да, неплохо )
Erofey
гораздо чаще рождаема формой)
Формы рождают друг друга.
Ибо все, то есть совсем ВСЕ, что есть — ин-формация, то есть «имеющее форму»
Sharok
Всякая мысль — уже форма!
а я думал, что результат мышления ) — ошибся, что ли?
Erofey
а я думал, что результат мышления ) — ошибся, что ли?
Не ошибся.
Но результатом мышления (некий процесс изменения форм) является тоже форма.
Sharok
формы, формочки… Столько смыслов…
Если подразумеваешь форму в Аристотельском трактовании — конечно соглашусь.
Erofey
Не знаю Аристотелевского трактования.
Все сущее — есть форма. Нельзя назвать ничего, что формой не являлось бы.
Бесформенна только Однородность, она же Пустота, она же Полнота, она же Дао и пр. В общем, сказать о ней никто ничего не может…
vovannoviy
да, а «я»-мысль порождает целую вселенную)
такие дела)
bodh45
Я-мысль здесь как возникновение самосознания?
vovannoviy
скорее как индиви-дуальность
bodh45
Индивидуальность позже
vovannoviy
ну да, сначала самосознание, потом внутри него возникает индиви-дуальность, а она уже порождает вселенную
sergiy
тут похоже всё же о частных мыслях,
мысль как проявление(глагол) формы
vovannoviy
нет, в КЧ мысль это вообще центральная тема, и под ней подразумевается бесформенная абстрактная идея, которая только в омрачённом разуме воспринимается как мысле-форма
sergiy
почему в омрачнённом,
логический ум так и работает,
создавая как бы контраст,
другое дело реакция на проявленные формы,
придание им важности, без разбору,
вот тут — омрачнённый разум))
vovannoviy
понятно, что у тебя есть собственное мнение по этому поводу)
я лишь описываю так, как в КЧ это объясняется, и там предлагаются способы убедится в этом на практике.
а так то рассуждать о разуме можно бесконечно, и каждый будет уверен что все правильно осознаёт и обязательно будет находить этому подтверждения)
в КЧ как раз объясняется почему разум способен всё что угодно доказать и показать самому себе, а также и опровергнуть и раз-видеть)
Rasname
то есть по сути, мысль есть такая же иллюзия, как и любая проявленная форма
vovannoviy
Конечно, мысли, которые появляются и исчезают, видоизменяется и видятся отдельными друг от друга и разными, а также отдельными и отличными от наблюдателя — это иллюзии.
То есть, их вовсе не существует, но они кажутся существующими, потому что разум верит что это имеет значение.
Все проявленные формы — суть мысле-формы. Это одно и тоже.
Во сне разделений и различий разнообразие форм воспринимается нормой, и наконец разница между проявленным и непроявленным воспринимается как факт.
Но это лишь сон.
1234
Твоих мыслей нет… мысли приходят неоткуда и уходят в никуда а ты просто сортировщик занимающийся никому ненужной деятельностью))
Erofey
Откуда тебе это известно?
1234
Из опыта, когда сортировщик теряется..)
Erofey
О как! Сортировщик потерялся…
Ответь, пожалуйста, на такой вопрос: при потерянном сортировщике приходили ли тебе когда-нибудь мысли, из области неких специальных знаний, например, на тему создания лако-красочных композиций, или производства ферросплавов, или на тему геометрии крыла истребителей?
Sharok
(здесь я с тобой солидарен)
приходили ли тебе когда-нибудь мысли, из области неких специальных знаний
это скушные мысли! ))
— зато одолевают глобальные о мироздании! ))
Erofey
Глобальные о мироздании… не очень подходящий материал для иллюстрации. Вольно или невольно с разными концепциями на эту тему каждый из нас сталкивается.

А вот если спросить, приходят ли мысли о создании отверстия для подачи смазки между кольцами подшипника для рулевой системы космического корабля многоразового использования (отечественный аналог — «Буран»), работающего при высокотемпературных нагрузках, и задуматься о том, почему же подобные мысли не приходят, хотя ими озабочен ряд умов в разных странах, или например, почему ребенок с достаточно свободным умом не «ловит» мысли об организации схемы логистики федеральной продовольственной сети «Магнит», то станет ясно, что мысли возникают из вполне определенного спектра впечатлений, накопленных существом.
Sharok
Твой пример я использую в качестве аргумента со сторонниками «ретранслятора» мыслей. Но их это не убеждает. Для этой категории причина движения автомобиля — сидящие под капотом джины. Они не технари", а потому мир для них сплошное волшебство. Поэтому и «мыслят» категориями мироздания…
1234
Речь идёт о том откуда появляется мысль и как она исчезает и это до всяких знаний.
Rezo
Откуда появляется желание, а затем и мысли и действия по уничтожению значимости мыслей, действий и желаний «ближнего», по изменению его? Если ты скажешь из ниоткуда, это будет самообманом, которое подогревается подобными высказываниями из книжек недалёких учителей.
Rezo
Всё перепрыгнуть и сразу бежать к присутствию отсуствия первопричины-это дешёвый способ решения проблем поиска истины, этакая псевдоистина замораживающая серьёзный поиск, обман томозящий на пути…
1234
Чем вас не устраивают игры сознания?))
Rezo
Игры? Такое слово потеряло всякий смысл…
1234
Именно в сознании и теряются все смыслы, но все игры рождаются в сознании…
Rezo
Слово Игры не подходит… Это из другой оперы…
1234
У каждого своя опера в ёперном театре))