3 мая 2017, 19:32

О прямых указателях

Давайте посмотрим на некоторые расхожие слова и выражения и попытаемся понять их реальный, БУКВАЛЬНЫЙ смыс. Все эти слова и фразы содержат ПРЯМЫЕ указатели, которые нужно увидеть и понять.
Рассмотрим привычную фразу: «ЭТО ЕСТЬ В РЕАЛЬНОСТИ». Попытаемся увидеть и понять прямые указатели которые в ней содержатся.
Из фразы видно: существует некая Реальность в которой ЕСТЬ ЭТО. То есть, мы получили прямой указатель на то, что существует Реальность. В каком виде она существует, что собой представляет мы не знаем, но знаем, что это «место», где ЕСТЬ ЭТО.
Следующая фраза: «В РЕАЛЬНОСТИ ЕСТЬ ТО И ТОЛЬКО ТО ЧТО ЗНАЮТ.
Воспринимая всё буквально мы получаем: ТО, что знают (ЕСТЬ) и ТЕ, что знают это одно и то же, назовём это Знания. Таким образом мы получаем прямой указатель: Реальность это Знания, которые ЕСТЬ в Реальности. При этом ЕСТЬ это не указатель на присутствие, это способ существования, способ жизни Знаний в Реальности. В Реальности Знания просто ЕСТЬ, это их жизнь.
Еще фраза: «ВСЁ ЧТО ЕСТЬ МОЖЕТ БЫТЬ». Мы уже знаем, что ЕСТЬ это жизнь (способ жизни) Знаний в Реальности и фраза прямо указывает, что жизнь (ЕСТЬ) обладает способностью БЫТЬ (жить). Что же такое БЫТЬ? А это то, что происходит когда жизнь (ЕСТЬ) в Реальности ЕСТЬ. Это Бытие.
Если осмыслить все эти прямые указатели, то получается интересный вывод: Бытие (БЫТЬ) не может быть (происходить) в Реальности (в том «месте», где только ЕСТЬ ЕСТЬ). Оно происходит ВНЕ Реальности, в Отражении, Реализации Реальности.
Таким образом, при буквальном восприятии прямых указателей фразы типа: «наш мир нереален», «(со)Знание первично, Бытие вторично» становятся просто констатацией факта.
Буквальному восприятию прямых указателей мешает то, что мы (люди) это порождение Бытия. Мы воспринимаем Бытие, как Реальность и на этом строим все свои выводы. В этом проблема правильного понимания Реальности, которая была, даже когда Бытия не было.
(1):  Shine

37 комментариев

sergiy
«прямые указатели»,
— почему именно на «реальность»?
klb
Прямые указатели не только на Реальность.
Реальность это то, что вызывает больше всего непонимание.
Находясь в Бытие трудно понять, что Реальность это просто нечто отдельное от Бытия, содержащее ЕСТЬ.
Если понять Реальность, всё станет проще.
sergiy
«нечто отдельное» -сильно круто)
klb
«Сильно круто» потому что мы привычно исходим из понимания «реальности», которое придумали наблюдая только Бытие. А ведь Бытие это производное. Реальность была, когда Бытие не было. Нужно искать понимание Реальности вне Бытия
sergiy
«вне бытия» -ещё круче,
модно щас, вне бытиё народ ломит ся)
klb
Не понял. Что модно?
sergiy
отвержение «нижних планов»…
сам смотри как оно, так или нет)
klb
«нижние планы» — это что?
sergiy
то что ниже Анахаты)
klb
понятия не имею. Не знаю, что такое «Анахаты»
sergiy
не переживай никто их не знает)
klb
да я, вообще то, и не переживаю. Мне достаточно того, что знаю. Жаль только поделиться не могу. Не могу найти нужные слова. Не просто с уровня Бытия понять ВСЁ. Хотя, как мне кажется, это было бы полезно всем ищущим.
sergiy
когда твоё бытие будет быть = знание,
тогда это знание, через бытие,
прорастёт знанием в других)
klb
Как то слишком умно для меня. Не догоняю
klb
кажется понял. Но о круговороте только предполагаю. Предстоит ещё уточнить. А то, что знаю, хотелось бы отдать теперь.
Rezo
Да, ещё вот что, фото бы положил если, было бы как-то удобно, ато мне желательно чтобы реальность имела какое-то лицо, так как-то богаче и красивше.:)))
Shine
Присоединяюсь:) Хотелось бы увидеть воочию такой мозг!:)
klb
если попадется приличная инструкция для чайников, фото помещу. Снимок мозга не обещаю:)
Shine
Зайти сюда advaitaworld.com/settings/profile/ и нажать разместить аватар и скормить какую-нибудь не слишком большую фото.
klb
да. большое фото не принимает. поменьше поворачивает.
klb
спасибо. получилось.
Где можно найти аватарки?
klb
я бы положил, да не знаю как, а искать инструкцию для чайников лень.
Да и не считаю это принципиальным
sergiy
кажется понял. Но о круговороте только предполагаю. Предстоит ещё уточнить.
это всё происходит постоянно,
и на бытовом уровне, как передача новых навыков, например
klb
Надо подумать.
Мне кажется на бытовом уровне работают «бытийные знания» а не Знания из Реальности.
«бытийное знание» это знания О чем то и оно раскручивается, передается на уровне Бытия, а Знание из Реальности это САМО что то и оно ЕСТЬ на уровне Реальности и происходит (проявляется) на уровне Бытия.
Как то так на первый взгляд.
klb
С другой стороны, то что придумывают (хотят знать люди) является «тем, что будет» для Знаний и Знания стремятся сделать «то, что будет», «тем, что есть». Т.е. то, что «открывают» люди в Бытие, «создают» Знания в Реальности, обслуживая желания людей
Rezo
Интересно, а чем по хизни занимаешься, профессия или там хобби?..
klb
не понял вашего отношения к тексту. Было бы интересно узнать что вы думаете по сути топика.
Rezo
Отношение к тексту доброе, но вот про суть топика ничего не думаю…
klb
профессия — программист, хобби — думать о жизни
Rezo
удивительно как програмист не может фотку загрузить… не, ну как хотите…
Amitola
так он с другого континенту… же)
Rezo
хорошо что не с другой планеты:)
klb
не упрощайте. программисты как люди — разные:)))