Хи. Как видеокамера, но чуточку увеличивающая то, что более реально чем остальное :)
Или как баня горячая с ключевой ледяной водой.
И вот когда смотришь ему в глаза сразу видишь где врешь и как стараешься продвинуть что-то…
И тот с кем взаимное доверие…
Каждый чел — Мастер, если научил тебя чему либо. Ведь мастерство — это знание, умение, навык делания чего- либо лучше, чем я). Я вон у кошки училась ее неге и лености.
Настоящий Мастер видит тебя насквозь, он знает все твои внутренние движения, мысли, чувства, от него нет скрытого. И тебе не надо ни о чем говорить, твои слова не нужны. А Мастеру, достаточно пары точных фраз или действий, чтобы дать тебе ощутить, насколько ты прозрачен перед ним.
И когда ты понимаешь, что весь твой внутренний мир для него абсолютно открыт, что нельзя спрятаться или изобразить из себя что-то, ты сдаешься и принимаешь даваемое тебе учение и практики без лишних рассуждений.
Вот уж фантазия, так фантазия!
Но я тоже ей страдал, друг))))
НАСТОЯЩЕМУ МАСТЕРУ ТВОЯ ЛИЧНОСТЬ ПО БАРАБАНУ,,,,,,!
Ну тем более, что и ненастоящему)))))
Которому не по барабану твои деньги)))))))))))))))
НАСТОЯЩЕМУ МАСТЕРУ ТВОЯ ЛИЧНОСТЬ ПО БАРАБАНУ,,,,,,!
Вопрос был о Мастере, а не о гуру, говорящем штампами.
Отличие Мастера в том, что он непосредственно воспринимает состояния ученика (а оно вполне естественно имеет личностную основу), именно это отличает Мастера от проповедника, учителя, и пр. типов, повторяющих может быть даже очень правильные слова, но не воспринимающих состояние ученика, и именно это делает обучение у Мастера наиболее эффективным.
Не знаю таковых, не встречал, не повезло(((((((
В теории Нисаргадатта Махарадж.
Или тот, кто никогда не хотел быть никаким мастером, но пришлось, увы))))) как Махарши))) 6€
«Так должно быть», «он должен быть таким-то и не должен быть эдаким», " жизнь несправедлива" — так начинаются и усиливаются все без исключения страдания и боль))))
Таким, чтобы мне подошёл. Чтобы не тыкал в меня моими омрачениями, а мягко, ненавязчиво увещевал и говорил что делать, чтобы было не больно а только радостно. ЧТобы всегда улыбался и соответсвовал моим сиюминутным капризам. (для тех, у кого совсем туго с юмором, этот комментарий — сарказм)
Насколько я могу осознать, я всегда западала на сочетание: человек показывает(транслирует) нечто, что является моей базовой ценностью + он обладает большой энергичностью (личной силой, харизмой, жизненностью). А вот дальше уже могли быть варианты — сойдемся или нет по каким-то более поверхностным, бытовым и личностным критериям. Если не сойдемся — то я буду любоваться издалека, но это не мой мастер.
Я как раз ею занята последнее время. Но вот ничего же не даст тебе название — «большое сердце», «любовь-как-суть-вещей» и т д, опыт-то не передашь по переписке.
если это конкретный опыт, который с тобой происходил, то он может быть описан, почему нет.
ну или это критерии/ценности, которые пока не осознаны, тогда они могут описываться в виде неких абстрактных понятий, и при детальном исследовании могут стать более конкретными.
Может быть описан, конечно. Я обязательно буду писать о нем, когда он будет на пике переживания, т к не люблю по воспоминаниям это делать. Ну вот последний пост про слово «ненависть» из букв «л ю б о в ь» написано из этого опыта. Потом вечером он ушел, если вернется — еще что-нибудь напишу.
Да нет вообще-то. Я за всю жизнь встречала способных продемонстрировать мою базовую ценность — 4х человек всего. Двое из них действительно были теми еще аферистами ))) а двое других — норм.
У меня есть все шансы на этот раз сделать базовую ценность доступной и осознанной, возможно она даже перестанет быть сверхценностью. Тогда на нее больше не будет клевать. Посмотрим :) я настроена оптимистично :)
мастерство заключается в передаче опыта. но чтобы им поделиться, сначала нужно получить опыт самому. Ну если это касательно учения и его передачи. а про дух. лидера ничо не поняла.
То, что можно назвать фоном и указать на него — это феномен.
Нет никакого фона.
Есть только состояния.
Одно состояние можно сделать устойчивым.
По классике естественное состояние — любовь. Она же — фон.
я на любви сижу и очень хорошо могу давать это состояние. но сама его не вижу, но различаю как что-то тихое. короче, фон он и в африке фон. и это есть у каждого. и никто не притырил это только себе.
Я хочу сказать, что от того что человек сходил на сатсанг и побыл в присутствии мастера или с тобой пообщался, этот человек не избавился от своих мрачных представлений о мире и жизни в нём.
но у него появится возможность посмотреть на мир с другого ракурса. как правило, исцеление происходит постепенно. И хождения на сатсанги нужны, пока ты чувствуешь в них нужду. на сатсанге ты соприкасаешься с исцеленным сознанием мастера. и затем ты сам поймешь когда встречи уже не нужны. Но при этом ты испытываешь глубокую благодарность к мастеру за этот трезвый и ясный взгляд.
спасибо :))
«Вопрос: Есть множество духовных наставников, которые учат различным Путям. Кого выбрать своим Гуру?
Рамана Махарши: Остановитесь на том, в котором, по вашему убеждению, вы получаете шанти [Мир].»
xdim
109 комментариев
Или как баня горячая с ключевой ледяной водой.
И вот когда смотришь ему в глаза сразу видишь где врешь и как стараешься продвинуть что-то…
И тот с кем взаимное доверие…
ибо эмоции разные могут быть, главное чтобы интересно было…
Настоящий мастер не носит аватарки чужих мастеров.
Я это читаю как намек. А про кого еще? :))
И когда ты понимаешь, что весь твой внутренний мир для него абсолютно открыт, что нельзя спрятаться или изобразить из себя что-то, ты сдаешься и принимаешь даваемое тебе учение и практики без лишних рассуждений.
Но я тоже ей страдал, друг))))
НАСТОЯЩЕМУ МАСТЕРУ ТВОЯ ЛИЧНОСТЬ ПО БАРАБАНУ,,,,,,!
Ну тем более, что и ненастоящему)))))
Которому не по барабану твои деньги)))))))))))))))
Отличие Мастера в том, что он непосредственно воспринимает состояния ученика (а оно вполне естественно имеет личностную основу), именно это отличает Мастера от проповедника, учителя, и пр. типов, повторяющих может быть даже очень правильные слова, но не воспринимающих состояние ученика, и именно это делает обучение у Мастера наиболее эффективным.
В теории Нисаргадатта Махарадж.
Или тот, кто никогда не хотел быть никаким мастером, но пришлось, увы))))) как Махарши))) 6€
И он не личность, а СОЗНАНИЕ.
advaitaworld.com/blog/eckhart-tolle/59890.html#comment1461946
advaitaworld.com/blog/eckhart-tolle/59890.html#comment1461967
Настоящий мастер может быть любым, главное чтобы это был мой мастер :)
здесь попытка вывести критерии в сознание.
ну или это критерии/ценности, которые пока не осознаны, тогда они могут описываться в виде неких абстрактных понятий, и при детальном исследовании могут стать более конкретными.
Острых и не очень)))
Если только это не знания ПДД,...)))))))
Ты ощущаешь Любовь
И видишь Ложь…
Первый работает с мирянами. А второй с духовниками.
Нет никакого фона.
Есть только состояния.
Одно состояние можно сделать устойчивым.
По классике естественное состояние — любовь. Она же — фон.
это рабочий момент, — есть фон, в опыте,
это то место, куда направляется внимание.
Отвратное состояние кстати.
Моя боль — это фиксация на идее свободы.
Но там что-то ещё есть…
в общем, любая идея в уме,
и не нужно с этим бороться,
просто видеть, ум со стороны
«Вопрос: Есть множество духовных наставников, которые учат различным Путям. Кого выбрать своим Гуру?
Рамана Махарши: Остановитесь на том, в котором, по вашему убеждению, вы получаете шанти [Мир].»