avatar
avatar

Экхарт Толле о книгах и Курсе Чудес

Понравилось (8):  mikki, Amitola, vitaly73, charavety1, bodh45, oleg1956, Kaya, mks-t

115 комментариев

avatar
классный он дядька, приятный. Раньше не понимал откуда он говорит, сейчас сам здесь. Но Дракон… нифига не понимаю. Где то из другого измерения:))
avatar
Было время, когда я задался вопросом — сколько у меня мыслей в течение дня?
Оказалось, что около 20. Это было год или два назад. Меня тогда это тоже удивило, поскольку я помнил, хоть и смутно, что было 10 лет назад — более 100 000 мыслей в день, а может и миллион. Когда я это вспомнил, то меня рассмешило то, что с 20 мыслями в день я прекрасно справляюсь со всеми ситуациями, в том числе с цифрами и техническими задачами (например, по ремонту компа), а с тысячами мыслей я так часто лажал в простейших вещах)))
Так что это действительно хороший показатель.
Сергей Крылов обычно в конце его курса медитаций, когда все уже глубоко погружены в Присутствие, говорит:
«Не царское это дело — думать и понимать»)
avatar
Как говорил Ошо — мысли это заменитель осознанности. На мой имхо херовый:))
avatar
+2
Еще чуть чуть и будешь как Эллочка… с дюжиной слов:)
avatar
скорей бы)))))
avatar
+1
avatar
Если честно то этот человек производит двоякое впечатление, с одной стороны алкоголик, с другой добрый алкоголик… Неужели это мастер.
avatar
алкоголь на всех действует по разному.
наверняка есть те кто добреет и начинает учить.
avatar
+1
Вы считаете что алкоголь помогает раскрытию учения.?
avatar
если это учение гнилых плодов, возможно.
avatar
+4
Пока что я вижу ваш негатив, и нежелание внимать мудрости. Ребячество
avatar
запаситесь активированнім углем и внимайте, не буду вам мешать :))
avatar
*активированным
avatar
лучше сразу пургена выпить, что бы сквозняком проходило )
avatar
+1
если есть пурген, то мастер уже без надобности.
avatar
Хорошее различение!
avatar
Это всего лишь впечатление мое, не хотелось бы ставить клеймо на человеке.
avatar
Мы не на человеке ставим, а на его действие проявление
avatar
Мудро.Вы очень хорошо это сказали.
avatar
развлечение…
avatar
Дело не в алкоголе…
На грани самоубийства
Происходит расставание с Эго
В результате произошёл сдвиг В сознании…
avatar
Ни какого учения здесь нет…
avatar
Алкаголиком он был давно, до пробуждения)
avatar
Разве человек алкозависимый может, быть учителем. Это неприемлимо.
avatar
Рам-Цы тоже был…
И ничего, все… анигилируется)
avatar
Да есть повод задуматься, о прямой зависимости.Алкоголя и желания учить.
avatar
Мы все своего рода алкоголики. Каждый гонит свой самогон, сам пьет и других… потчует.
Делится же надо)
avatar
Но я так понимаю учение отрезвляет.
avatar
Просто становишься без алкоголя… на веселе)
avatar
Не путать с веслами)
avatar
Тоесть переход от негатива в позитив?
avatar
В Благость)
avatar
Благость не одно и то же с опьянением?
avatar
Если только не опьянен Благостью)
avatar
Вы в конец меня запутали. Скажите честно, вы пьете?
avatar
Эдик!
Я только пробку понюхаю и уже пьян)
avatar
во-во! ходячие фабрики дури разной )
avatar
Ну ты сказанул… Не только алкозависимый но и наркоман как Рамзцы
Дракон пил могуче
Так что ты просто не знаешь о Мастеров линии.
Пил или не пил — какая разница?
А учитель гей тебя смутит?
asiarussia.ru/buddhism/10582/

Ты видимо не читал о мастерах спонтанной мудрости -там у тебя вообще крышу снесет и порвет твои красивые картинки в голове… Так что ты лучше и не читай.
avatar
Не смейте оскорблять матера.Начнете со сплетено его алкоголизме а закончите тем что он гомосексуалист. немедленно извинитесь.Не знаю о мастерах спонтанных.но то что в вашей голове мастер может быть гомосексуалистом неприемлимо.
avatar
Ты уж через чур правильный.)
Сейчас тебе пост напишу)
avatar
Я честно пытаюсь писать, то какие впечатления на меня человека здесь нового, производят сплетники.
avatar
maxuscz никогда не сплетничал и никогда не оскорблял Мастеров. Читай внимательно)
avatar
Но он называет мастеров гомосексуалистами.
avatar
Он имел ввиду какого-то Мастера, известного только ему, а может и еще кому то.
Мне не ведомо)
avatar
Хотелось бы что бы он сам прояснил ситуацию.И извинился
avatar
Я не вижу за что извиняться ему. Но придраться можно к чему угодно. У тебя очень прямолинейное логическое мышление.
Вот у меня мышление иррациональное, то я считываю сразу и варианты мыслислов и подтексты как можно интерпретировать
avatar
Я просто честно вижу ситуацию.Не пытаясь оправдать или принизить.
avatar
+3
Дзонгсар Кхьенце Ринпоче — гей
прочитай интервью
Извиняться — не буду.
Ты делай свое дело — развиваймя духовно
Говори о том о чем знаешь а если не знаешь чего — будь скромным и признай это.

Твоя честность и прочие твои волшебные качества которые ты тут нам предьявляешь — этим нас не купить. Мы стрелянные 8) И не таких видели

Советую врубать честность к себе как можно скорее… а к нам — и подавно
А то ты такой белый и пушистый что аж оторопь берет. Я подозреваю что ты игру затеял какую то.
Время покажет 8)
avatar
Чтож. Как говорила моя бабушка «каков поп таков и приход» если ваш мастер гей, мне только остаеться развести руками.Это ваш выбор.И перестаньте подозревать во всем подвох. Это не красит вас.
avatar
Речь не шла о моем Мастере а о учителях вообще
О алкоголиках, наркоманах и остальных неправильных которых быть не должно по вашемо мнению.
Я не ищу подвох — я утверждаю что Альберт — не то за кого себя выдает.
avatar
Ведите тогда речь о том о чем знаете на опыте, а не о своих предположениях. я наприрмер не утверждаю что вы гомосексуалист, на том основании что ваши мастера гомосексуалисты.
avatar
Вот эта статья хорошо описывает какими бывают мастера)
Вот еще отрывок из Трипура Рахасья:
«Проблеск джнаны (реализации), полученный тем, чей ум переполнен плотными васанами, накопленными в прошлых воплощениях, не достаточен для преодоления глубоко укоренившегося невежества. Такому индивидууму придётся практиковать самадхи (нидхидхьясана, или обуздание ума и созерцание) в последовательных рождениях для достижения результативной и окончательной реализации.

»Поэтому мудрецов можно разделить на различные категории.

69. «О потомок рода Бхригу! В состояниях джнаны существуют различия, характеризуемые аспектами и отношениями разума и разнообразием проявлений деятельности, обусловленной этим.

70-77. „Такие различия весьма очевидны в Брахме (Творце), Вишну (Хранителе) и Шиве (Разрушителе), которые являются джнани (мудрецами) по самой своей природе. Это не означает, что джнана (реализация) допускает разнообразие. Эти отношения зависят от их васан (предрасположенностей) и окружения. Они – Владыки вселенной и всезнающие. Их джнана чиста и не загрязнена тем, что они делают. Цвет лица джнани может быть светлым или тёмным, но ни его джнана, ни качества его ума от этого никак не зависят. Посмотри на различия в трёх сыновьях Атри, а именно, на различия в Дурвасе (относящегося к аспекту Шивы и считающегося чрезвычайно раздражительным), Чандре (луне, аспекте Брахмы и считающегося мужем двадцати семи созвездий – дочерей Дакши) и во Мне самом (Даттатрее, аспекте Шриман Нараяны или Вишну, считающегося идеалом святых, бродячих аскетов, которые странствуют обнажёнными в лесах, и т.д.). Васиштха (один из величайших риши, известный как семейный наставник царей Солнечной династии) всегда соблюдает строжайшую приверженность исполнению долга и обрядов, предписанных священными писаниями; в то время как Санака, Санандана, Санатсуджата и Санаткумара (четыре сына, рождённые волей Брахмы и получившие наставления у Нарады) – пример отшельников, абсолютно безразличных к любой деятельности, включая религиозные обряды; Нарада – идеал бхакти (благоговейной любви к Богу); Бхаргава (Сукра, известный наставник асуров, которые постоянно воюют с богами) поддерживает врагов богов, в то время как равно великий мудрец Брихаспати (Юпитер, наставник богов) поддерживает богов в борьбе с их врагами; Вьяса постоянно занят составлением Вед и распространением их истины в форме Махабхараты, пуран и упапуран; Джанака известен как аскетический царь; Бхарата (Бхараатаа) похож на идиота; можно привести в пример и многих других.

78. “Существует множество других личностей с индивидуальными характеристиками, таких как Чьявана, Яджнавалкья, Вишвамитра и т.д.
avatar
+1
Именно .«Проблеск джнаны (реализации), полученный тем, чей ум переполнен плотными васанами, накопленными в прошлых воплощениях, не достаточен для преодоления глубоко укоренившегося невежества"
avatar
Конкретно этот отрывок конца рассказа Даттатрейи о разных типах джняни. Тут лучше всю книгу прочесть чтоб понять о чем эта строчка. Зря я её скопировал тоже, она немного к другой теме относится. А суть всего отрывка именно в том, что джняни, то есть мудрецы, бывают очень разными и их поведение не является показателем чего-либо. По поведению джняна, мудрость, не может быть оценена в принципе. Не существует внешних признаков отличающих мудрецов от невежд.
avatar
+1
Это просто отговорки. Оправдывающие невежество и пристрастия, противоестественные.
avatar
Чтож, сможете сказать это в лицо и доказать тем мастерам, которые пьют, курят, снимают проституток, срут у всех на глазах или оскверняют могилы? А также сотням их учеников?
Если сможете, тогда возьму свои слова назад и буду учится у вас мудрости.
avatar
Ну и авторитеты-мастера у вас) с ориентирами у кого и после чего мудрости учиться)
avatar
У меня нет авторитетов. Но ориентироваться на поведение или какие-то еще внешние признаки — это просто незрелость неофитов. Есть мастера, которые умеют материализовать себе тела, от маленьких детей до стариков, иногда они ведут себя как ворчливые бабки, а иногда как игривые непоседы, иногда могут рушить всякие представления о морали, а иногда приносить их массам. Они не делают ничего просто так, от балды, всегда это ради того, чтоб преподать какой-то урок ученику, избавить его от заблуждений и фиксаций, освободить от рабства неведенья и лжи восприятия и т.д. Они считают что для этого все средства хороши.
avatar
Всё бы хорошо если верить в такие сказки о мастерах) и зачем неизвестно материализовать всё что и так вокруг на любом углу и в подворотне… мало чтоли подобного разделённым сознанием мастерски наматериализовано? Или это они так сказать огонька в «праздник разделения» подбрасывают для пущей светимости?
avatar
+4
Ну вот к примеру, у человека есть святая вера в то, что он ограничен, немощен и жалок (комплекс жертвы). И вдруг он сталкивается с Ником Вуйчичем, который без рук и ног живёт на полную катушку, счастлив и женат на прекрасной женщине. Это заставляет человека как минимум задуматься о его верованиях, убеждениях, не так ли?
И допустим, позже он узнал учения об адвайте и сиддханте, и реализовал недвойственное восприятие, осознал что всё есть сознание, из него всё появляется и в нём исчезает. Однако, он продолжает жить как прежде и все еще верит, что ограничен, немощен и жалок, просто теперь он знает что это лишь концепции, тем не менее он их поддерживает, он живёт ими, даже если другим рассказывает что это иллюзии. И вот однажды он натыкается на улице на инвалида, который жалобно просит помощи, стонет о своих ограничениях и называет себя жертвой обстоятельств. Да так ярко он это всё показывает и рассказывает, что нашего адвайтиста вдруг словно молния пронзает осознание, что этот инвалид — это он сам. Он является инвалидом в разуме, несмотря на все его мистические переживания и прозрения к «истине». И когда он это со всей честностью и искренностью признаёт перед самим собой, вдруг тот стонущий инвалид исцеляется и преображается, а затем и вовсе исчезает в свете с улыбкой на устах. Это окончательно разбивает иллюзии адвайтиста о нём самом, и он теперь понимает, что надо быть Истиной, жить Истиной, а не «знать» или помнить о ней, придерживаясь какого то учения.
avatar
Какая милая сказка получилась) Детство напомнила… только главный герой адвайтист теперь а добрый волшебник материализующийся мастер)) И хэппи энд… всё как полагается)
avatar
+1
для тебя сказка) для меня быль) со мной подобное происходило)
желаю и тебе того же)
avatar
Спасибо конечно, но не думаю что мне это нужно)
avatar
у меня глухонемые постоянно появляются… даже есть понимание что я «глуха», почему то ничего это не меняет)
avatar
«комплекс жертвы» это что?
avatar
+1
Так то история была не про обычного инвалида, а про мастера, который сыграл роль инвалида, чтоб показать то, что не видишь сам)
Мастера частенько так делают. Эта история как раз показывает, что мастера ни по каким внешним признакам не узнать, но он узнается лишь по тому, как повлиял на твою жизнь, на твоё сознание.
Комплекс жертвы — это просто ощущение себя жертвой обстоятельств, мыслей, законов, людей, неведенья и т.д. чего угодно короче. Это мысль о маленьком бедном «я».
avatar
Это мысль о маленьком бедном «я».
мысль с содержанием себя, содержанка)
у нас на сайте обсуждалась тема треугольника Капмана, там «жертва» вместе с «палачом» и «спасателем» идёт…
avatar
да, есть такое дело)
avatar
Да спокойно.Могу сказать, что гей это гей, пьянь это пьянь., а осквернитель могил просто извращенец.Никакого отношения эти люди не имеют к мастерству, пока есть то что привязывает их.
avatar
Скажите это им. Храбрится на форуме любой может)))
avatar
Врад ли я пересекусь с ними, они не присутствуют в моем жизненном пространстве.
avatar
Конечно не присутствуют, потому что вы не хотите этого видеть в своем жизненном пространстве. В том-то и дело. Вы утверждаете, что чего-то нет или чего-то не может быть (точнее, не должно быть), только на основе того, что вы видите, не учитывая что вы видите то что хотите, а что не хотите то не видите, и это вам на глаза не попадается. Обычная избирательность восприятия))
avatar
Я так подразумеваю, что мы сами призываем в свое пространство тех кто нам интересен, кто волнует нас, в этом игровом поле, И да избирательность, не вижу в ней ничего плохого.
avatar
А что, вы еще делите всё на плохое и хорошее?
Речь лишь о том, что если вы нацелены познать себя, то избирательность восприятия не даст вам этого реализовать.
avatar
А разве вы не привязаны к образу святости и благочестия?
avatar
Мы все к чему то привязаны, но при своей благочестивости я и не рвусь в мастера.
avatar
Рваться в мастера бессмысленно)))) Это наоборот уводит как можно дальше от реализации))
А вот как раз непривязанность очень быстро приближает к ней, даже если вы не рветесь) Разве не замечали этого?
avatar
Рваться в мастера бессмысленно))))
Любопытно, а каким ещё способом они «туда» попадают?
avatar
Я не знаю насчет мастеров, кто и куда рвется, но неразборчивость и непривязанность разные вещи.
avatar
Ну ка, объясните разницу
avatar
Вот еще о мастерах хорошая подборка)
avatar
Шестая раса,… само по себе уже пугает,
avatar
Боятся нечего, друг мой)
avatar
Бояться запачкаться, это просто необходимость хотябы простой гигиены. Не осуждаю тех кому это интересно, но и петь дифирамбы или мириться с такими вещами не собираюсь.В силуясности что это такое все эти расы.
avatar
+1
Да, это стандартное заблуждения, мол страх смерти помогает выжить. Но почему тогда все эти трусы дохнут как мухи рано или поздно?))))
avatar
Ма́стер (от лат. magister) — человек, достигший высокого искусства в своем деле, вкладывающий в свой труд интеллект, творчество, делающий предметы необычные и оригинальные, а также превосходно знающий своё ремесло.
Мастер учит не словами. Позволяя наблюдать за своим делом другим — разрешает учиться. Нынешние «мастера» сродни учителям, которые учат тому, что сами выучили. Делать ни они сами, ни их «ученики» ничего не могут, потому что за их словами нет дела.
avatar
давай тогда еще словарь Даля возьмём)))
У раскольников и орл. мастер, мастерица, учитель грамоты по церковным книгам; мастерицы там старые девки, начетчицы.
Мастеровой, что курица: что ступит, то и клюнет.
avatar
дело не в словаре, но в сути.
А что, Даль по-твоему дураком был?
avatar
Именно по сути))) Мы обсуждаем джняни, а не ремесленников)))
avatar
мудрость без опоры на практику — пустое.
avatar
Так с этим никто и не спорит)
Но определение из вики про мастеров к джняни совершенно не применимо)
Неужели это не ясно?
avatar
Но определение из вики про мастеров к джняни совершенно не применимо)
если мы пользуемся словами, придуманными людьми для обозначения чего-то, то почему бы не обратиться к вики за этимологией слова? И потом, если обратил внимание, кроме цитирования в комменте есть еще «дополнение», раскрывающее суть роли мастера.
avatar
А зачем пользоваться определением из вики на форуме адвайты, когда есть определение из самой адвайты?))))
Есть джняни, которые вообще ничего не делают. НИЧЕГО.
«Тупо» сидят, годами.
Но они джняни, некоторых таких бездельников даже считают величайшими джняни.
А с твоим определением и дополнением, ты бы прошёл мимо, и упустил бы шанс побыть в присутствие мастера на многие годы.
avatar
когда возникала «сама адвайта»? когда возникли толкования её терминов? кто автор этих толкований? изменилось ли представление о мироздании за последнюю тысячу лет?
avatar
когда люди возникли.
когда люди возникли.
люди.
у кого-то да, у кого-то нет)
а к чему эти вопросы?
avatar
а к чему эти вопросы?
для осмысления ситуации
avatar
ну и как?
avatar
у меня получается. Этот процесс никому не повредит. Придерживаюсь правила: оказавшись в незнакомой среде, прежде чем что-то предпринимать — надо осмотреться. Это называется адаптационной адекватностью. Это я к тому, что нынешняя среда — 2017 год (в современном летосчислении), а потому игнорировать факты, имеющиеся на сегодняшний день — верх легкомыслия. Строя здание на плывуне — обрекаешь себя на бомжевание.
avatar
Мысль понятно. Но не понятно как она к тему обсуждения относится.
avatar
тема осуждения (в нашем случае) — мастер и ученики. Мастером, себя называющий, при этом не практикующий (не совершенствующий) своё «ремесло», таковым называться не вправе. Ну разве что учителем, и то, в саркастическом смысле.
avatar
+3
тема осуждения
символично)))
Мастером, себя называющий
в духовных традициях мастера никогда сами себя мастерами не называют, это всегда делают ученики, а мастера просто соглашаются, поскольку даже если они не согласятся, ученики все равно будут считать мастера мастером)
не практикующий (не совершенствующий) своё «ремесло», таковым называться не вправе.
именно… однако ученики в большинстве случаев не способны оценить ни «ремесло» мастера, ни его практику, поскольку это всё вне органов чувств и умственных способностей
Поэтому, если ученик признал кого-то как своего мастеру, то нужно ему доверить свою жизнь несмотря ни на что. А если он не доверяет, а проверяет мастера, то проблема не в мастере, а в ученике. Мастер не обязан никому ничего доказывать или показывать — это все детские наивные представления о мастерах
avatar
однако ученики в большинстве случаев не способны оценить ни «ремесло» мастера, ни его практику, поскольку это всё вне органов чувств и умственных способностей
ученик, не способный понять суть мастерства — жалкий имитатор. Вера — хороший мотиватор постижения мастерства, но без опоры на понимание — фанатизм.
avatar
Верно. Только вера и доверие — не одно и тоже)
Можно доверять мастеру, но при этом сам мастер будет настаивать на том чтоб ты проверял его слова на практике, таким образом тебе не надо будет ему верить
avatar
Только вера и доверие — не одно и тоже)
конечно. Доверие — до веры. То есть, принятое к сведению, требующее проверки. Но ты сначала говоришь одно
А если он не доверяет, а проверяет мастера, то проблема не в мастере, а в ученике.
а потом другое
сам мастер будет настаивать на том чтоб ты проверял его слова на практике
Твоё «доверие» сродни безоговороной вере
если ученик признал кого-то как своего мастеру, то нужно ему доверить свою жизнь несмотря ни на что
Так что считаю нелишним заглядывать в словари, соотносить свои смыслы с общепринятым значениям, а от них — к понятиям. Тогда и будем говорить об одном.
avatar
сродни вере в Деда Мороза, доброго волшебника, спешащего на помощь и дарящего подарки)))
avatar
сродни вере в Деда Мороза
многие продолжают верить в него до глубокой старости.
avatar
случайно не у Игнатио Лойолы обучался? :)
avatar
это хто?
avatar
А, понятно )) Не, он давно уже помер ) Так что это не мой мастер )
avatar
мифические персонажи ведь с разными качествами бывают, есть же еще Супергерои которые обладают тайным знанием, которое недоступно другим, мотивы их действий непостижимы и они ничего никому не должны.
avatar
Кстати, в мультивселенной комиксов такая же космология как в буддизме и индуизме)))
avatar
они ничего никому не должны
как раз супергерои и должны всем! )) — иначе какой он герой? )
avatar
Иногда стереотипная предвзятость мешает услышать то, о чём говорит человек, потому как всё внимание на его ноздрях, бровях и жестикуляции. В то время как Толле при всей своей скромности и кротости «Находится на второй строчке списка 100 самых влиятельных духовных лидеров современности за 2012 год после Далай-Ламы XIV по версии журнала Watkins' Mind Body Spirit.» Цитата из википедии.
avatar
Скорее не иногда, а всегда)
avatar
Говорит правильные вещи но то, что закрыл своими книгами портрет Нисаргадатты — неприятно, попахивает эгом.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.