3 июня 2017, 17:37
Блог bodh45 ← bodh45 bodh45

Критерий

Если человек ведёт правильную духовную работу, то вскоре он начинает видеть единое в разном. Если же он движется в неверном направлении, то начинает видеть разное в едином…

Автор Бодх-цзы
(5):  Shine, vitaly73, RA-MIR, koshka, oleg1956

90 комментариев

bodh45
:))))
Bambuka
Хахахаха. Жжешь. Правильный духовный человек ведет правильную духовную работу, правильно думает правильно чувствует правильно ходит и слышит и говорит :))))
Единое видит правильный человек в следствие правильной духовной работы, правильгое единое не замечая уникальности, правильно единое и правильное общее. :)))
bodh45
Умеешь ты исказить:))
Bambuka
Ну я же не правильная в твоем правильном :))) и вижу неправильно и слышу и говорю и думаю и… потому чтотправила то в правильном твои. И все искажено если не впихуется в твои правила. И потому у всех кроме тебя единсьво, оно у тебя правильное. Только в единство не вписываются те кто… короче невпихуемые в правила. Они точно неправильны и опять центр всего и эталон ты
bodh45
Не ты неправильная… восприятие и последующая интерпретация умом твоим неверная:))
Bambuka
Нк я и говорю. То что в твои правила не вписывается неправильно :))
Правильное это то что ты принимаешь. Остальное неправильное не может быть даже близко к ясности или истине. Только твое правильное. Ты правила создаешь ты и оцениваешь. Так и крутишься в рамках своих правил, не впуская других правил… :)))
Единое то у тебя только в рамках твоих правил и оно правильное.
bodh45
Всё гораздо проще. Я то знаю что хотел донести и вижу что поняла ты. Отсюда вывод:))
Bambuka
Это естественно что ты знаешь. Правильное. :)) И ты уверен что понимаешь что вижу я. И это тоже правилно. Правила создаешь ты. И им соответствуешь. Есть и правила которые говорят отеритериях твоих измерений. Правильная работа ведет к правильному восприятию, в рамках этих правил кто то видит единое во всех яйцах. А тот кто не правильный в едином видит уникальные яйца. Это неправильно видеть в едином разное?
bodh45
Видеть в едином разное это глюк. О боже!:)))
Bambuka
Я по секрету скажу. Дракон не видит массы а видит каждый раз уникальность. :))) Вообще про единое так много фантазий. :)) Клей нужен всем кто хочет склеить то что моментально является и пропадает, в единое… :)))
bodh45
Оооо! Мне офигеть нравится когда ты говоришь за Дракона:)) просто есть в относительности есть разные уровни видения. И когда что то собираешься утверждать, всегда стоит помнить об этом
Bambuka
Почему за? Я говорю то что сказал Дракон.
Протразные уровни видения все щнают. И естественно правильно одно… :)))
Критерий твой. КРИТЕРИЙ ПРАВИЛЬНОГО ВИДЕНИЯ.
bodh45
Повторяю… разные уровни в относительности!!!:)))
Bambuka
Зачем повторяешь? Какие уровни и что ты хотел этим сказзать?
Я вообще про пост. Я думала ты шутил. Оказывается нет?
bodh45
Это не была шутка
Bambuka
Сорри. Я не знала что это ну не шутка а что то серьезное и про действительность. Не могла догадаться даже. Про правильное и единство… Опять сорри. Далека я видимо от правильного видения работы и так далее. Это уже без шутки. Правильнео поведение и работа с правильными результатами это правда не мое.
bodh45
Ивиняться не за что, я не обижен. А так да… есть определённые критерии «правильного» пути.
Bambuka
Я знаю что ты не обижен. Извиненятьмя это не просьба. Я знаю за что извиняюсь.
Если оптшешь правила, будет прикольно. Ну как выглядит правильная работа правильное видение мнение переживание мышление. И правильный результат
bodh45
Ну так уже написал.
Bambuka
Нет. Не написал. Ты сказал правильное это когда единое в разном. А если кто то видит не то единое которое ты.? Или не так и не единое, то есть видит что нет единого, а только разное — есть форма но нет неявленности, бесформенности
bodh45
Тут как… вам поспорить или посмотреть. Я же не могу тебе доказать, если ты не видишь. Или смотришь не в ту сторону
Bambuka
Ты не можешь сказать куда я смотрю…
bodh45
Ну отчего… ты же говоришь, пишешь. Выводы можно сделать. Не на сто проц конечно
Bambuka
Ты можешь сказать ТОЛЬКО то что видишь. И выводы сделать из тоо что видишь понимаешь. Ты не задаешь вопросов.
bodh45
Конечно. Наконец то консенсус:))) а вопросов почему то нет
Bambuka
Какой консенсус? Где ты его видишь?
Вопросов нет потому что все сравниваешь с правилами. То что не правильно выбрасываешь. Это нормальное поведение.
bodh45
О каких правилах речь не пойму. Я всё больше о последствиях говорю. «неправильного» и " правильного" видения. Из своего опыта
Bambuka
Как о каких? Ты написал о правильном… Ты же знаешь что такое правильное. И последствия правильные уже тобой определены. Опишешь как это ну то что в посте описано.
bodh45
Правильное это в контексте «движения» к просыпанию. Но если есть тенденция к дальнейшему погружению в сон, то есть правильные переживания и в этом контексте. Это будет война во всех видах:)
Bambuka
Ну ты или проснулся или спишь. Во сне любые хождения к прросыпанию и правильная работа это сон.
bodh45
Ну не совсем. Сон бывает разный. Глубокий что хоть из пушки стреляй, а бывает ты даже слышишь что творится в доме:)
Bambuka
Во сне можно измерять глубины сна.
bodh45
Ты можешь измерять относительно своего пробуждения. Пусть и не окончательного. И это будет верным.
Bambuka
Какого пробуждения? Ты или проснулся или спишь.
Думать про пробуждение фантащировать или измерять пробуждения это сон такой. После пробуждения глубины пробуждения ты не измеряешь.
Ты же не проверящешь когда утом проснулся, как глубоко ты просснулся
bodh45
Если знаешь… Дракон говорил о четырёх пробуждениях и ккждое последующее может указать на заблуждения предидущего
Bambuka
То что говорит Дракон это не описание и не предписание и не критерий. То что пишется как указатель может читаться как описание или цель.
Еще раз посмотри: ты проснулся?
bodh45
Четыре пробуждения.
Bambuka
Да хоть восемь. Ты проснулся?
bodh45
Ты не понимаешь о чём спрашиваешь.
Bambuka
Удобное обьяснение. И все таки?
bodh45
Ответ тот же… просто ты спорить хочешь, а не вникнуть. Тут я пас
Bambuka
Ты снова знаешь прт меня. И не хочешь отвечать. Заметь. Не отвечаешь но уверен что знаешь о чем я говорю. И даже прям спор нашел. А о чем тут спорить? Когда ты не говоришь а только назидаешь… почитай как ты со мной общаешься. Догадываюсь что уверен что поведение у тебяя правильное, пробужденное.
bodh45
отвечать… так уже ответил. Дальше только портить
Bambuka
Нет. Не ответил. Скатился на обсуждение меня.
bodh45
Не тебя, а твоего видения. Не путай. Да и себя близко к сердцу не бери
Bambuka
Вот же ж больша разгица. Ты не отвеяаешь а обсуждаешь мое видение.
Мне твои советы никчему. Раз ты отвечать не хочешь на вопросы, значит общение щакончено. Обсуждать то что ты во мне видишь скучно и не интересно. Твое дело что ты там рассматриваешь
bodh45
Но и серьёзность здесь н4 нужна:))
bodh45
А критерий не мой… он обьективный просто. Когда увидишь — согласишься
Bambuka
Вооот. :)) объеективный то есть эталон. Правил и правильности.
Главный обьективный судья ты. Так ведь?
Bambuka
А кто? Есть что ли свод правил? Всемирный.
bodh45
Есть побочные эффекты любого действия, видения, мысли. И по ним можно определить куда ты движешься, и движешься ли вобще. В смысле пробуждения
Bambuka
Правда? А что, есть конечная точка измеримая?
Вот когда я учу язык, туттпонятно про движешься.
А про пробуждение. Как?
bodh45
Точка просыпания от глюков… но перед этим есть признаки, что пробуждение не за горами. Один из признаков в посту.
Bambuka
Я поражена. Ты в это веришь? Я е насмехаюсь. Я просто думала что это может быть только шуткой и представлением тоько в первый год духовного поиска. Ну конечная цель и признаки что пробцжденность…
bodh45
Ну вот видишь… первый год. Туда и вернись, а то в мыслях ты уже бог знает где, а надо первый шаг сделать
Bambuka
Хм. Из каких представлений ты указываешь? И почему ты решил стать мне мастером? Почему ты меня пойчаешь и судишь из своего правильного?
bodh45
Оооо. Где я претендую на мастера?:)) просто рассказываю о своём видении
Bambuka
<bodh45:
Ну вот видишь… первый год. Туда и вернись, а то в мыслях ты уже бог знает где, а надо первый шаг сделать/blockquote>
bodh45
Жесть… это моё мнение. Можно не принимать:)) даже мне всё равно
Bambuka
Ты тут встал в роль учителя. Понятно что твое мнение.
Не боись никто и не принимает. Все твои мнения не будут восприниматься всемии как правда или руководство. :)) ты же понимаешь сам. Что твое правильное, оно только для тебя как и твое мнение.
bodh45
Ээ… то, что я описываю не моё!:))) и если ты это не принимаешь, то это не мне и переживать!:))))
Bambuka
Это как? Ты описываешь не свое?
И указания твои тоже не твое?
mks-t
:-)
bodh45
:)
mks-t
:-) неизвестный автор:-)
bodh45
По моему дело говорит:))
mks-t
Пап это твое альтер эго:-)
mks-t
Шучу, просто как то смешно у тебя в посту получилось
bodh45
Смеяться нормально, насмехаться — болезнь:)
bodh45
Да я это всё:)
mks-t
Пап, просто смешно стало, понты у меня полезли. Ну написано смешно
bodh45
Да нормально — смейся!:))
mks-t
:-) чет так смешно
mks-t
Всё делаю как ты сказал
mks-t
Пап, а ты как то вкладывался в слово Бодх цзы?:-)
bodh45
Эээ… просто вспомнилось) да и показалось смешным
mks-t
:-) ты меня рассмешил, ты как буд то преднамеренно серьезный:-) а сам смеешься
mks-t
Значит смеюсь
mks-t
Правильно мне показалось
bodh45
Ну тема озвучена верно. Серьёзная. Потому и поржать захотелось:))
RA-MIR
Взглянуть на ограниченное и познать его как беспредельное – в этом и состоит Окончательное Понимание.
Если цель достичь правильного понимания, то все что приближает к цели будет правильным по отношению к этой цели, а все что отдаляет или не приближает будет не правильным. Если цели нет, то определить, что правильно, а что неправильно невозможно.
bodh45
Об этом и речь. Ты правильно понял