26 июня 2017, 15:50
Поиск
У моей мамы деменция, она все время напряжена, так как пытается по-прежнему все контролировать. Она боится потерять документы и считает, что их нельзя держать на виду и все время прячет их от мнимых воров. Потом забывает, где их спрятала, и начинает их искать по всей квартире. Начинает изводиться этим и мучать меня, чтобы я нашел или обвиняет меня в том, что это я их забрал. Потом она их мне отдала, чтобы снять с себя этот груз, потом опять требует назад. В итоге я их действительно забрал, так как они нужны, а во время этих поисков я стал тихо сходить с ума, а точнее громко. Это настоящий психоз. Длится с пол года. Я уже стал пить таблетки, которые психиатр ей прописал. В итоге она уже периодически стала забывать то, что ищет и просто ищет, я спрашиваю — что ты ищешь? Она говорит – не знаю, но что-то важное. Это вкратце. На самом деле все гораздо хуже.
Что- то мне это все напоминает.
Я вот закрываю дверь и не верю этому, открываю ее и опять закрываю. Я — псих
Что- то мне это все напоминает.
Я вот закрываю дверь и не верю этому, открываю ее и опять закрываю. Я — псих
57 комментариев
ухаживать за больными тяжело, особенно такими…
Действительно. Спасибки
А она мне — хе — ты глупый пацана, а я мудрая восьмидесятилетняя женщина. :))
Сижу вечером, ищу в своем уме что-то важное… Забыл, куда положил. Да и точно не знаю, что это.
Даже спать не хочется.
Может и мне пилюлек глотнуть????..
Впереди лишь угасание тела, остановить которое при поддержании социально активного образа жизни не реально.
Возможность для ухода в глубокий затвор тоже пока не просматривается. Хотя, конечно, можно все как держишь, так и уронить… на плечи родни. Но я не уверен в правильности подобного подхода. В компромиссном же режиме воплотить в действие наличествующие знания не очень удается, — слишком много зависимостей.
У меня их немного поболе! Каждая активизируется с различной периодичностью, пульсирует в некоем режиме :)))))
Сил на все не хватает. Я тебя хорошо понимаю.
Но к сожалению, чтобы «умереть» в лотосе надо изрядно поработать. И отыграть все проблемы тела. Тела должно быть здоровым.
Мы стареем, физиология требует все больше внимания, запас которого не безграничен. А динамика мира очень сильно возросла в последнее время. И, подозреваю, будет нарастать и дальше… В нашем «немолодом уже возрасте вести иллюзорный образ жизни» становится все сложнее… :)))))))
должно или не должно тело быть здоровым, это все бубнелка торохтит. А система выживания устроена так, что ты либо делаешь какие то действия для улучшения как тебе кажется качества своей жизни, либо не делаешь. Так что можно сильно торохтелку то и не напрягать. Я стала вот уже целую неделю делать зарядку. Боли в спине замучили просто. На сколько меня хватит не знаю…
Кароче… что хотела сказать: Не нужно раскисать — нужно быть истинным воином. Вот! )
Только для того, о чем написал Володя («умереть в лотосе»), тело должно быть здоровым.
Именно этому (умиранию в лотосе) посвящена вся даосская алхимия, суть которой в обращении вспять всех естественных процессов (а старение к ним относится).
Только для достижения результатов на этом пути сама практика должна стать смыслом всего существования… Кто готов? пока никого не встретил ;/
Не языком молотить про «никого нет».
Пахать… иногда до отключки.
Есть мои результаты. Есть результаты других, которые я наблюдал.
Я не встретил тех, кто полностью посвятил жизнь практике.
А промежуточных результатов очень много. Это длинный путь.
Результаты есть. И это позволяет утверждать эффективность используемых методов (по крайней мере мне).
Но для достижения принципиально иного качества, требуется отказ от привычных удовольствий и образа жизни. Вот этот шаг совершают единицы.
С моим багажом надо было сваливать в затвор лет 30 назад.
Проковырять все после 50 почти не реально.
Разве только кто-нибудь из Высших Учителей милость проявит…
Хотя, пока достоверно не знаешь, в каком окажешься после… Что в общем то всех и пугает.
И еще вопрос: зачем что-то искать, просветлевать и пр., если все нравится?
А зачем это вопрос который в глобальном контектсте не имеет ответа, а значит и в частностях не имеет. Но мы сужаем рамки и делаем вид, что имеет.
Если нет ответа на вопрос зачем я живу, то и на остальные вопросы ответа нет. Но это не мешает нам в повседневной жизни автоматом, где осознанно где нет, давать тысячи таких ответов на дню.
Надо бы ногти подстричь -Зачем? — на работу иду — зачем? — деньги нужны — зачем? — ну еда, одежда — зачем? — чтобы жить нормально — зачем? Чтобы детей вырастить, дерево и т.д — зачем?
В результате мы делаем то, что позволяет сделать нашу жизнь лучше.
Стремление развиваться духовно — тоже исходит из этого же посыла.
Конечно, можно прервать процесс жизни в белковом теле, нанеся тому разрушительные травмы, то есть покончить самоубийством. Однако, никто не знает, что произойдет в результате? Верить ли страшилке, что самоубийство — грех, который будет наказан? А если это — правда?
Если бы человек точно знал, что есть множество миров, намного хуже нашего (а их действительно хватает), то он бы предпринимал гигантские усилия. чтобы в них не оказаться, поскольку жизнь может становиться не только лучше. но и хуже ;))))))
И вот тут как раз мы сталкиваемся с осевым отсутствием выбора — выбора жить или нет у нас нет. Остается только заботиться о качестве жизни.
Помню, что во время просмотра мне он показался полностью безсмысленным набором бреда
Основная проблема заключается в том, что он — чужак! Примерно такой же чужак, как Скрипач на Плюке (что в галактике Кин-дза-дза). Город населяют грубые мужланы, которые убивают друг друга настолько часто, насколько редко умываются, тупые рабочие местного завода, шлюхи и откровенные бандиты, некоторые из которых награбили такое количество золота, что стали «респектабельными и уважаемыми людьми», вроде того же владельца металлургического завода. А Блэйк — вылитый «ботаник», тютя и застенчивый «маменькин сыночек», который ходит в клетчатом костюмчике, носит очки и шляпу-котелок. Что делать этому человеку в таком городе, где высшая доблесть — сломать кому-нибудь челюсть с одного удара? А Блэйк с одного удара не сломает челюсть даже комару. Поэтому Скрипач не нужен, но деваться ему — некуда. Денег у Блэйка нет, в городе он совершенно чужой, на родине его никто не ждет…
Однако Блэйк не успевает освоиться с этим ужасающим положением, в которое он попал. Он знакомится с одной девушкой, проводит с ней ночь, а утром к девушке заявляется ее бывший любовник Чарли Диккинсон (Гэбриел Бирн), который застреливает девушку (нравы в этом городе — ну, вы сами понимаете), получает пулю от Блэйка и в свою очередь всаживает ему пулю в сердце.
Но Блэйк не умирает. Он уходит из города в лес, где встречается с очень странным индейцем, взявшим себе имя Никто (Гари Фармер). Никто был рожден от родителей из разных индейских племен, воспитывался у белых, а после этого стал парией и в среде индейцев, и в среде белых. В индейской среде дети от смешанных браков считаются ублюдками, а кроме того, прожив довольно продолжительное время у белых, Никто рассказывает такие вещи, которые индейцы понять не в состоянии, поэтому считают Никто лгуном и выдумщиком. Белые же, понятное дело, не могут признать себе ровней «представителя нации, которая не дала Соединенным Штатам ничего, кроме земли, на которой стоит Америка» (О'Генри).
В голове у Никто все перемешано: науки, которым его обучали белые и предания индейских племен, поэтому он принимает бухгалтера Уильяма Блэйка за дух его тезки — английского поэта Уильяма Блэйка, который случайно оказался в этом грешном мире и должен быть отправлен обратно на небеса. Он цитирует бухгалтеру стихи Блэйка и ведет его долгой, очень долгой лесной дорогой, которая должна привести Уильяма к тому краю, откуда он уже не вернется — туда, откуда приходят и куда уходят все духи. Собственно, в этом и заключается весь фильм — долгая дорога умирающего Уильяма в сопровождении индейца по имени Никто к тому краю, за которым возврата уже не будет.
***
Очень трудно рассказывать о том, какие мысли Джармуш вкладывает в этот фильм. Прежде всего потому, что этот фильм (равно как и многие другие фильмы этого прекрасного режиссера) вовсе не призван дать четкий ответ на какой-то вопрос. Джармуш в своих фильмах не учит. Он — размышляет. Поэтому «Мертвец» представляет собой философскую и мистическую притчу, а уж в какие внешние формы Джармуш заключает эту притчу — вестерн, триллер, мелодрама или даже комедия — не суть важно. Любой из жанров в данном случае является только средством выражения, равно как и манера съемки — фильм разорван на сменяющие друг друга эпизоды разной длины, представляющие собой как бы обрывки сна или наркотического бреда. Но несмотря на то, что фильм сложен из неких отдельных клочков, он подчинен определенной мысли. Какой? Этого не сказать что в двух словах, что на нескольких страницах текста. Потому что каждый данную картину воспринимает по-своему. И каждому она становится по-своему очень близка, причем настолько близка, что вовсе не хочется делиться с другими своими мыслями и образами, которые вызывает «Мертвец».
Вы же не можете объяснить, чем вам нравится «Мона Лиза», и какие мысли у вас вызывает эта картина? Да и критики, если почитать повнимательнее, тоже не могут этого четко сказать. Вот и ходят вокруг да около, мол, "… посмотрите на эту загадочную улыбку! Уже несколько столетий она волнует сердца..."
Так и с Джармушем. Его нельзя объяснить простыми и понятными словами. А он к этому и не стремится. Он просто сделал картину — невероятно глубокую, наполненную мыслями и размышлениями, вопросами и аллегориями, метафорами и… музыкой. Совершенно потрясающей музыкой Нила Янга, которая настолько естественно вплетена в мистическое течение фильма, что ее поначалу даже не замечаешь. Просто рядом с невероятно завораживающими кадрами фильма все время следует скрипучая гитарная мелодия, которая то повторяется, то варьируется… И только потом понимаешь, насколько прекрасно эта гитарная мелодия сливается с фильмом. Насколько фильм и звуковое сопровождение подчинены одной цели…
Вероятно, дальше нет смысла рассуждать об этом фильме. Это ничего не изменит. Достаточно сказать только одно — это потрясающий фильм. Его обязательно надо посмотреть, если вы считаете себя мыслящим человеком. Никакие слова не смогут передать очарования этой картины и ощущений, которые она вызывает. Этот режиссер — гений. Эта картина — гениальна.
Я не буду ставить оценки этому фильму. Он выше всяких оценок.