САМА ИДЕЯ ДОСТИЖЕНИЯ, ПУТИ - ЯВЛЯЕТСЯ ПОМЕХОЙ.

Принципы развития духа детерминированы. Согласны?
Они такие, какие есть.

Нет, эти принципы не самосуществующие как объективный закон, а определены самим Духом (разумом) и могут быть изменены намеренно на любые иные.

Потому что такие получились

Сами по себе никакие принципы не существуют, и не могут они вот ни с того ни с сего — такими получиться, то бишь случайно, если бы всё просто так ни с того ни с сего получалось -тогда женщина могла бы запросто родить щенка или крокодильчика -вместо человеческого ребёнка, но во всём, даже в движении планет в определенном порядки -мы видим отсутствие случайности -или действие разумного принципа.

гуд хороший парадокс)
и сам разум, сам по себе,
не сам по себе), он порядок N-ой степени…

Это можно утверждать только реализовав метод. Вы реализовали? В вас нет ничего, кроме любви ко всем существам, переполняющей ваше сердце?

Гхм. Если бы вы были правы — то вообще всё что угодно можно было бы утверждать, только реализовав метод. А значит ситуация была бы вообще плохой — невозможно было бы использовать метод тем, кто его не реализовал. Но раз методы существуют — значит те кто их создал, думали иначе чем вы. Не находите? :)

Не вижу доказательства единственности пути.
Йог, контролирующий дыхание в асане тоже приходит к Истине.
Христианин, призывающий Иисуса Христа, приходит.
Даос, культивирующий ци в нижнем дань-тяне, приходит.

Не видите, наверное потому что вообще не понимаете «что такое рабочий метод». И просто спекулируете, сочиняя что «тот доходит, и тот доходит и другой доходит».

Кстати, если вы поклонник буддизма, то именно буддизм утверждает, что путей к Истинеровно столько, сколько форм жизни…

Да что вы такое говорите? Нет, это не мой буддизм. Мой буддизм говорит о другом. :)

Не находите?

Не нахожу. Реализация метода — это процесс, имеющий протяженность во времени, этапы и пр. Не всякий приступающий к работе доводит ее до конца. И это проблема не метода, это проблема того, кто его использует.

Не видите, наверное потому что вообще не понимаете «что такое рабочий метод». И просто спекулируете, сочиняя что «тот доходит, и тот доходит и другой доходит».

Мантия знатока всех методов вам несколько не по размеру.
Сомбреро не по Хуану ;)

Нет, это не мой буддизм. Мой буддизм говорит о другом.

МОЙ буддизм. Это совсем круто! Прекрасная иллюстрация к реализации всех методов! Аплодисменты. Занавес.
:))))))))))))))))))

Не нахожу.

Секундочку. Вы разве начнёте работу без веры в истинность того, что делаете? Если всё-таки нет, то вот вам и рецепт:

Критерии истинности писаний — разве это не то же самое, что и критерий истинности метода? :) Метод и писание в контексте учения — это одно и то же.

Мантия знатока всех методов вам несколько не по размеру.

О, да у вас раздутое самомнение. Нет, я всего лишь спец. по такому надутому индюшизму, который вы демонстрируете. Если вы не заметили — я не о достижениях йогов говорю, а о вашей фантазии об их достижениях. :) Это вы — не специалист по методологии.

МОЙ буддизм. Это совсем круто!

Ну, я хоть понимаю, что говорю О СВОЁМ буддизме. Вы, похоже не замечаете даже этого. :)

стати, если вы поклонник буддизма, то именно буддизм утверждает,

Так вот — это утверждает ВАШ буддизм. :)

это утверждает ВАШ буддизм

К сожалению, я к этому не имею отношения.
Адресуйте претензии Будде ;))))))))))))))

К сожалению, я к этому не имею отношения.

Ага. Факир пытается честно-честно отвести нам тут всем глаза от того, что он излагает не учение будды, а свои представления о нём. И чтобы быть честным-честным факиром, вам он (ваше эго) глаза уже отвёл. И вот вы уже «честно-честно» смеётесь над его шутками. :)

Адресуйте претензии Будде ;))))))))))))))

Но я-то тут при чём7 У меня — свой факир, поэтому я и говорю о своём буддизме. А у вас — ваш, вот вы с ним и разбираетесь, с мошенником, который поглотил ваше сознание. :) До такой степени, что вы стали «говорить за весь буддизм» ваще. :)

Занавес закрыли, публика разошлась…
И лишь один актер все выбегал на поклон в пустом зале…
пока охрана не вызвала санитаров ;)))

И лишь один актер все выбегал на поклон в пустом зале…

Вы — на коза, привязанная к колышку: ):

Сомбреро не по Хуану ;)
МОЙ буддизм. Это совсем круто! Прекрасная иллюстрация к реализации всех методов!
К сожалению, я к этому не имею отношения.

Давайте так — если у вас будет что сказать по теме вне меня и вне вас (как личностей), вы будете со мной общаться. А если всё, что вы захотите мне сказать — это про шляпу и актёра, то просто возьмёте себя в руки, досчитаете до 10 и… промолчите. Ок? Заметьте, я по крайней мере насколько помню, никогда не обращаюсь к вам, не комментирую ваши посты и т.д. А если и делаю это то не в стиле, «о какой клоун тут зажигает», а пытаюсь говорить по теме. И только когда совсем уже невозможно не обратить ваше внимание на ваше поведение (как сейчас), мне приходится это делать. К тому же такое поведение будет прямо поддержано правилами этого сообщества, к нему тут ведь и призывают? Я не слишком многого прошу? Договорились?

И просто спекулируете, сочиняя что «тот доходит, и тот доходит и другой доходит».

Точно до санитаров дойдет! :)

Сострадание есть страдание на пару, т.е. двойственность.
Сектантские уловки