16 июля 2017, 10:39
Вы и есть - тюрьма.
Тони: Есть только Пробужденность. Кажется, что его ищет множество кажущихся людей, и ищут в местах, в которых найти Его предполагают. Поэтому-то этого и не происходит. И есть сравнительно небольшое количество людей, которые готовы сделать открытие, что искать нечего. Это редкость, большая редкость. Но в наше время это происходит очень часто.
Вопрос: Даже если вспомнить Бхагавад гиту, где также говорится о том, что это большая редкость: один из 10 тыс. или что-то в этом роде.
Тони: Я считаю, что там речь о другом. Что-то особое называется «Просветлением». Оно не имеет ничего общего с Освобождением.
В каком-то смысле Освобождение, это когда НИЧЕГО не случается, в смысле вИдение, что ничему нет нужды случаться. Отпадение самой идеи о том, что что-то должно произойти. Освобождение – это Абсолютное Освобождение. Можно сказать, с качественной точки зрения, как сказал бы «индивидуум», быть освобожденным лучше, чем быть не освобожденным. Но дело-то в том, что лучше это – для… НИКОГО.
То есть, к Вам неприложимо утверждение, что быть освобожденной лучше, потому что Вы никогда освобожденной не будете. Вы и есть – тюрьма. Ходячая тюрьма. Нет, я не Вам говорю, а в целом об индивидууме. Индивидуум заключен в тюрьму разделенности. И индивидуум тогда может сказать: «Ах, быть свободным лучше!». Но индивидуум никогда свободным не будет, потому что он – сон индивидуальности.
Когда происходит Освобождение, происходит внезапное прояснение, что НИКОГО НЕТ, НИЧЕГО НЕТ. И тогда ощущение бытия кем-то индивидуальным исчезает, и остается То, что есть всегда. Вы не освобождаетесь, просто отпадает идея, что Вы есть кто-то НЕ свободный.
… и все)
.
Вопрос: Даже если вспомнить Бхагавад гиту, где также говорится о том, что это большая редкость: один из 10 тыс. или что-то в этом роде.
Тони: Я считаю, что там речь о другом. Что-то особое называется «Просветлением». Оно не имеет ничего общего с Освобождением.
В каком-то смысле Освобождение, это когда НИЧЕГО не случается, в смысле вИдение, что ничему нет нужды случаться. Отпадение самой идеи о том, что что-то должно произойти. Освобождение – это Абсолютное Освобождение. Можно сказать, с качественной точки зрения, как сказал бы «индивидуум», быть освобожденным лучше, чем быть не освобожденным. Но дело-то в том, что лучше это – для… НИКОГО.
То есть, к Вам неприложимо утверждение, что быть освобожденной лучше, потому что Вы никогда освобожденной не будете. Вы и есть – тюрьма. Ходячая тюрьма. Нет, я не Вам говорю, а в целом об индивидууме. Индивидуум заключен в тюрьму разделенности. И индивидуум тогда может сказать: «Ах, быть свободным лучше!». Но индивидуум никогда свободным не будет, потому что он – сон индивидуальности.
Когда происходит Освобождение, происходит внезапное прояснение, что НИКОГО НЕТ, НИЧЕГО НЕТ. И тогда ощущение бытия кем-то индивидуальным исчезает, и остается То, что есть всегда. Вы не освобождаетесь, просто отпадает идея, что Вы есть кто-то НЕ свободный.
… и все)
.
102 комментария
а вот если ничего есть, то сразу появляется и отождествляюшийся и то с чем он себя отождествляет, от тонкого до толстого, на любой вкус и цвет…
.
.
см. сча тема попьюлар…
.
Вотчер — это кто?
никто просто не хочет понять, что все вот так просто, и поиски выхода будут продолжены, так ум заточен… мастерам здесь трудно что исправить)
.
хотеть пробудиться это уже безусловно жить видеть и т.д.
что выбора нет… и вот здесь и интересно смотреть, что же хочет просветлиться, что затемнено?! Указатели на бессознательное — это все не в ту сторону… это только укрепляет делателя, а ему только набросай…
.
эта картинка про то что есть ДВА варианта, есть некто выбирающий и типа безысходность. ЕСТЬ ли вообще то что ты видишь глядя на картинку? этот смысл есть как реальность?
хотя *что* в вопрошании ес-но правильней, дело не в этом… А в том, чтобы случился снос самой системы *выноса*, Дракон сейчас об этом и говорит. ЧТО отделено как нечто разделенное — это можно, только уловить, и словив суметь в этом остыть…
Кароче…
Хотел поднять старый пост ничто не имеет значения,
но у меня техника глючит… так скажу — перестань генерировать какой либо смысл вообще, если ес-но что то хочешь уловить, а так тебя путает твое понимание и видение темы (хорошее понимание, но не для этой темы).
.
естьность сформирована не смыслами, тока вот эти тексты да, вних смысл а так, дала почитать спросили что тут написано?
так что хрень на постном смасле практика по убиванию смыслов, она тот же смысл. контекст тупо эзотерический.
я вообще говорила не о том, когда пишу по то что утверждение естьности уже есть в медитациях, в подавлении смыслов, да тупо в ковырянии в носу. любые контексты это готовая рама. можно подумать ты когда в бане, паришься веником, про смыслы думаешь и и про что там парится. НО ТЫ УЖЕ есть в бане… и хрен сотрешь
ничего убивать не надо, сознание на самом деле только и ждет, чтобы ему *разрешили* перестать генерировать содержание в самом же содержании, помню всклозь об этом услышал впервые от ильи беляева в свободе быть… просто никто по настоящему с сознанием не работает, нет доверия своей же мамке… прискорбно, но факт.
.
у ильи свои там смыслы. по подтверждению себя.
давай все таки вернемся к тому что ты постил. ощущение бытия индивидуальным и бытия всем не важно. это не сделать, любая медитация или там смыслы утверждает фактичность того что ЕСТЬ ИНДИВИДУАЛЬНОЕ которое надо осободить а сознанию мешают или плохо работаем, товарищи.
Еси чо я тебя не убеждаю. пишу что вижу. :))) на всякий случай. и не спорю.
что раньше запрещало… само же сознание, и в этом высшей математике нет, все через понимание, все через любовь… Мать с ребенком что — просто так агучит, это обвалакивание любовью и поддержкой, так же и здесь… будет доверие, все будет. Будет враг которого надо обуздать — ничего не будет, один геммор…
То что остается *всегда* — чистая бытийность,
без каких либо наворотов…
.
не, тема с любовью это уже индивидуальноть. как указатель кактит а как практика наращивает жр у эго и прячет боль. враги от любви и возникли.
чистая бытийность это УЖЕ утверждение существавания чего то. я это говорю же
но пока идет утверждение существования, в любом аспекте, индивидуальном, или над-индивидуальном — чистая бытийность закрыта, будет либо просто феноменальность в случае индивидуации, либо трансценденция любого уровня и цвета в случае над-индивидуации… Чистая бытийность не феноменальность, но и не не-феноменальность… Это сложно все, а у меня и мозг и техника кипит… жара)
.
феноменальность зараза и есть бессознательные твердости.
вооот. да, я про эту хрень но тут начинаются черепахи. и потому НЕВОЗМОЖНО :)))
черепахи на черепах, хах,
помню с х-димом ржали на тему, все, отключаюсь… летняя демка на тему… оч оч глубокая)
перекладывая на эзотерику это выглядит довольно таки обычно
Ты прелесть)
.
Слушай, а вот про вселенную и существа которых любят я тогда тоже люблю вселенную, это ваще легко и так космчески :)))
* ))
.
а я не ровно дышу к сириусянам,
к орионцам н-р как то ровнее)
.
.
у нас свой смысловой бермудский треугольник…
* )))
.
.
www.proza.ru/2005/02/08-31
www.e-reading.club/chapter.php/95475/102/Bormor_-_Igry_demiurgov.html
не без понимания…
Как пыль мельчайшие грехи…
Не растерять бы по дороге…
АПЧХИ!..
2. И индивидуум может сказать: «Ах, быть свободным лучше!».
3.Но индивидуум никогда свободным не будет, потому что он – сон индивидуальности.
4. Когда происходит Освобождение, происходит внезапное прояснение, что НИКОГО НЕТ, НИЧЕГО НЕТ.
5. И тогда ощущение бытия кем-то индивидуальным исчезает, и остается То, что есть всегда. Вы не освобождаетесь, просто отпадает идея, что Вы есть
кто-то НЕ свободный.Когда происходит Освобождение, происходит внезапное прояснение, что НИКОГО НЕТ, НИЧЕГО НЕТ. И тогда ощущение бытия кем-то индивидуальным исчезает, и остается То, что есть всегда. Вы не освобождаетесь, просто отпадает идея, что Вы есть кто-то НЕ свободный.
Читай. Тут не про поиск. Или если не понятно то тут нет ни слова про поиск. То есть текст вообще никакого поиска не содержит и тут говорится не о поиске. Надеюсь так понятней?