16 июля 2017, 12:57
"Шлем Бога"
Если религия – это только продукт нашего разума, тогда ее можно воспроизвести искусственно. В 1990-х годах канадский когнитивный нейропсихолог Майкл Персингер (Michael Persinger) изобрел «Шлем Бога». Это устройство, которое, как утверждает ученый, позволяло симулировать религиозный опыт, воздействуя магнитными полями на теменную долю. Несмотря на протесты некоторых верующих и возражения скептиков, что нельзя создать «Бога из машины», результаты оказались впечатляющими. Около 80 процентов из тех, кто носил шлем, сообщили, что почувствовали чье-то присутствие в комнате. Многие приняли его за божество. Они также сообщали о глубоком эмоциональном напряжении, а окончание эксперимента ощущали как потерю.www.psychologies.ru/self-knowledge/smysl-zhizni/kak-mozg-rojdaet-religioznyie-perejivaniya/
(1):
Sharok
45 комментариев
Тем не менее, думаю, что для «истинно» верующих это не послужит аргументом в теологических баталиях.
Давно и не раз повторяю — многих беды, проблемы и радости — продукт собственного творчества по чужим рецептам)
Я тут уже пальцы стер, озвучивая целостность и взаимозависимость системы тело-энергия-сознание!
Совершенно очевидный факт, который подтверждает исследование Лири «Семь языков Бога», только там в качестве инструмента используются химические препараты. Тот же самый результат.
Однако, все известные феномены объяснить не удается, поскольку часть системы энергия-сознание может функционировать в отрыве от тела, что проверить методами материального контроля пока затруднительно:/
Про «отрыв от тела» — это вне контекста моего потенциала)
Каковы пределы?
В каком состоянии был Василий Блаженный, например? — явная аномалия, если отталкиваться от среднестатистического человека.
Что произойдет с человечеством, если состояние Василия Блаженного станет серднестатистическим?..
Вот думаю, почему бы всем участникам «Битвы экстрасенсов» не поехать в Сирию на разминирование городов? — можно было бы написать эпос «Экстрасенс ошибается только раз».)
Радикальный способ проверки.
Есть одна тонкость. Страх ошибиться (а он в данном случае неизбежно будет присутствовать) будет сильно мешать получению результата.
Это так же как с прогулкой по доске 10-сантиметровой ширины на высоте небоскреба. На уровне метра от земли пройдет каждый, а вот на высоте небоскреба 99% неподготовленных людей упадут. Тот же самый феномен.
К вопросу о возможностях. Рекомендую полюбопытствовать! ;)
Вопрос по-сути тот же, насколько человек способен нейтрализовать страх.
Голтис — более человек, его способность самоконтроля выше.
Ты его вытаскиваешь как некий козырь. А вот есть нечто «человеческое»!
Вот это — ценность!!! :))))))))
Физиологически процессом владеет почти каждый.
Но в пример с разминированием каждый не владеет, даже в спокойном состоянии.
Кто в шлеме… Кто в каске…
А кто и в треуголке… ;)
В примерочной шляпного отдела очередь, так указания и сыпятся кому и что делать! ;)
Вона какие бдительные замечающие есть!
Кстати, должен напомнить о прозвучавшем от вас упреке об переходе к обсуждению вашей личности и пожелании вас не замечать! Позабыли?
Так я вас нынче не трогал…
«Шла бы ты домой, Пенелопа!» ;)
Это вместо «спасибо»? :)
Точно, треуголка жмет чело! Снимите, сомбреро не по Хуану.
Интерференция на щелях… ;)
Но нет… не по Хуану, увы!
И домой, Пенелопа, домой! Потом же сам начнешь упрекать в обсуждении личности.
Не делай того, в чем упрекаешь других! Дрейфуй!