16 июля 2017, 12:57

"Шлем Бога"

Если религия – это только продукт нашего разума, тогда ее можно воспроизвести искусственно. В 1990-х годах канадский когнитивный нейропсихолог Майкл Персингер (Michael Persinger) изобрел «Шлем Бога». Это устройство, которое, как утверждает ученый, позволяло симулировать религиозный опыт, воздействуя магнитными полями на теменную долю. Несмотря на протесты некоторых верующих и возражения скептиков, что нельзя создать «Бога из машины», результаты оказались впечатляющими. Около 80 процентов из тех, кто носил шлем, сообщили, что почувствовали чье-то присутствие в комнате. Многие приняли его за божество. Они также сообщали о глубоком эмоциональном напряжении, а окончание эксперимента ощущали как потерю.
www.psychologies.ru/self-knowledge/smysl-zhizni/kak-mozg-rojdaet-religioznyie-perejivaniya/
(1):  Sharok

45 комментариев

Sharok
Спасибо! -я давно пытался найти статью об этом, но утратил тэг «шлем бога»
Тем не менее, думаю, что для «истинно» верующих это не послужит аргументом в теологических баталиях.
Давно и не раз повторяю — многих беды, проблемы и радости — продукт собственного творчества по чужим рецептам)
Sharok
А вот что ты сам скажешь по этому поводу?)
Erofey
Скажу, что воздействуя на физическое тело, можно вызывать самые разные состояния.
Я тут уже пальцы стер, озвучивая целостность и взаимозависимость системы тело-энергия-сознание!
Совершенно очевидный факт, который подтверждает исследование Лири «Семь языков Бога», только там в качестве инструмента используются химические препараты. Тот же самый результат.

Однако, все известные феномены объяснить не удается, поскольку часть системы энергия-сознание может функционировать в отрыве от тела, что проверить методами материального контроля пока затруднительно:/
Sharok
Разные состояния, но не любые. Все же в рамках потенциала формы и морфологии.
Про «отрыв от тела» — это вне контекста моего потенциала)
Erofey
Все же в рамках потенциала формы и морфологии.
Даже не касаясь «отрыва от тела», кому известен потенциал этой формы и ее морфологии?
Каковы пределы?
В каком состоянии был Василий Блаженный, например? — явная аномалия, если отталкиваться от среднестатистического человека.
Что произойдет с человечеством, если состояние Василия Блаженного станет серднестатистическим?..
Sharok
Каждый сам знает (без дураков) свои возможности и пределы. Для этого хватает собственной жизни. А Василий Блаженный.., его, или кого иного, сверхчеловеческие способностей не видел.
Вот думаю, почему бы всем участникам «Битвы экстрасенсов» не поехать в Сирию на разминирование городов? — можно было бы написать эпос «Экстрасенс ошибается только раз».)
Erofey
Каждый сам знает (без дураков) свои возможности и пределы.
Понятия не имею. Что и насколько можно развить, даже отдаленно!
Вот думаю, почему бы всем участникам «Битвы экстрасенсов» не поехать в Сирию на разминирование городов? — можно было бы написать эпос «Экстрасенс ошибается только раз».)
Радикальный способ проверки.
Есть одна тонкость. Страх ошибиться (а он в данном случае неизбежно будет присутствовать) будет сильно мешать получению результата.
Это так же как с прогулкой по доске 10-сантиметровой ширины на высоте небоскреба. На уровне метра от земли пройдет каждый, а вот на высоте небоскреба 99% неподготовленных людей упадут. Тот же самый феномен.
Sharok
Вот и получается, что важным, главным, есть умение не по доске ходить, а что то уже другое. Хотя, со стороны почти одно и тоже.
Erofey
goltisacademy.com/goltis

К вопросу о возможностях. Рекомендую полюбопытствовать! ;)
Sharok
Интересный дядька. Впечатляет. Но не вдохновляет. Меня больше притягивают человеские ценности, но не биологические человека.
Erofey
Меня больше притягивают человеские ценности, но не биологические человека.
Одно связано с другим.
Вопрос по-сути тот же, насколько человек способен нейтрализовать страх.
Голтис — более человек, его способность самоконтроля выше.
Sharok
Человеческое — это о другом. Речь не о супермене.
Erofey
У тебя есть интересный термин «человеческое», который ты наделяешь неким одному тебе известным смыслом.
Ты его вытаскиваешь как некий козырь. А вот есть нечто «человеческое»!
Вот это — ценность!!! :))))))))
Sharok
Чтобы прояснить это понятие, ответь себе на вопрос: чем человек отличается от животного. Мне кажется, что я нашёл свой ответ.
Erofey
Вот и получается, что важным, главным, есть умение не по доске ходить, а что то уже другое.
В данном случае «умение» ходить сводится к нейтрализации страха падения.
Физиологически процессом владеет почти каждый.

Но в пример с разминированием каждый не владеет, даже в спокойном состоянии.
Blackmore
Два года медитации, и ты всю дорогу в шлеме )) да, да, мы не ищем коротких путей ;)
Sharok
Некоторые вообще в танке!))
Blackmore
У нас пол города в танчики рубятся, на работе только и слышно про всяких маусов и е100 ))
Erofey
Кому как повезет.
Кто в шлеме… Кто в каске…
А кто и в треуголке… ;)
Blackmore
Это уже другая история!))
Sharok
В палате #6 там во всяких прибамбасах, даже на броневиках!))
Blackmore
Ну покривляйтесь, это нормально )) Кстати я знаю одного кеню, которого после просветления забрали в дурку на пару недель. Сейчас работаем вместе, отменный парень.
Sharok
Вы сотрудник этого заведения?)
Blackmore
Да все нормально, я не хотел вас ничем зацепить ;)
Sharok
Аналогично! Просто в больнице скука смертная )
Erofey
другая история
У каждого своя. Эт нормально! ;)
tnc
Кто в шлеме… Кто в каске…
Вы аккуратнее. Вдруг повезёт не вам. На всякий случай напяливайте треуголки на всех, кто так говорит. :)
Erofey
Мне нет нужды суетиться.
В примерочной шляпного отдела очередь, так указания и сыпятся кому и что делать! ;)
tnc
Мне нет нужды суетиться.
Ну да, оно очень заметно. :)
Erofey
И замечать нет нужды…
Вона какие бдительные замечающие есть!
Кстати, должен напомнить о прозвучавшем от вас упреке об переходе к обсуждению вашей личности и пожелании вас не замечать! Позабыли?
Так я вас нынче не трогал…
«Шла бы ты домой, Пенелопа!» ;)
tnc
И замечать нет нужды…
Вона какие бдительные замечающие есть!
Да и я об этом — не замечаете.

«Шла бы ты домой, Пенелопа!» ;)
Это вместо «спасибо»? :)
Erofey
Это вместо «спасибо»? :)
Экий благодетель отыскался! Надо же…
Точно, треуголка жмет чело! Снимите, сомбреро не по Хуану.
tnc
Кстати, должен напомнить о прозвучавшем от вас упреке об переходе к обсуждению вашей личности и пожелании вас не замечать! Позабыли?
Увы, я был прав. :)
Erofey
Треуголка жмет все сильнее… Бывает! :)))))
Sharok
Горячий ты парень!)
Erofey
Всего лишь последовательный, не более.
Sharok
Не, я заметил пристрастие)
Erofey
А ты лупу отложи, микроскоп отодвинь, гляди невооруженным глазом!;
Sharok
Да я вообще сквозь пальцы!)
Erofey
По что сразу не сказал? Понятно!
Интерференция на щелях… ;)
Sharok
Зато каков эффект!))
tnc
Огонь. Как речь заходит о том, что кто-то свят и благ, тут же бежит треуголку тому на голову нахлобучивать. :)
Erofey
Ваше желание признания другими ВАШЕЙ святости и благости понятно.
Но нет… не по Хуану, увы!

И домой, Пенелопа, домой! Потом же сам начнешь упрекать в обсуждении личности.
Не делай того, в чем упрекаешь других! Дрейфуй!
Sharok
Зато сразу все по местам — ясно и понятно)
tnc
Да, это точно. Ясно и понятно. И с облегченьицем. :)