30 июля 2017, 12:07
xdimИнтеграция опыта.
Есть здесь хоть один человек, которому Дракон помог интегрировать опыт?
Все что я наблюдаю не первый год на сайте, это попытки смоделировать равностность всех опытов, определение их как опор с попыткой выбивания (троллинг, насмешки, сарказм). Понятное дело что это неприятие и ни к какой интеграции не ведет, а совсем наоборот — вытесняется в подсознание как нечто неприемлемое, то что не может быть корректно описано.
А заявление о том что целью «учения перехода» является «НАУЧИТЬ интеграции опытов и проявленного мира» это вообще смешно, если вспомнить что это выжимка из КЧ, которую тут разобрали по косточкам.
Все что я наблюдаю не первый год на сайте, это попытки смоделировать равностность всех опытов, определение их как опор с попыткой выбивания (троллинг, насмешки, сарказм). Понятное дело что это неприятие и ни к какой интеграции не ведет, а совсем наоборот — вытесняется в подсознание как нечто неприемлемое, то что не может быть корректно описано.
А заявление о том что целью «учения перехода» является «НАУЧИТЬ интеграции опытов и проявленного мира» это вообще смешно, если вспомнить что это выжимка из КЧ, которую тут разобрали по косточкам.
238 комментариев
Только не верно говорить Дракон помог. Вернее говорить показал.
Дима, волнует все это тебя. Хотя тебн до всего этого нет дела.
И твой сарказм исходит из знания что ты все знаешь лучше и ты имеешь истину. А ты ровно такой же рисунок бытия. У которого как будто бы есть что то важное.
Прямо сейчас интегрируется чисто психический опыт, с тем что так называемо переживается органами чувств. Я не дагадывалась что то что с детства передивается это явления и они формируют параллельный мир, который ближе чем мир с материей и процессами. Я пе знаю как это называется какой аспект или какие там названия у того что делало реальным параллельный мир. Сейчас начинается интеграция. Мандала это и есть интеграция. Поставь точку и рисуй симметричные узоры. Увидишь.
Дракон читает мои мысли и пишет ровно то что нужно мне, синхрон полнейший. И все это совсем без поучения или описаний.
Про насмешки и сарказм ты выдумал. Из нет от слова совсем.
Ну и опять же. На сколько реален тот персонаж который прав и который противостоит дракону?
А если интегрировать Хдима претендующего на Познание и Дракона не претендующего на истину. Дракона делающего а Хдима говорящего. Дракона идущего к людям и Хдима замкнутого в своем мирке? Чьо произойдет когда это осознается как рисунки мандалы бытия, при чем сплетающиеся вензелем?
Ты посмотри, что хочешь вымутить противопоставляя себя и Дракона.
интергарция это типа осознание одноприродности однохренственности всех опытов без исключения. хруста капусты во рту и переживание чистого сознания однохренственны. интеграция раскрывает ЧТО проявляется как разновкусовые узоры. и это все прям про твою жисть твои знания постижения и тебя.
здесь тож поподробнее:) что такое смыслы в вашем учении? и постижение?
Основа переживаемого осознается но не имеет описания. Хотя нет, некий как бы вкус есть.
О ней ты долго всем рассказываешь. Один ИЗ аспектов основы наблюдатель. Один из граней стакана в котором налит чай.
Смыслы то же что и в вашем учении. Вот это блаблабла которое произносишь как знание, информационная структура.
если она осознается -значит это такое же переживаемое)зачем тогда говорить про основу!
Зачем ты вообще говоришь? Например о свидетеле?
вообще упоминаю про Основу, говоря, что это не приходит и не уходит, чтобы ищущий сразу не цеплялся, за три основных состояний ума(гл.сон, сновид, бодрст) -т.к они чередуются… то одно, то второе; что уж говорить о том, что приходит и уходит при состоянии бодрствов например, если САМО бодрствов приходит и уходит)
про свидетеля, говорят, т.к это то, что творит все три состояния ума) будешь его держаться, он исчезнет, оставив не приходящую Основу! это как сломать иголку внутри трех яиц, и умрет кощей)
Ищущий по твоему описанию создает нечто стабильное которое всегда есть.
Говорят много чего ты же знаешь.
И ты в курсе что это такое твой свидетель.
Как может умереть то что никогда не рождалось?
Смотри, все концептуальные хрени создают тонкие концепты изображая якобы постижение, а в натуре противопоставление сильнее. Вот НЕЧТО и вот СВИДЕТЕЛЬ ооооо! Таинствеегое труднопостижимое. И имфы становятся реальностью. При том что вот это где попа сидит не заметно стало противопоставляться. Из этогь мира берутся только приятные переживания. А потом опа и читаем что человек уже лечится. Интергация ВСеХ мегаопытов и мегазнаний с вот этим банальным телом едой писянием сексом работой самками пивом как недвойственное, как однохренственное. Я про это
еще раз повторяю: наблюдение не моё, оно естественно есть, чтобы например, виделось это сообщение)
это вы про что?:)))) я что то пропустил, и где то ляпнул, что не рождаемое, может умереть:))))
Про лес я не согласна. Ты не можешь сказать что там где нет тебя нет леса. И что миру нужен наблюдатель чтобы мир был. Это будет грубой ошибкой.
Твое твое :)) раз у еня такого нет щначит твое. Индивидуальное.
Чтобы это сообщение прочитать нужно внимание интеллект различение знание и все это осознается. Наблюдение можно включать и тогда видно как происходят все эти явления.
Ну про кащея ляпнул :))) и про яйца. Кощей рождался разве?
про кощея я говорил, как про — кощей есть наблюдение
Не пойму про жто никуда не девается, наблюдение намеренный акт, девается конечно. Вот ушел в мыслях и не видишь что происходит.
Аа. Ну наблюдение можно спокойно класть в коробку явлений как и внимание. Наблюдение внимание это некое трубчатое движение сознания в сторону объекта или явления.
Ты у нас один из главных ЗНАЕВ и щас если начнешь обсуждать будет прикольно. Я говорю ровно то что говоорят книжки по которым ты учишь.
Пять органов чувств пять ветров…
В основе всего пустота…
Все мысли не существуют как иллюзорно любое знание…
Давай давай :)) не заклинивай на противостоянии
Это бы хоть было интересно. А так получается наврал и еще манипуляшки, ой типа опять не по делу.
Можно подумать пост не про Диму который у нас мега монстряческий всезнай. :))
Рисую тебя в свою мандалу, будешь у меня главным узором меня. ТОТ КТО ПОЗНАЛ. :))
Лю! :)*
А будешь впутываться будет послевкусие нафик лез.
У димы личные претензии а ты лезешь как будто тебе надо чего.
Для Хдима я кнопка пуск. Я знаю что делаю. А ты бы почитал ОРУ чтобы не делать пустых маханий крыльями. И Затворник и Шестипалый тоже в тему ОРУ.
Я тебе говорю о том что тебя ни как не касается то что тут, Я хоть свое учение объясняю и другу поясняю в какой капкан залез. Ты то чего тут начал петушиться? Тебе разве что только покмвать, ага дракон такой ага вон какой…
А что еще ты обсудил.? Бойню придумал. Хех
не забывайте что вы работаете с людьми и ваши косяки им вылазят потом боком — ответственность никто не отменял.
тут ответственность называют фиксацией и нещадно пытаются устранить.
так что вот.
Женщиной быть больно если чо. Эмоций много и все неправы… :)))
чтобы быть корректнее, внесу изменения в текст.
Если бы сайт был наглухо закрыт для иноверцев, то о единении можно было бы хотя бы мечтать. Но здесь даже не разноверцы, здесь народ с запросом на понимание. А человеку свойственно понимать через собственную призму, поэтому и в данном случае сложно обнаружить точки соприкосновения, не говоря уже об их интеграции.
Так что всё нормально, всё есть как только возможно.
вообще считаю и ты знаешь — равностность ключ ко всем замочкам. И я Дракону благодарен за то, что это здесь реально существует и не один год. Дим, этого больше нетнигде в рунете, все остальные ресурсы заточены под что то — *свое*. Факт.
Да, есть ошибки,
а где их нет!?
.
и ладно бы «учиники», а то это происходит во главе с «учителем» претендующим на трезвость и учение.
если есть такие как н-р раф,
ну или вадим-воинднесс, или ростик с резидентом, банить только нахер и все)
.
метко как то гришь, сочно)
ХА!!!)))
.
это как раз следствие моделирования и удержания равностности — тот кто говорит о проблеме становится ее нарушителем и запускается механизм реакции на раздражитель.
достаточно вспомнить реакцию (года два назад) когда я предложил сообщать публично о банах, завести аккаунт модератора и т.д.
все те же лица ставили мне страшные диагнозы, а теперь все это работает.
все просто.
отлучит от учения и не будет тебе плода, так и умрешь омраченным.
иначе самообман в попытке удержать идеалы и конфликт с тем что происходит по факту.
© Йозеф Геббельс
Все таки автомат подарю. А то ты еще начнешь душить там… больно тебе будет. Яды они в организмике вырабатываются. ДИМКА, обнимаю тебя. Не бей себя сильно ладно?
Ну допусти на миг. Ты спросил и даже не стал наши ответы читать. Разве это приглядное обращение? И опять же раз ты весь такой прозревший откуда в тебе возникают неприязненные отношения тогда когда тем к кому обращено учение все нравится. Откуда неприязнь? Исправить можно только свое видение а другие тобой додумываются и больно тебе когда ты бъешь внутри себя то что ты выдумал…
И все благодаря тому что ты говоришь. Мотивам. Каким то концепциям. Ты помогай ему да, ты добрый, пусть он подолше помучается в битве с концепцией.
Сначала вопрос а потом не слушает ответ.
Вопрос по ОРУ как кто ты спрашиваешь и что ждешь
Мне фиолетово заблуждается или нет. Мне не пофик что страдает от того что бьется в своем воображении.
Война внутри себя. С воображаемыми контекстами.
Панимаешь?
Ты и не собирался понимать наверняка.
Потому что не слышишь о чем я и о чем димка, ты о своем говоришь.
Ппрочитай пост. Он адресован ученикам. Ответ дали. Он не читает. И тупо претензии дракону вываливает. Это контекст. А че ты видишь как наезд я не понимаю. Наезд это показать что у тебя претензия? Или критика это или нападки? Нездоровая у вас хрень товарищи познавшие. Чуть что наезд скулежь, при том что претензий как будто бы нувориши и все вам обязаны.
Не нравится Дракон не читайте. Харе уже липнуть и надуваться.
Все. Можешь начинать фыркать. И там как положено тыкать в меня чтобы я смотрела какая я… и короче вот. Контекст такой. Нефига было обращаться к нам если просто хотелось повыпендриваться перед драконом.
Претензия к Дракону что не туда ведет.
И обращение к ученикам с целью показать что вот смотрите все это туфта.
А ты тут видишь контекст какой то иной? Какая тут правда если он не знает ничего из учения Дракона? Своя правда?
В ОРУ такой контекст называют мечты бабы мани.
Он не заблуждается он уверенно против. Хоть не читал и не знает.
Пост был адресован ученикам. Мы ответили. Он забил не читал. Совсем. Аргументы ему не интересны.
И о чем ты вообще споришь? Он не прав по форме обращения и по контексту. Это не конструктивный разговор.
Конструктивно всегда обращение к тому кого критикуешь.
А такой текст это как жалоба на НЛО
Ты боец-молодец! )))
В метологическом споре нет ни побед ни истин.
Просто все. Нет ни каких боев. Вообще. Я говорб в контексте учения и конкретно по смыслам. Этому учат в методологии иышления, это дает возможность не истерить от любого несовпадения мыслей, это инструменты исследования.
Так что я соглашусь, такой стиль общения никак
И что вообще за контексты ему кажется и прочее. Давай будем уж в конструктивном русле общаться
Что ты выжимаешь?
Определи аргументы критерии а не так ой он может так а вдруг вот… не вдруг и не может. Берешь текст и по нему работаешь без додумывания.
Дима хочет быть значительным, ему можно дать руководство напр мер обучением новичков. И он будет любить Дракона. Ну конечно пару раз Дракон скажет Именно или согласен и Димка перестанет быть в претензиях. Шучу конечно, но по тексту вполне можно увидеть что сказать чтобы он не возмущался. Ппосто у Дракона нет задачи манипулировать. И как ни странно вообще это не принято поглаживать и дуть.
Если всё так, как ты рассказала, то как соотнести твои способности с теми… (даже не знаю как выразить), с теми «текстами», которые ты раз от разу демонстрируешь здесь. Здесь либо связано с самоконтролем (отсутствием такового), либо другое.
Все что пишу это опыты смыслы образы. А что еще может быть? Записываю как дневник. Я намеренно всем говорю чтобы ничегго не писали и не читали. Представь сколько я в жизни работаю с этими программами которые тут даже не рассматривают как тотчто нужно отработать.
Написал и забыл?)))))))))))
Многие говорят. Многие молчат, потому что сказать нечего. Многие пишут по делу, а кто-то не по делу. Ты говоришь за всех. А ты просто скажи за себя. Дракон, нет у меня с тобой резонанса, ты для меня не мастер. Может ты ожидаешь от него чего-то запредельного, а он о простом сейчас. Типа, спуститесь со звезд на землю и живите.
… административные промашки я лично, даже не рассматриваю как таковые.
.
на лицо стремление к массовости если ты не заметил.
видимо, успехи ситы не дают покоя.
еще не вечер…
Узбеки ситы сильно преувеличины, так то.
* )))
.
я не знаю, может ты в курсах, хз))
.
А просто вести учеников, чтобы они ходили на сатсанги — это просто бизнес
По-моему ни у кого из тех кто на слуху не получается
Гор ты уже поплыл, со стороны виднее…
… следи за собой, бро)
.
Я даже некоторые вещи понял благодаря общению с Драконом на сайте и чтению его коментов
Но это не отменяет сказаного
За пушистым желтяком стока всего. И ведь не признается.
она родимая)
.
* )))
.
* )))
.
* )))
.
Да уж. По истине лучше рядом бурного чем тихого, так ведь в тихую злобится. И не жалко ж себя даже. Я не могу догнать как можно завидовать ну или злобиться или спорить с контекстами воображаемыми?
Опять же вот мне не нравится что то ну не ем, не смотрю не нюхаю. Мало ли что мне не нравится. Я вот ситу вижу слащавым плейбоем и чо? Бегать к сите писать всякую хрень и разоблачать? Во истине эти духовные терки приводят к клинике, когда желаемое и воображаемое реальнее прямого иереживания.
просто он умеет трамбовать, но лезет же, лезет…
* вижу прям картинку, ха)
.
думаешь кто то кроме такого как махумудрый книжки читает?
Не смеши)
.
я то и забыл, хи-хи))
.
сколько не трамбуй из всех щелей лезет.
это воспринимается как угроза бизнесу, происки конкурентов, зависть и т.д.
Как по мне так это просто набор каких то урывков отовсюду, неумело слепленный для видимости учения
Хотя не знаю кому кажется что это учение — это нужно уж совсем не иметь системного мышления чтобы в этой адской смеси всего что угодно увидеть учение
Таков Дракон :)
Системность видимо не его конёк )
Но это не значит что у него нет понимания (этого я знать не могу).
Просто его способ описания мне не подходит
Кроме того у него есть ещё одна нехорошая, с моей точки зрения, черта — он оценивает степень постижения человеком не по его пониманию, а по его лояльность.
С точки зрения проведения сатсангов это однозначно хорошо, но обстановку на сайте создаёт нездоровую.
но зато иллюзию системности научился создавать на ура.
ну метод борьбы с сомневающимися в системности тоже есть.
опиши свой опыт по той схеме которую ты мне озвучил, или скажи что не хочешь.
потому что в теории много слов, а когда просишь описать свой опыт то конкретики нет никакой.
чему он противопоставляется?
«надо пережить опыт который у тебя был как опыт, тогда он перестанет сравниваться»
пожалуйста в терминах опыта.
сразу описывается теория, а потом опыт, который по структуре не соответствует теории — проще говоря не совпадает.
даже не делается попытка построить хоть какую-то связь.
ни с мистикой ни тем более с наукой такой подход не имеет ничего общего.
Я есть, не знает никакого есть) Это был опыт простого расширения ума, который как лягушка раздулся до величин вселенной, пытаясь стать привлекательным для других лягушек на болоте:)
Извините, но это вообще нонсенс, если верить в такие опыты как что то особое, да еще насколько я понял, строить из себя мастера(вроде же встречи проводите)… и преподносить это всё как что то продвинутое, как интеграция…
зачем вам опыты, скажите на милость? их в бодрствовании, может быть несчетное кол-во, а вы еще интегрируете их, зачем то вдобавок:))) Зачем опыты переставать сравнивать? если это ВСЁ ОПЫТЫ, ни один не лучше и не хуже другого; они каждую ночь исчезают в глубоком сне, как и само бодрствование, где они случаются!
Это какой-то момент в жизни, всё происходило пару секунд. Не удивительно что они забываются.
Самоисследование — это процесс вспоминания всех отождествлений Я и их отбрасывание как несостоятельных.
отождествление у всех только одно- это с телом и личностью, как мысли; из-за этого возникает чувство обособленности! поэтому что тут вспоминать, это каждый день как на ладони., как только проснулся) значит нужно не вспомнать, а наблюдать что происходит каждый день…
Можно со столбом на улице отождествиться в 2 года, а потом всю жизнь не вспоминать об этом.
При честном самоисследовании придётся вспомнить все свои «столбы».
Бред — это повторять концепции за мудрецами, как попугай.
ЧеЛОвеК не может не повторять что либо.
Так он устроен.
:)
кто там збогоен как танк???
* )))
.
а если не интегрируется (хмм)… может это не те опыты, или может оно (пока) не надо…