12 августа 2017, 06:52
tulukutРуками не потрогать, словами не назвать.
Многие не правильно понимают практику вопрошания «КТО Я?»
Если вопрос удовлетворён «правильным» ответом,
— источником такого ответа является дуальный Ум.
Вопрос «КТО Я?» — лишь вектор,
указывающий на вашу Безмолвную Суть, которая предшествует Уму,
а значит не может содержать деление на вопросы и ответы.
Если вопрос удовлетворён «правильным» ответом,
— источником такого ответа является дуальный Ум.
Вопрос «КТО Я?» — лишь вектор,
указывающий на вашу Безмолвную Суть, которая предшествует Уму,
а значит не может содержать деление на вопросы и ответы.
230 комментариев
на войне, когда молчат пушки, открывается это... всё интегрируется сюда, как в изначальное, отсюда проистекает и сюда возвращается, посмотри лучше на интегратора, что есть он в своей сути. с потными ручонками..., посмотри откуда у него ноги, в этом месте вся «интеграция»...:))) Если видишь, что это есть всегда, то что и в чего будешь интегрировать, неизменное в изменчивое?:) Так это уже Есть!!! изменчивое в неизменное, так это бесполезно, пока начнёт придётся искать следующее изменение… и так пока не припарится лукавый интегратор...:) Ещё раз, для «интегратора», интегро, тебе не светит никакая интеграция, кроме как видеть, что она уже Есть!:))))
постучать по будке. что бы проверить не спрятался ли там Бобик хорошее дело. Только там Может сидит Что покруче, тогда шуму будет много.
И петестань плеваться. Что за манеры?
Так же ты пишешь да, нЕ о его учении а о Драконе и о его неправоте, обсуждаешь роль и поведение, тут я согласна.
Последний пост читал? Вот как раз я его и прохожу на практике.
Признаешь ошибки только тогда когда будешь не спорить а выслушивать иной взгляд без представления что он врет… Атма вичара это метод. И он как все методы не дает гарантий. Интеграция это когда смотришь на то что отторгалось или избегалось, защищалось или не расматривалось и видишь что это явления, ну просто без этого раскладывания на правду и ложь, должно не должно, ну и все такое. Вообще противопоставлений море. Но интеграция происходит ндаже не через ум, хотя в общем то понимание помогает. Атма вичара, как правильно говорит Тулукут, очень часто делается не верно.
Я не знаю зачем ты атмавичару припомнил, к чему.
Нет не происходит. И пример твое воспритие, я об этом говорю. Говорю посмотри сам, противопоставление тут уже. Не веришь, прочитай что пишешь.
Критики нет. От слова совсем.
Делат правильно это делат так как ты сказал?
Тулукут об этом же, чтт атмавичара делается через эго и ты сам это сейчас подтверждаешь.
Ты опять учишь? Не дам пьедесталу :)))
И опять ты поучаешь, хоть и говорил что оно тебе не надобно. :)
Ты только что показал что атма вичара не дает автоматически интеграции. И она часто делается через как попало. Вот прям тут в комменте, посмотри.
Я не адвокат а зануда :))) защищаешься ты зачем то хотя не было ни одного обвинения. Я говорю строго по контексту учения и в рамках обсуждения атма вичары и интеграции.
Вот же ж простая тема. Проще даже чем медитация: увидеть что с чем противопоставлено и за счет чего. А вот то самое что между правильным и неправильным, оно и смотрится через атма вичару.
Хатя… твое дело во что верить :)) я не хотела так долго жевать очевидное. Ты сам скоро увидишь, будешь рассказывать всем уже через неделю.
тут просто подпевала...:), я не претендую на некую абсолютную точку зрения, высказываю своё субъективные, ты же охотишься на ведьм, призраков своего сознания, воспалённого «Учением Дракона», и интегрируешь призраков в призрачный мир...:) Это твоё субъективное в моей оценке, это и есть игра в отдельное., посмотри о чём пишу, что тут и куда интегрировать… С твоей стороны возможно согласится с моей точкой зрения, ты согласен, что можно или нет??? С моей тоже есть такая «возможность» и она погасит это противостояние отдельных взглядов, но зерно останется в почве, это субъективное по поводу возможности «интеграции» ещё одной концепции и кучи спекуляций по её поводу в уме.., однако выше всё написано, это просто ещё один способ иллюзии быть, но всем это видно, так ты согласен или нет, и если согласен то кто и в чем???:)))))) В тишине Ума в его Сокровенной Сути никого, ни мнений, ни тех кого они рождают, как призраков:)
Это способ жизни на земле, способ выживания эго))))
И говорить то боле не очем, каждвй это испытал на себе…
просто переубедить себя не получится, потому что это не соответствует твоему опыту на данный момент.
а теперь вопрос: это описание твоего опыта или это знание, которое конфликтует с ним, и поэтому приходится себя переубеждать?
если кто-то предлагает другое описание и говорит что оно более правильное и полное, то это повод поисследовать в опыте те зоны сознания которые пока не осознаны чтобы убедится в этом самому.
иначе получается что я должен поверить в то, что не является моим опытом на данный момент и тогда получается сильный конфликт.
я понимаю что есть зоны, которые я еще не исследовал, поэтому я буду исследовать чтобы получить более полную картину.
только не на словах а исследуй в опыте.
о нирвакальпа разговор не идет.
а нефеноменальностью ты называешь это, потому что описываешь в терминах «чего там нет», то есть относительно других феноменов.
есть банка с водой, выливаем воду и описываем то что осталось как отсутствие воды, то же можно сказать что нефеноменальность.
когда ты рассматриваешь саму банку — ты видишь что это феномен.
когда стихает внутренний диалог то тебе кажется что это безмолвие, потому что прекратилась болтовня, если ты пребываешь в этом некоторое время то начинаешь замечать внешние и внутренние звуки, которые были здесь всегда.
просто если ты сконцентрирован на том, есть мысли или их нет то эти состояния будут описываться в терминах отсутствие/присутствие вн. диалога.
«Черный квадрат» Малевича
Посему, Рамир, ты-лучше!
Поэтому просто Спасибо!:))))
а дальше в этом колебании распознаются различные звуки.
но где ты тут придумал некое безмолвие я не пойму.
просто переубеждать — это создавать и усиливать конфликт.