15 августа 2017, 17:37
Блог Gor ← Gor Gor

Вторые сутки пылают станицы, глубокий сон будоражит интеграцию

так нет никакого интегратора если не противопоставлять Безмолвие с проявлением. Это безмолвие и проявления просто две стороны ОДНОГО.Все всегда ЗДЕСЬ интегрировать.Но пока Безмолвие -это СУТь, а не ЯВЛЕНИЕ, тогда и будет противоспоставление.
RA-MIR

Когда простым и нежным взором ласкаешь ты меня мой друг… Коллеги, не противопоставляйте опыт и описание. Описание это тоже опыт. Интегрировать нужно чаще, а к людям нужно мягше.

Или другими словами: когда понимаешь что вся наша реальность это только описания, то потом нужно не забыть, что сами описания созданы этой реальностью.

(5):  konstruktor, RA-MIR, tnc, koshka, Zali

21 комментарий

Gor
Он искал абсолют в относительном, пока не понял что относительность абсолютна
RIP
koshka
Засунем глубокий сон в интеграцию по самые гланды )))
koshka
Кот-жирная морда, видать ни страха ни совести в глазах )))
Gor
только непонимание — 'я не понял! куда делась сметана ?'
RA-MIR
Скорее это интеграция кого то будоражит.
tnc
Или другими словами: когда понимаешь что вся наша реальность это только описания, то потом нужно не забыть, что сами описания созданы этой реальностью. Нет. Это не работает. :) Это как сказать — «когда понимаешь, что золото это только то, из чего сделаны все предметы, то потом нужно не забыть что предметы созданы из золота». Бессмыслица в том, что вся наша реальность — это не только описания. :)
Gor
Это не безсмыслица, а способ смотрения на мир. Но поскольку у тебя есть свой вариант, то ты даже не хочешь чтобы мой вариант имел право быть — он просто «безсмыслица»
У тебя свой метод. Но почему не признать, что другие методы тоже имею место быть? Есть буддизм, адвайта, даосизм, дзогчен, мистическое христианство, суфизм, европейская традиция — куча способов.
Но ты почему то хочешь всё свести к одному правильному способу.
Это всё о том же. О том что метод важнее результата. Но я не согласен :) Для меня результат важнее
tnc
Но почему не признать, что другие методы тоже имею место быть?
Знаешь чем отличается хороший, интеллигентный человек от быдла? Быдло не понимает, что кроме его мнения о мире есть и другие мнения о мире. Хороший, интеллигентный человек понимает что кроме его мнения «имеют место быть» и другие. :) Быть хорошим интеллигентным человеком и уметь «обмениваться мнениями» — хорошо, это позитивно. :)

Но ты почему то хочешь всё свести к одному правильному способу.
Знаешь чем отличается ученый от хорошего, интеллигентного человека? Учёный понимает, что кроме его мнения о мире есть ещё и знания о мире. В этом смысле он мало чем отличается от быдла — учёный не может иметь «мнения», чтобы «обмениваться» им с хорошим, интеллигентным человеком. Учёный — знает. И всё. И нет других вариантов. :)
Gor
Не хочется быть быдлом, но истина дороже. Потому продолжу :)

Наши виденья могут совпадать в чём-то, а в чём то различаться. Поскольку мы как биологические организмы очень схожи, то и наше виденье мира (знания о нём) схожи. Но нужно всегда помнить, что знания не отражают реальность, а описывают её таким способом, который позволяет наилучшим образом взаимодействовать с ней

Поэтому знание оценивается не с точки зрения точности описания реальности, а с точки зрения наиболее эффективного взаимодействия с ней.

Поэтому знаний может быть сколько сколько есть способов взаимодействия с реальностью.
tnc
Наши виденья могут совпадать в чём-то, а в чём то различаться. Поскольку мы как биологические организмы очень схожи, то и наше виденье мира (знания о нём) схожи. Но нужно всегда помнить, что знания не отражают реальность, а описывают её таким способом, который позволяет наилучшим образом взаимодействовать с ней
Речь — о знании, то есть об некой универсальной Истине, отражённой в том или ином организме. Далее, не следует руководствоваться максимой «все люди достойны высшего знания, самого адекватного, самого лучшего». У кого-то организм просто-напросто не приспособлен для такого знания. Как например глубоководная рыба никогда не видит Солнца и не знает о нём. Но что до этого тем, кто знает о Солнце? Не говоря уже о самом Солнце, которое не есть «знание о нём». :)

Поэтому знаний может быть сколько сколько есть способов взаимодействия с реальностью.
Знание Истины может быть только одно — Истина знает Себя вне всех и всяческих посредников. Это раз. И второе, как я уже многократно говорил, «нет учебников по физике для папуасов». То есть знание Истины через посредника (мудреца) — тоже может быть только одно, и оно определяется как человеческой природой этого мудреца, так и чистотой его ума.
Gor
Не согласен :)
tnc
Это не важно — важно то, что слона не нужно есть сразу, а вполне ничего себе он идёт маленькими кусочками. :) Если ты согласен с тем, что твоя судьба — быть счастливым, это и есть главное «согласие» на всё остальное, с чем ты сейчас можешь быть и не согласным.
Gor
Знание Истины может быть только одно
Это несомненно если речь идёт о недвойственности
Но путей к истине может быть сколько же сколько и от неё — множество
Невежество разнообразно, поэтому методов его разрушения тоже множество
tnc
Но путей к истине может быть сколько же сколько и от неё — множество
Да, но в этом конкретном мире, у этих конкретно существ-людей, путь один.
Даже для познания физической картины мира — одна философия на всех, научная. Что уж говорить о познании ещё более однозначной категории. Абсолютно однозначной.
Говорить о том, что «путей к истине» множество уже не приходится даже для начальных классов средней школы. :) И это при том, что разных миров с их разными физиками или математиками может быть очень много. :) Миров может и много, и существ там может быть множество, но люди — это люди, это вполне определённые существа. Вот как только появится тут ДВЕ в одинаковой степени верные физики, которые не будут противоречить одна другой, тогда можно будет сказать что да, действительно на земле живут два типа живых существ. Для которых да, и физики тоже разные. :)
tnc
«Физика» — я имею в виду наука такая. :)
Vadim-OM
а математика где?:))
tnc
а математика где?:))
В уме. Будет другой ум — будет и другая математика. Но нет же у нас «другой математики»? Так отчего же люди полагают, что тут может быть какая-то там «другая адвайта»? :) Где-то в другом мире — да, несомненно, адвайта (как учение) будет другой.
Gor
Даже в традиции упоминается три пути — джняна-йога, бхакти-йога, карма-йога.
Джняна — путь знания, карма — путь служения, бхакти — путь сдачи или любви
Vadim-OM
Или другими словами: когда понимаешь что вся наша реальность это только описания, то потом нужно не забыть, что сами описания созданы этой реальностью.
Не иначе тётя Майя приехала...:)))