Зомбиленд

То есть когда тебе предлагают кофе или чай, то ты начинаешь перебирать свои возможные позиции смотрения, для того что бы сначала определить правильную позицию и только определившись с позицией переходишь к выбору? :)))

Нет. Кофе-чай — это мелкие моменты.

Я вообще, про механизм.

Ты не шутишь и что действительно обдумываешь что сказать?

Вообще, думать, что говоришь — это нормально))

Зависит от формата.

Если пишу — задумываюсь больше. Учитываю, что я хочу сказать, хочу ли я это сказать в один «блок», контекст, что говорил до этого, как это увязывается, что мне отвечают и т.д.

Если лёгкая беседа — почти не задумываюсь.

Если важные переговоры и нужно давать обещания — задумываюсь тщательно и взвешиваю каждое слово в контексте предмета беседы.

Я с тобой согласен — что человек (тело-ум) это на 100% набор установок и реакций.

И выбор делается механически согласно установкам/убеждениям/рефлексам.

Это хорошее начало исследования. Только многие на этом останавливаются. Делают вывод, что выбор вообще невозможен, поскольку он механичен.

Отсюда и возникают воззрения в стиле: «сознание так играет», «ты ничего не решаешь» и т.д.

Но это справедливо только на начальном этапе.

А дальше понимаешь, что человек как набор установок — они не фиксированы и не статичны. Они изменяются, и могут быть потенциально любые.

Теперь для тебя существует безграничное количество вариантов. Начинаешь актуализировать любой — и это становится твоими новыми реакциями.

Безволие человека (тело-ума) возможно только в одном случае. Если его считать отдельным от творящего сознания.

А это уже, простите, не Адвайта. А постная х… ня)

Если рассматривать человека отдельнымот Сознании, то можно ошибочно посчитать что у него нет свободы выбора.

Но когда обнаруживаем что человек недвойственен Сознанию, то приходит понимание того, что именно человек и является выбирающим аспектом Сознания