6 сентября 2017, 11:05
Блог Averchanka_Vitaliy ← Arhat Arhat

Почему я ощущаю столько страха и беспокойства?

Человек считает, что по самой своей сути, в своей основе он отличен от других объектов. Но он отличен лишь в том смысле, что человек, подобно животным и насекомым, был изначально наделен чувствительностью. Человек имеет чувствительность плюс интеллект. Поэтому из-за наличия интеллекта человек стремится задавать вопросы.
И именно интеллект делает человека несчастным. Животное, почувствовав надвигающуюся опасность, сразу же настораживается. Но как только опасность проходит, животное расслабляется. Что касается человека, то при тех же обстоятельствах интеллект заставляет его заглядывать вперед. Он говорит: «Что мне делать, если это случится? Что мне делать, если это не произойдет?»
Так что именно интеллект создает чувство страха, ибо интеллект желает безопасности. Именно интеллект отвергает изменение и стремится к надежности. Животное же из-за того, что нет этого размышляющего ума, не беспокоится по поводу безопасности.
(3):  Dragon, DASHKA, Lemon

66 комментариев

niichavo
эх! хорошо быть кошкою, хорошо собакою. где хочу пописаю, где хочу покакаю. ну-с, так что будем делать с проказником-интеллектом?
Животное же из-за того, что нет этого размышляющего ума, не беспокоится по поводу безопасности
это ты про мёртвое животное? :)
Arhat
я про то, что животные не страдают психологически
Arhat
По сути своей они все являются Сознанием в различных формах с различными характеристиками
Sharok
они все являются Сознанием в различных формах
с чего взял что это так?
niichavo
животное не рефлексирует над тем, что оно испытывает. но животное беспокоится из-за опасности, испытывает страх. а то у тебя бытие животным тут выглядит предпочтительнее чем быть человеком. :) и интеллект рассматривается как зло (так слышится). а кто его объявил злом? как тут ща модно, кто и чему его противопоставил? а ведь он отличный инструмент. ты им анализируешь и делаешь выводы. в том числе и такие, что он — большая редиска. :)
DASHKA
Вот именно!) Интеллект как молоток, можно по гвоздю, а можно и по пальцу!)
DASHKA
Ты думаешь что это интеллект беспокоится?
Arhat
ха-ха =) ты сама-т как думаешь? вот и я также считаю=) это просто размышления из опыта
Arhat
образно выражаясь, правда
Arhat
Дело в том, что бессознательное – напрямую недоступная извне часть нашей личности, в которой заложены наши неосознаваемые желания и страхи. Когда неосознаваемое желание или страх начинает противоречить фактической жизненной ситуации, вступает в силу механизм, напоминающий о необходимости изменить жизненную ситуацию и привести её в соответствие со своими желаниями или предпринять что-то в качестве защиты от страхов. Этот «механизм» и есть на первый взгляд необъяснимая тревожность, на самом же деле, корни её находятся в бессознательных психических процессах.
DASHKA
Я не поняла про необъснимую тревожность…
Amitola
Корни находятся в бессознательном и по этому в момент страха можно сказать дожимаемся, а не проживаем. Животные да, сжимаются и потом расслабляются. Но они еще и успевают гармонизироваться в момент напряжения — например кошки создают определенные звуки, или шипит. У человека редко но проявляется в виде крика, когда интелект не успевает включится. Включается для дальнейшую накрутку, только когда есть базовая зажатость в моменте не проживается.. Получается надо проживать и пикувую зажатость (сильный страх, тревогу) и базовую — включая в этом случае интелект как указатель)
Sharok
бессознательное – напрямую недоступная извне часть нашей личности,
по-просту говоря — инстинкты.
Arhat
Проблемы создает «я» плюс интеллект. Чувствительность плюс интеллект. Главным образом интеллект.
DASHKA
Так может быть интеллект ни при чем тут? Неправильно работающий интеллект это да. А сам он не при чем. ) Тут дело в Я. А его принцип — Разделяй и властвуй!
Sharok
Проблемы создает «я» плюс интеллект.
из чего следует — избавься от интеллекта, стань плоским червяком и балдей?
Sharok
Так что именно интеллект создает чувство страха, ибо интеллект желает безопасности.
Чувство страха — это врожденные способности, инстинкт, а потому его создавать интеллекту нет нужды. А вот создавать картинки-образы будущего, предполагающие опасность и запускающие чувство страха — это да, как раз интеллекту по силам. И вот вопрос: если интеллект причина необоснованного страха, то избавление от интеллекта — цена блаженства «бесстрашного» существования? При этом наша человечность обусловлена наличием интеллекта. А потому — отбросим оковы интеллекта и станем блаженными тварями )
Arhat
Интеллект заставляет все эти персонажи думать, что они самостоятельны, заставляет их сравнивать и оценивать друг друга. А Сознание лишь наблюдает эту забаву в ее объективном выражении.
Sharok
А Сознание лишь наблюдает эту забаву
чьё сознание?
Arhat
ВСЕ, ЧТО ЕСТЬ — ЭТО СОЗНАНИЕ
Sharok
Если ты имеешь в виду некое «вселенское», то обоснуй саму возможность подобного бытия. И, неплохо бы, источник познаний о нём.
Arhat
если бы это была не переписка, а разговор, ответом было бы полное молчание, не было бы никакой нужды в каких-либо словах; любые слова были бы не только неуместны, но и неуважительны, поскольку они были бы доказательством того, что ответ осуществляется на интеллектуальном уровне
Sharok
ответом было бы полное молчание
это нормальный ответ, когда его нет )
niichavo
молчание помогает избежать неприЯтного конфуза и добавляет мудрости. чуть не забыл. и ещё лёгкая улыбка не помешает. :)
Amitola
в меру… легкая)
Arhat
Источник: в книге рамеша балсекаоа об этом очень подробно описано.
Arhat
Рамеша балсекара
Sharok
то есть сам ты узнал про Сознание из прочитанного. С чего взял, что это правда?
Arhat
Нет желания вступать стопой в полемику, и отвечать на провокационные вопросы на которые мы с тобой уже знаем ответ.удачного дня
Arhat
И, да, если ты не понял сути написанного не нужно за меня говорить также
Sharok
если ты не понял сути написанного
написанного кем?
Arhat
Тебе самому не смешно? Я под столом
Sharok
Я под столом
ну и сиди там )))
Lemon
Что такое человечность?
Sharok
способность делиться
Lemon
В каком смысле?
В смысле сочувствия?
Sharok
в прямом — делиться. Делиться сейчас, чтоб в будущем поделились с тобой. Что, собственно, и послужило началом социализации, где индивидуум и общество выстраивают взаимные отношения.
Lemon
Ну-ну…
А чо тогда не отобрать?
Lemon
Очень кстати распространённый вариант.
Даже на государственном уровне активно практикуется.
Sharok
Отбирают не у своих. Но у чужих.
Lemon
Слышал до фига историй где отбирали у своих и не задумывались.
Интеллект имеет свойство окрашивать реальность и людей в ней в те ЦВЕТА, которые ему выгодны в конкретной искушающей ситуации.
Sharok
Слышал до фига историй где отбирали у своих и не задумывались.
значит это были не свои.
Я не буду тебя убеждать. Ты спросил — я ответил. Имеешь другое мнение — имей.
Lemon
Недавно только ситуация с полуостровом была…
И все свои…
Sharok
И все свои…
свой — это когда есть часть себя. У своего ребенка или у своей женщины не отберешь.
Lemon
Хотелось бы верить в эту максиму.
В обратную сторону, говорят, не работает.
Sharok
Хотелось бы верить в эту максиму.
это суть человечности. На ней все цивилизации зиждились. Но есть нюанс — ничто не вечно, и вчерашний свой запросто может стать чужим… Что было есть и будет.
Lemon
Цивилизации зиждились на отцовском долге. Ты это хочешь сказать?
Sharok
Ты это хочешь сказать?
нет. Я хочу сказать — на способности делиться.
Lemon
А вот если, допустим, человек делится чем-то в одном случае, и не делится в другом.
Является ли это признаком упадка цивилизации? :)
Sharok
Является ли это признаком упадка цивилизации? :)
это является признаком наличия моральных ценностей )
Sharok
А чо тогда не отобрать?
так это ж уже звериное. Те, кто отбирают и называют себя людьми таковыми не стали, просто звери в человечьем обличье.
Lemon
Если делишься с целью получить взамен, то значит имеешь интеллект, который просчитывает эти варианты.
А что интеллект тебе подсказывает в случае когда ты можешь отобрать и не понести наказания?
Уж явно не потчует тебя рассказами о человечности.
Sharok
Если делишься с целью получить взамен, то значит имеешь интеллект, который просчитывает эти варианты.
как раз наличие интеллекта и «сигнализирует» о потенциале человечности.
Lemon
Этот же интеллект ухитряется создавать самое разрушительное оружие
Sharok
и что с того? — убиваешь чужих. Даже любимую в припадке ревности убивают при осознании, что она уже чужая.
Lemon
Какая разница: свой или чужой?
Это кто-то с кем общие интересы, общее будущее выдуманное тобой для себя или кто?
Sharok
Какая разница: свой или чужой?
свой — это когда в нем есть часть себя. Себя в здравом уме убивать не станешь.
Вспомни из торы: «своему не давай под процент, но давай гою»
Lemon
Евреи друг дружку имеют ещё как хоть и свои.
Вспомни хоть история Абрамовича и Березовского.

Как касается до денег, так сразу все свой-чужой расстановки исчезают и видно злую харю ЗВЕРЯ.
Sharok
Всякие евреи бывают, как и всякие русские. По мне — так евреи весьма надежные партнеры. Но я говорил о цивилизационной морали. А заповеди, сам знаешь, нарушают все кому не лень. Стыдятся, правда, некоторые )
Lemon
Да ну…
Такие эти 2 авторитетные бизнесмены…
Куда уж надёжней.
Lemon
Они как лакмусовая бумажка способа ведения дел еврейскими бизнесменами.