avatar

Биороботы



Первое что нужно понять тем кто всерьёз думает изучать адвайту и практиковать практики Четвёртого пути, это то что все мы биороботы.
Говоря языком кулхацкеров, на наше «железо» «прошит» софт, который заставляет нас вести себя именно так как мы ведём. Причём в ядро прошивки вставлен модуль, который любой вызов функций/процедур ядра сопровождает коментом «это я сделал».
Под железом, кто не понял, имеется в виду наш организм, а под прошивкой/софтом наше сознание/ум

Не приняв в полной мере этот факт, мы будем до последнего верить, что именно мы проводим самоизследование, в то время как атма-вичара есть просто вирус, который будучи подхвачен начинает пожирать время и ресурсы процессора в попытке найти того я, который в коментах значится как «я это сделал»

И не подумайте, что это инфа пришла к вам извне программы — я часть задокументированной функциональности прошивки, которая позволяет перевести некоторых биороботов в режим «я пробуждён» для избежания краха системы зараженной вирусом «атма-вичара», когда вызовы модулей уходят в дурную рекурсию без шансов найти «я» осуществляющего вызовы модулей.
Понравилось (8):  svarupa, Sharok, bushen, Platonio, sergiy, Lemon, Georgiys, KOYOT
Не понравилось (1):  WTF
Нейтрально (1):  Zali

93 комментария

avatar
avatar
Соответствует ли изображение полуголой женщины. Направленности сайта.
avatar
Конечно же нет. Это робот.
Это иллюстрация к статье. Удивительно что ты мог подумать что я хочу принести в это святое место что-то связанное с похотью. Я безмерно уважаю своих колег, сангху Фри Эвей, пространство сайта и лично Дракона.

Это роботы
avatar
секс куклы?
avatar
В том числе. Хотя пост не об этом
avatar
+2
молодец.!,
могёшь, и девок вставил, и смысл,
скромно и со вкусом)
avatar
с девчатами он молодец! )
avatar
Я старался :)
avatar
молодца… особенно фотка…
avatar
Спасибо, коллега :)
avatar
avatar
Да, мы «левый» модуль работающий на одной из плат на одном из суперсерверов генерирующих единнную межгалактическую расчётную криптовалюту. Местный админ развлекается :)
avatar
любишь ты красоток клеить, друг)
Прям вижу, как кундалини ползёт вверх по хребту…
Тока откель?
avatar
Откуда кундалини? Из корневой чакры ясно дело. Там где у тебя корень
avatar
Да не у меня, а на фотке у правого бота))))
Надо дорисовать чакорку))))))
avatar
Ааа…
:)
avatar
Воспроизводящая сила оттуда идёт…
avatar
Встроенный микро реактор ядрёный. Плюс съём энергии с барьера между нейродермой и окружающей средой в следствии синтеза энергии расщепления малых межядерных связей.
Если ты понимаешь о чём я ;)
avatar
фига ты вумный
avatar
Сознание говорит
avatar
Не приняв в полной мере этот факт, мы будем до последнего верить, что именно мы проводим самоизследование,
Ро́бот (чеш. robot, от robota — «подневольный труд») — автоматическое-техническое устройство. Человек же, отнюдь, не техническое устройство. А вот управление его устроено на основе «программного обеспечения», часть которого — так называемое «шестое чувство» или интуиция — инстинкт. Другая часть — социальные программы. Если бы человек обдумывал каждый свой пук шаг, то ему бы было бы не прокормить свой мозг — уж больно тот прожорлив. А потому всё поведение человека — комплекс поведенческих программ. И лишь столкнувшись с неизведанным — либо заимствует новый алгоритм поведения, либо создает его сам. И снова все действия «на автомате».
Что касаемо «самоисследования», то что мешает центру управления создать систему обратной тестируемой связи? — иначе и быть не может.
avatar
Обратные связи естественно есть и модуль саморазвития есть. Ну естественно что он продуцирует только новые модули и никакой свободы выбора там и в помине нет — только алгоритмы
avatar
никакой свободы выбора там и в помине нет — только алгоритмы
Мне думается, что это можно увидеть как свободу из-за невообразимого количества производных синтеза алгоритмом)
avatar
Это так. Но самой главной части любой свободы выбора нет — выбирающего
avatar
выбора нет — выбирающего
Я бы сказал, что любой выбор обусловлен. Обусловлен как синтезом врожденных и приобретенных программ, а также ситуациями. Нет жесткого алгоритма. Есть нюансы. В том числе которых и интеллект. Нередко ему приходится быть арбитром между «эго» (хочу) и «суперэго» (надо) где может победить любая из трёх сторон, включая интеллектуальную целесообразность.
Так что процесс выбора происходит всегда. Обусловленного.
avatar
уже давно понято:)
avatar
Наконец то модель с соответсвующей прошивкой, в которой есть «понимание того что я биоробот» :)
А то вокруг все модели с софтом где жёстко прописано «я обладаю свободой воли и выбора и я не робот»
avatar
о том же пытался поведать Раф как-то, когда писал посты на тему «батареек»:)
avatar
практиковать практики Четвёртого пути
А ты знаешь в чём состояла задача практик Гурджиева?
avatar
не особо. то что я помню из книг так это остановка внутреннего диалога
avatar
+1
У Гурджиева были такое методы: если у него появлялся ученик-вегетарианец, первым делом он заставлял его есть мясо. Для вегетарианца это большой шок — если его заставляют, есть мясо. А Гурджиев был очень жестким мастером; он тебя выгнал бы, если бы ты не послушался его, не последовал команде, дисциплине. Он заставил бы тебя есть мясо. Когда вегетарианец ест мясо, он становится очень сознательным — ему приходится. В прошлом он не имел никакого опыта, ни малейшего понятия о том, чтобы есть мясо. Просто представь Махатму Ганди, который ест мясо… он будет невероятно осознанным!

А если человек ел мясо, тогда Гурджиев говорил ему: «На несколько недель стань вегетарианцем. Не ешь вообще никакого мяса — не ешь яиц, мяса, молока, никакой животной пищи. Просто продолжай есть овощи». Вся система тела привыкла к определенному образцу. Он заставлял людей менять время принятия пищи. Если ты ешь каждый день в час, он говорит:

«Ешь в девять». Если ты каждый день ложишься спать в двенадцать, он говорит: ложись спать в два или в десять. Он заставлял изменить все. Человека, который никогда не пил вина, он заставлял пить вино, просто для того, чтобы изменить его шаблон. Если человек был пьяницей, он заставлял его перестать пить.

Гурджиев озадачивал людей, но метод был прост: он пытался деавтоматизировать. Он был одним из величайших мастеров этого века, которого очень неправильно понимали. Естественно, все были против него. Кто когда-нибудь слышал о религиозном мастере, заставляющем своих учеников пить? — заставляющем, действительно заставляющем. Он сидел рядом…

Суфии утверждают, что человек — это машина, ибо человек всего лишь реагирует в соответствии с заложенными в него программами. Начинайте действовать сознательно, и вы перестанете быть машиной. А когда вы перестаете быть машиной, вы становитесь человеком: рождается новый человек.
Ошо о практиках Гурдживева
avatar
Начинайте действовать сознательно, и вы перестанете быть машиной.
я бы добавил: «хотя бы иногда». А постоянно — мозг просто не выдержит.
avatar
О человеке можно сказать, что он не имеет право выбора, а является набором программ (биороботом), лишь только в том случаи, если ошибочно рассматривать его, как нечто отдельное от Абсолюта.
Но когда, в процессе исследования, будет обнаружена истинная природа человека, то становится очевидным, что именно сам человек и является выбирающим, а не кто-то за него делает выбор (всё само собой).
avatar
и откуда эта очевидность вытекает?
avatar
и откуда эта очевидность вытекает?

Эта очевидность — результат исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте.
avatar
ну так что в непосредственном опыте даёт сделать подобный вывод? :)
avatar
ну так что в непосредственном опыте даёт сделать подобный вывод? :)

Как что?
Я же написал — результат исследования.
Результат исследования в непосредственном опыте, даёт сделать подобный вывод.
avatar
:))
1. чем именно является результат исследования в непосредственном опыте?
2. что именно даёт основания для такого результата?

зы. если ты не хочешь разбирать — то так и скажи. :)
avatar
1. чем именно является результат исследования в непосредственном опыте?

Я же уже написал — вИдением того, что
О человеке можно сказать, что он не имеет право выбора, а является набором программ (биороботом), лишь только в том случаи, если ошибочно рассматривать его, как нечто отдельное от Абсолюта.
Но когда, в процессе исследования, будет обнаружена истинная природа человека, то становится очевидным, что именно сам человек и является выбирающим, а не кто-то за него делает выбор (всё само собой).
2. что именно даёт основания для такого результата?

Основания для такого результата, даёт вИдение этого.
avatar
:))) вот прямо сейчас тебе это видится? опиши что видишь.
avatar
:))) вот прямо сейчас тебе это видится?

Не только сейчас, а ВСЕГДА.
опиши что видишь

Сколько можно повторять одно и то же?
Вижу что:
О человеке можно сказать, что он не имеет право выбора, а является набором программ (биороботом), лишь только в том случаи, если ошибочно рассматривать его, как нечто отдельное от Абсолюта.
Но когда, в процессе исследования, будет обнаружена истинная природа человека, то становится очевидным, что именно сам человек и является выбирающим, а не кто-то за него делает выбор (всё само собой).
avatar
Сколько можно повторять одно и то же?
дык я этого и не просил. как раз наоборот. :)
Вижу что...
ну так это именно концептуальное виденье. или просто мнение. без всяких попыток его как-то обосновать. как я тут ни пытался :). и ты ещё пишешь, что:
Результаты моего исследования, опираются не какие либо концепции, а на непосредственное вИдение, причем на безличностном уровне (без очков эго)
впрочем, почему б не написать. звучит убедительно, почти как в рекламе. рекламу вот тоже часто повторяют. :))
avatar
ну так это именно концептуальное виденье. или просто мнение.

Ещё раз:


Результаты моего исследования, опираются не какие либо концепции, а на непосредственное вИдение, причем на безличностном уровне (без очков эго)
без всяких попыток его как-то обосновать

А как можно обосновать то что ты видишь?
Разве только словами — это так.
avatar
Ещё раз
зачем «ещё раз»? всё это звучит убеждающе, но не убедительно. :)
А как можно обосновать то что ты видишь?
Разве только словами — это так.
Тогда — ты заяц! это так и всё! :))

просто, одно дело видеть, а другое — додумывать про то, что видишь, не видя это додумывание. и чтоб разобраться что тут виденье, а что додумывание, я и предлагал рассмотреть, что же видится.
avatar
иногда это примерно тоже самое что и если мимо проехало три зелёные машины даёт сделать вывод что все машины зелёные))
avatar
:)
avatar
иногда это примерно тоже самое что и если мимо проехало три зелёные машины даёт сделать вывод что все машины зелёные))

Да нет, это совсем не тоже самое.
Если проехали три зелёные машины, то результатом исследования будет — проехало три машины, и все они были зелёного цвета.
avatar
проехало три машины, и все они были зелёного цвета.
Тогда уж это описание видимого) Причём в вашем перефразировании с подчёркиванием характеристик(свойств), и мне бы подобный ответ на вопрос «что ты видишь?» скорее о нахождении сознания в отправной точке сказал, нежели в конечной в контексте круга дзен))
avatar
Тогда уж это описание видимого)

Всё правильно.
Результаты моего исследования, опираются не какие либо концепции, а на непосредственное вИдение, причем на безличностном уровне (без очков эго).
avatar
Там после каждого впечатления о слетании очка можно уверенно думать что ты без очков))) Особенно если желание есть так думать)
avatar
Там после каждого впечатления о слетании очка можно уверенно думать что ты без очков)))

Причём здесь слетание очков?
Сам метод исследования, происходит на безличностном уровне.

Отличие Современного Метода Пробуждения от сна неведения, от других практик и учений.

Просветление всегда мимо, если вы пришли к нему, использовав в качестве проводника, своё эго (личность).
Когда обнаруживаем ложность я, которое считали собой, приходит понимание, что любое исследование с помощью ложного я, будет так же ложным, как и само это я.
То есть любое самоисследование – профанация — пустая трата времени, путь в никуда.
То же самое, можно сказать и о чтении книг и посещении различных мероприятий, так называемых сатсангах.
Любая информация будет искажена, пройдя через фильтры ложного я.
Написано, сказано одно — прочитано, услышано совсем другое.

В Методе же, все исследования проводятся без опоры на какие либо личностные убеждения, путём прямого вИденья, без какого либо додумывания.
Причём любое додумывание, пресекается на корню — только прямое вИденье.

Поэтому у тех людей, которые прошли беседы по Методу, не просто прослушали, а в результате практики проживания, обрели новое вИдение, не бывает так называемых качелей – сегодня понял, а завтра понял, что понял не так.
avatar
+1
Даже не знаю что сказать… поздравляю с новым виденьем. Успешного и быстрого вам понимания ваших заблуждений!
avatar
Да. конечно.
Об этом знали еще в начале прошлого века некоторые аутсайдеры))))) Мы- машина. Мы регистрируем в памяти не объекты, а информацию об эффектах, которые получены в результате пульсации двунаправленных потоков света ( нашими органами чувств регистрируем). А процесс записи в память разбирает ОДНУ ЦЕЛОСТНУЮ ИДЕЮ на много частей. В итоге индивидуум получает впечатление, что мир не един, а состоит из бесконечного числа подвижных феноменов. ТО есть единый и неподвижный свет разделяется на разукрашенный спектр световых потоков и сопровождаем вибрациями звуковых волн… ну как то так… приблизительно
avatar
Мы- машина.

О человеке можно сказать, что он не имеет право выбора, а является набором программ (биороботом), лишь только в том случаи, если ошибочно рассматривать его, как нечто отдельное от Абсолюта.
Но когда, в процессе исследования, будет обнаружена истинная природа человека, то становится очевидным, что именно сам человек и является выбирающим, а не кто-то за него делает выбор (всё само собой).
avatar
Абсолютно согласен. ТОлько выбор- это НЕ- " Я хочу, чтобы мороженое упало с неба мне на голову))))))
Это глубинное ЧУВСТВО, ну иногда это называют Желанием Духа, а не желанием тела- ума))
avatar
ну иногда это называют Желанием Духа, а не желанием тела- ума))

А я бы не стал разделять, на желание Духа и желание тела-ума.
«Желание» Духа и тела-ума — это не два желания, а одно.
avatar
у меня другие сведения))) ну останемся при своем мнении, да и только))))
avatar
Мы регистрируем в памяти не объекты, а информацию об эффектах, которые получены в результате пульсации двунаправленных потоков света
а как быть со звуком, вкусом, теплом? и что за «двунаправленность пульсации потоков»?
avatar
тебе ж не нужны ответы из книг??? А это цитата, практически))
avatar
тебе ж не нужны ответы из книг???
неа. Мне книги позволяют их найти. А готовые ответы — в них же надо сразу верить, а верить я предпочитаю только себе )
avatar
да кто ж тебе сказал, что ты должен верить? Слушай себя, и верь только Себе) остальное можешь пропускать мимо, познакомился и спасибо)))) У меня, правда, по другому… я открываю книгу- и или взапой))) или закрываю, нужна страница, чтобы понять...- мое или нет…
avatar
я открываю книгу- и или взапой)
бывает и так, но мне нравятся книги, которые «сопротивляются». )
avatar
А это цитата, практически))
я потому и спрашиваю твое понимание этого )
avatar
на это я тебе уже отвечал)))) я глубоко в теме ЭТОГО, того откуда цитата- зачем я буду говорить с первоклассником об интегралах?
avatar
зачем я буду говорить с первоклассником об интегралах?
мож быть потому, что пропустил саму тему из первого класса «сложение»? )
avatar
так все таки, что значит?
пульсации двунаправленных потоков света
И вообще, что такое свет, как ты это понимаешь? Можно начать со значения «энергия» — самая интересная тема.
avatar
поддерживаю «энергия» это тема…
avatar
особенно, когда речь заходит о «тонких» энергиях.
avatar
с толстыми то же
avatar
да с любыми. Просто читая об «энергиях», видно, что народ большей частью, не отдает себе отчет, о чем говорят. Такое впечатление, что фактор движения вообще не при чём.
avatar
хорошо «фактор движения»,
ещё раскрыть вопросс /2
avatar
мне самому с собой общаться как-то не в кайф)
Есть что добавить?
avatar
могу повторить вопросс
почему max КПД ДВС 50?
avatar
потому, что:
1. топливо сгорает не полностью;
2. немалая часть энергии утекает не на толкание поршней, но на нагрев окружающей среды (двигатель, тосол, выхлопные газы)
avatar
нет
50 это без потерь !!!
avatar
поясни
avatar
так это вопросс)))
avatar
это уже загадка )) — ты же знаешь ответ? )
avatar
Роботы роботы роботы
а какого черта ты здесь об этом пишешь, на лотосе дракона грязью поливаешь, не дошел, не там свернул… а здесь за своего, а ты часом бобик не припух, а!?

.
avatar
Гор ты давненько уже,
между сцилой и харибдой шныряешь,
думаешь это вечно продолжаться будет, а!?

.
avatar
друже, что за нападки?
avatar
Не стоит лезть в чужие дела,
Гор между прочим публично заявил, что мир адвайты умер, и здесь остались одни говноботаны… слышишь!?

Вот ты — говноботан.

.
avatar
-2
Гор — это Гор, а чего какашками кидаться? — это ты от радости условнодосрочного?
avatar
Да
Нет
Наверное)

* )))

.
avatar
-2
извиняться будешь, или ждёшь взаимный комплимент?
avatar
Потеряйся чудо,
и чтоб долго искал.

.
avatar
-4
это ты так свою крутизну демонстрируешь? — ладно, клоун, гуляй до бана ))
avatar
Ты влез в чужой разговор,
плохой разговор, и еще права качаешь…

… тебя случаем не укачало, пассажир!?))

.
avatar
-2
чувствуется Надрыв… Не принимай так близко к сердцу. Истеричка)))
avatar
Ты висишь на нитке,
а думаешь как выглядишь при этом…

… нелепо. Эдик. Нелепо)

* )))

.
avatar
Клевета от а до я.
и как у тебя, шавка, язык повернулся?
Пёс ты шелудивый. Бегаешь туда сюда и лаешь на ветер.
С тебя и взять то нечего. Разве что в нос подуть чтобы опять побежал за ветром
avatar
-3
Бегаешь туда сюда и лаешь на ветер.
он ещё умеет хвостиком вилять, в нос лизнуть, ну и в лодыжку вцепиться из-под тишка )
avatar
+2
Ну ну
дело хозяйское, мое гавкнуть как ты выразился,
твое сделать удивительное лицо… И на те вам, сегодня ты на Лотосе сказал о Драконе уже пару добрых слов, так кто ты после этого…

… прально — биоробот)

* )))

.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.