17 сентября 2017, 17:30
Блог Averchanka_Vitaliy ← Arhat Arhat

Счастье

Покой ума – единственное истинное счастье.
Все остальное – лишь замаскированное несчастье.
(2):  Shine, DASHKA

54 комментария

Sharok
говорят — лоботомия надежно исцеляет от этого недуга)
Arhat
поржал от души
спасибо )))
Sharok
поржал от души
реализуй эту способность смеяться в голос, после обозначенной процедуры остается лишь бессмысленная улыбка с ниточкой слюны у края рта… Насмотрелся.
Arhat
Я в курсе. Видел в YouTube
Arhat
Думаю, правосторонней без подобного рода вариантов. Вопрос лишь в ключах к сознанию, через какое то время они найдутся
Arhat
Обойдусь. Тел исправляет не знакомые ему слова
Sharok
Вопрос лишь в ключах к сознанию
ты полагаешь, что существует некое «сознание» из которого всё живое черпает информацию, подключаясь к нему через ключи-коды? Я тебя правильно понял?
Arhat
Ну, можно и так сказать, в какой то степени это так
Arhat
В моем случае, видимо, это болезнь познающей природы
Sharok
Касаемо моего мировоззрения, то сознание — это состояние нервной системы, позволяющее осуществлять восприятие как внешнего (среды обитания), так и внутреннего — от самоощущений до кладовых памяти. У тебя иначе, и, как бы, дело твоё, мне это не мешает, каждый вправе сам строить свой мир.
Но мне любопытно вот что: почему, когда требуется что-либо узнать, то никто не обращается к тому самому сознанию, а постигает через собственный опыт? И не важно о чем речь — грамматика или словарный запас иностранного языка, научные открытия, новости, профессия…
Erofey
никто не обращается к тому самому сознанию, а постигает через собственный опыт?
Почему ты так решил? Просто потому, что не встречал людей, обладающих подобной способностью? Их не много в процентном отношении, но они есть.
Arhat
Ерофей, видимо, понял о чем я
Sharok
нет затруднений понять «о чем ты». Есть вопрос: с чего ты это взял?
Sharok
Просто потому, что не встречал людей, обладающих подобной способностью?
встречал и не мало, но не обладающих такой способностью, а заявляющих о владении ею. Подобные люди уже вовсю демонстрируют себя на тех же «битвах экстрасенсов».
Меня удивляет в тебе то, что будучи сам «из науки», ты находишь для себя какие-то основания верить в подобное.
Полагаю, понятие «энергия» тебе о чем-то говорит. Без ерничанья спрашиваю: что такое энергия? Что является её носителем? Каким образом она передаётся от одного объекта к другому? Что такое информация и каким образом человек её получает? Как передает?
Erofey
А ты не удивляйся. Если ты считаешь, что современная наука изучила и объяснила абсолютно все, то глубоко заблуждаешься.
В частности на заданные той вопросы внятных ответов на сегодняшний день не существует. Тем не менее человек способен и получать, и передавать и энергию, и образы. Отсутствие научных объяснений и моделей, описывающих механизм этого процесса не мешает ему существовать. :)
Sharok
Если ты считаешь, что современная наука изучила и объяснила абсолютно все
ну не настолько же я наивен ) — тем не менее, уже изученное и объясненное игнорировать, считаю, глупо.
человек способен и получать, и передавать и энергию, и образы.
хочешь сказать, что не знаешь как именно это происходит?
Erofey
Если ты от меня ждешь объяснений в рамках классической (что тоже имеет некоторую погрешность) науки, то не знаю.
И никто не знает.
Sharok
ты не знаешь как происходит восприятие зрительных образов?
не знаешь, как передает информацию от себя другим?
Erofey
Как передается информация без чувственных контактов — не знаю.
Sharok
Я спросил о зрении
Erofey
А я зрение не обсуждаю
Sharok
ну если ты «имеешь представление» об энергии и о способах передачи её (хотя ты так ничего об этом не сказал), то почему решил, что существует нечто иное?
Если обсуждаемое здесь «сознание» является неким «информационным нечто», способное излучать (?) на какой-то волне (?) с какой-то частотой(?) зашифрованную информацию (к коду которой надо подобрать ключ (?)), то попробуй найти ответ: что генерирует эти колебания? что является источником вообще информации? каким образом человек воспринимает эти сигналы? и т. д.
Erofey
то попробуй найти ответ
Прекрасное предложение над реализацией которого трудится достаточно много людей. Пока без особых успехов :/ :))))))
Если мне посчастливится найти ответы на эти вопросы, поспешу обнародовать.
Sharok
но если ответа нет, если нет вообще ничего про это кроме фантазий, желаний, то какой смысл на это опираться? Уже как-то говорил — каждый, конечно, имеет право на построение собственного мировоззрения, но тогда почему за реальными знаниями мы обращаемся через реальный опыт?
Erofey
Молнии были всегда. Когда-то их объясняли моделью катающегося Бога на колеснице, сейчас объясняют моделью электрического разряда. Ни одна из моделей не влияет на существование молнии.

Есть реальный опыт. На него и опора.
Ты хочешь объяснений? — не вижу проблемы, исследуй сам, а не задавай вопросы другим. Тем более, что объяснения тебя не сильно интересуют.
Sharok
Ни одна из моделей не влияет на существование молнии.
зато позволяет моделировать свою среду обитания и превращать её в реальность. Разве не для того люди познают мир, чтобы пользоваться знаниями? А вот зачем они придумывают свой мир — это ине не совсем понятно.
исследуй сам, а не задавай вопросы другим.
иногда возникает необходимость сверить азимут.
Erofey
А вот зачем они придумывают свой мир
нет вообще ничего про это кроме фантазий,
Ты кого сейчас убеждаешь, что тебе рассказывают выдумки? Собеседника или себя?
Sharok
я не убеждаю, но спрашиваю. В том числе и тебя.
Erofey
Ответ очевиден. Феномен есть, объяснений нет.

«Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке не известно. Наука пока не в курсе дела.» («Карнавальная ночь»)
Sharok
Феномен есть
а он точно есть?
Erofey
Ответ зависит от того, какой смысл ты вложил в понятие «точно» ;)))))
Ты сегодня это уже читал :))))))
Sharok
Это уже другой случай, а потому я его и выделил )
Sharok
тем более, что ты всё равно не ответил )
Erofey
Пока смысл вопроса не ясен, какие могут быть ответы? ;)
Sharok
М-да, ты всё с соломкой носишься, куда б подстелить ))
Мой «подвох» на поверхности: ты говоришь «феномен есть». Мой вопрос «точно есть?» задан с целью убедиться в существовании данного феномена. Не по сказкам, не по слухам, не по былям, но по факту, который можно представить.
Erofey
Нельзя представить факт тому, кто не намерен его признавать.
Sharok
опять отмазки. Ты покажи. Если б я что-то из предъявленного отверг, то хоть какая-то отмазка была, а так, бла-бла.
Erofey
Я ТЕБЕ ничего показывать не буду. Даже пальцем не двину. Хочешь увидеть, ищи людей, собирай статистику.
Для меня факт доказан.
Борьба со скепсисом мне не интересна.
Erofey
Кто-то скажет: жадный.
Я скажу: бережливый. ;)
Sharok
Сберегатель великих тайн! )
Erofey
Ну это как тебе будет угодно. В качестве сберегаемого продукта можешь назначить, что тебе нравится.
Sharok
Петро, та чи ты обиделся? ©
Sharok
Если ты от меня ждешь объяснений в рамках классической (что тоже имеет некоторую погрешность) науки, то не знаю.
объясни, каким образом нагревается вода в кастрюле?
Erofey
Вода в кастрюле — известный, описанный процесс. Об этом ты можешь прочесть в учебнике физики за 6-7 класс, пересказывать не вижу смысла.
Ни один учебник не дает объяснения, механизма передачи образа от одного человека другому без чувственных контактов.
Sharok
Тебе точно известно как осуществляется этот процесс?
Erofey
Ответ зависит от того, какой смысл ты вложил в понятие «точно» ;)))))
Sharok
какой смысл ты вложил в понятие «точно»
обычный — известно или нет )
Radha
да, я вот постоянно так делаю:)
Blackmore
У покоя бывают разные уровни. Покой от замороженности и отупения… к покою от радости и любви и… смерти эго невежеста. Как говорят на востоке: сначала умри, потом живи как хочешь.
Поэтому и советуют идти к мастеру, чтобы посмотреть, не гремит ли твой покой и внутренняя тишина как кастрюля? :)
Arhat
Варится полным ходом. Скоро взорвется ;)