avatar

Коан Загадка

Если дерево падает в лесу, и никто этого не слышит, производит ли это какой-либо звук?
  • нет
Понравилось (3):  Diamir, vitaly73, RA-MIR

76 комментариев

avatar
+3
Если дерево падает в лесу и никто этого не знает, то падает ли оно?
avatar
прочитай внимательно как поставлен вопрос
avatar
Существовала ли Америка до того, как Колумб открыл ее?
avatar
“Откуда я знаю, что мой велосипед действительно существует, когда я его не вижу?” Ответ — “я не знаю”. Еще лучший вопрос — “Откуда я знаю, что мой велосипед существует, когда я его вижу?” Ответ — “я не знаю”. Самый лучший вопрос “Тогда откуда, черт возьми, я знаю, что что-либо существует?” Ответ — “я не знаю”.
avatar
+1
Откуда ты знаешь, что ты этого не знаешь?
avatar
ага :)) и есть ли вообще лес если его никто не видит
avatar
Лес есть до тех пор, пока есть кто-то готовый воспринять знание о нём.
avatar
и есть ли лес, если я вижу только падающее дерево?)))
avatar
+2
Звук не издает, но производит колебания воздуха. И как только эти колебания коснуться чьей то барабанной перепонки, то тогда звук и появиться :)
avatar
какое прекрасное физическое объяснение)
avatar
звук хлопка одной ладони:)
avatar
Этот вопрос поставлен с неверной позиции тела-ума. С правильной позиции -Брахмана, всё выглядит так, что Он Сам роняет дерево и Сам видит это и слышит это, поскольку Сам является и деревом и звуком. Так что вопрос глуповат и указывает на невежествнность вопрошающего.
avatar
+2
в такой логике Брахман глуповат и невежественен :)))
avatar
Брахман тебя за такие слова в угол поставит. :)
avatar
себя! :)
avatar
Себя, точно :)))
avatar
Не присваивай свои недостатки Брахму!
avatar
+1
Ну тогда твой Брахман ограничен, если у него нет моих недостатков,
avatar
У Него нет не только ограничений — но и тебя! Ты — плод своего воображения.
avatar
+1
Ну значит мне нет до него дела :))) раз он где-то там за облаками
avatar
Если дерево падает в лесу,и никто этого не слышит,
производит ли это какой-либо звук?
— ДЛЯ КОГО??

Вспомни звук, который никогда не слышала.
так он был или нет?
avatar
Тулукут, и ты туда же? Ну они — в тьме невежества, но ты-то должен понимать что НИКОГО слышащего нет — все дхармы, как говорил Будда, пусты, безсущностны — эго нигде и ни у кого нет — ЕСТЬ ТОЛЬКО БРАХМАН! Он и валит деревья и слышит все шумы — (А где Его нет?) поскольку всё — Он Сам! (А подобные вопросы — показатель глухого непробивамого невежества).
avatar
Махариш, в глуб. сне без сновидений мир есть, или его нет??
avatar
Да, производит звук, и это слышит тот чьё это утверждение, в ином случае дерево бы не упало.кто то же решил, что оно упало.
avatar
да это правильный ответ
avatar
если смотришь на падающее дерево в ютюбе с выключенным звуком, и ничего не слышишь, то произведенный падающим деревом звук остался невостребованным )
avatar
Нет никаких индивидуальных слышащих. Всё — только То!(НЕ-ДВА, НЕ-2!!).
avatar
+4
а как быть с индивидуально кушающими?
avatar
+1
не2 обед скоро. maharish кушает, а я насыщаюсь :))
avatar
вспомнил про «двух из ларца одинаковых с лица») — эт вы что, и кушать за меня будете?! — Ага!!!
avatar
-1
Фантазию о кушании имеет твоя фантазия тела-ума, тупица.
avatar
+1
тупица.
странная у тебя фамилия.
avatar
И это — тоже твоя фантазия!
avatar
плагиатом не балуюсь )
avatar
Я понимаю это, но раз есть вопрошающий… значит он это и видел.
avatar
Иначе не понимаю.
avatar
В условии не было ничего сказано, о YouTube. То, о чем ты говоришь, имеет отношение совсем к другому вопросу. Помести отдельно в топик.
avatar
там было указание «не слышит». Про «не видит» ничего не было )
avatar
Значит тот и слышал. Не придирайся :)
avatar
Даже если он глухой, с чего то же к него этот вопрос возник. Значит он его или видел или слышал.
avatar
Было бы разумнее, если бы тот кто оазместил пост, высказался.
avatar
да я так, шутя )
avatar
Ага, как всегда :)
avatar
Понравился ответ про индивидуально кушающих .:)
avatar
ну не совсем всегда )
avatar
:)
avatar
Звук — физическое явление, представляющее собой распространение в виде упругих волн механических колебаний в твёрдой, жидкой или газообразной среде. В узком смысле под звуком имеют в виду эти колебания, рассматриваемые в связи с тем, как они воспринимаются органами чувств животных и человека[1]
По условиям задачи есть лес, есть дерево в лесу, и дерево падает, т.е есть все условия для возникновения колебаний(звука).Просто тот, кто видит падение дерева в лесу находится за порогом восприятия этих механических колебаний(звука).
avatar
И?
avatar
И все! Два предмета ударяясь друг о друга производят звук, а слышит это кто то или нет -это другой вопрос.
avatar
Если бы не было вопрошающего, не было бы и вопроса значит кто то видел или слышал, даже если он глухой.
avatar
+1
Дерево падает, вопрос возникает, нет ни падающего, ни вопрошающего.:)))
avatar
По вашей логике вопрос не может возникнуть. У кого? У медведя?
avatar
Это просто смешно :)
avatar
Очень смешно.:))) Миллиарды людей совершенно не озаблочены тем, возникает звук при падении дерева или нет, слышит его кто то или нет.Это вообще глупый вопрос.:))))Поэтому и смешной.:))
avatar
Ага :) звук при падении дерева возникает, тк создаёт вибрации воздуха( дерево при падении) Эти вибрации воздействуют на нервные центры человека, дальше думаю разжевывать не нужно.
avatar
Так и бабочка хлопая крыльями изменяет всю вселенную.:)))
avatar
бабочка… изменяет всю вселенную.
мания величия у бабочки )
avatar
Бабочка просо хлопает крыльями, а вибрации заполняют все вокруг.А мания величия у того, кто бабочку использует для противопоставления.:))
avatar
Бабочка просо хлопает крыльями,
вообще-то она не просто хлопает, а чтоб лететь ))
а вибрации заполняют все вокруг.
если не ошибаюсь, сила вибраций сокращается на квадрат расстояния от источника? ) — и это если ничто не мешает! )
кто бабочку использует для противопоставления.:))
противопоставления чему?
avatar
вообще-то она не просто хлопает, а чтоб лететь ))
присмотрись: часто сидит на цветке и хлопает- вселенную балламутит.:))))))
противопоставления чему?
да собственной ущербности, например.:))
avatar
сидит на цветке и хлопает
а если её сачком?! ))
да собственной ущербности,
ну как такое можно?! — всё что связано с «Я» — это эталон! )
avatar
а если её сачком?! ))
Пусть живет, а то вдруг где то планета рухнет.:)
всё что связано с «Я» — это эталон! )
Так с «Я» все связано, за что оно не возьмись, а эталона для него нет, потому как придумывается с каждым явлением.
avatar
Да, согласен, это так но это уже совсем доугая история :)
avatar
это уже совсем доугая история :)
то на каждом углу слышится о «предопределенности» и ничто ни от кого не зависит, то какая-то бабочка, махнув крылом всё нафик порушила ))
avatar
Это фильмов видимо насмотрелись :)
avatar
на этом сайте потусишь — и фильмов не надо )
avatar
Согласен:)))) весело че :)
avatar
жаль что не всегда. Но за 4 года насмотрелся )
avatar
:)
avatar
+1
ничто ни от кого не зависит — означает что все влияет на все.
avatar
ну прям железно! )
avatar
Лол:)))))))
avatar
Поржал от души, спасибо за настроение :)
avatar
+1
На тебя не производит.
Но ты уже знаешь о чем спрашиваешь. Иначе вопрос не может возникнуть.
avatar
И?
avatar
Касаемо моих суждений, что — то не так?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.