avatar

Самость, Душа, Познающая природа.

Похоже на сайте начали противопоставляться такие понятия как — Самость, Душа, Познающая природа. И если даже и говорят, что типа разбераемся с этим, то по факту уже всплыло противопоставление.
Вот говорят, что Самость есть. И это ближе чем дыхание, главное только находится в Я ЕСТЬ и Самость сама откроется. Есть ли какое то состояние пребывания в ЯСТЬ, до Самости? Конечно есть — сухое можно сказать, или нейтральное во взгляд внутрь, при котором внешнии явления не значительные и воспринимаются, как проплывающие облака. И дальше чем глубже состояние, тем якобы и Самость «истинней». Поэтому понятие Самость для ищущего больше похож на нечто придуманное.
Можно ли чувствовать Душой? Да можно и это отличается от состояния какого- то сладкого опыта. Чувство Души — это состаяние? Можно сказать, что да. Оно отличное от Я ЕСТЬ, в нем можно сказать присутствует и Я ЕСТЬ и одновременно, что-то Жизненное.
Можно сказать, что тогда переживается как просто Жизненность, как чистая, но не сухая.
Что же — это за Познающая природа. На первый вгляд кажется, что это нечто искусственное мыслительное разбирающая в противопоставлениях и не имеющая состояния. Но по факту она исходит из Жизненного и в момент всплытия противопоставления, происходит видение, или сравнение и вместо противопоставление, происходит Принятие и вслед спонтанное Отпускание. Все это работает тогда, когда видение и сравнение происходит из Жизненного, а когда только из мышления, то мимо.
Правомерно ли тогда говорить, что практикуются не састояния, а работа Познающей природы? Правильней вероятно сказать, что Познающая природа сама окрашивается в разные состояния изначально когда проживается как Жизненность, или она же и замечает противопоставление и с «удовольствием» устраняет, чтобы перетекать всегда в состояниях.
  • нет
Понравилось (2):  Diamir, Bambuka

45 комментариев

avatar
И получается, что в любом опыте проживания уже есть состояние, вот только какой его… вКус)
avatar
опыт проживания это то что есть состояние, это не одно в другом…
avatar
+1
Это дракон ответит. Он эти термины придумал.
А «душа», в бытовом смысле, это слово обозначает психику за вычетом ума — чувствилище
avatar
глубже — это такая иллюзия, просто когда на небе меньше облаков это может восприниматься как углубление в небо.
на самом же деле небо здесь и не меняется, в не зависимости от того много на нем туч или мало.
avatar
Самость еще Атманом называется или Истинное Я. Познающая природа — термн Дракона не знаю что он иммет в виду под ним. Что ты называешь Душой?
avatar
Фостера запостил, там все про Душу:)
avatar
не поняла как это отвечает на мой вопрос, ну да ладно.
avatar
А про Душу понимать нечего… надо чуять:)))
avatar
ясно.
avatar
То-то)
avatar
надо чуять:))
а если дэзик? )
avatar
тема чисто лингвистическая. взять слово и искать (домысливать) под него подходящий объект. походу можно забыть, на что указывает слово «холодильник»…
avatar
К состоянию главное подобрать слово, а не наоборот)
avatar
часто подбирают ассоциативно, но не в соответствие )
avatar
В соответствии только переживание, а подборка слов уже дело второе)
avatar
а подборка слов уже дело второе)
а то, что никто при этом ничего не понял, так это ж совсем не важно! — правда обижаемся когда не понимают
avatar
Я не обижаюсь когда чего-то не понимаю. А вот, не всегда есть толк в том, что понятно. Бывает непонятно, а чувствуется, что-то жизненное)
avatar
мы обижаемся, когда не понимают нас (ведь должны же!)
avatar
Ну случается и такое. Когда есть то, ведь должны же… главное увидеть это в моменте)
avatar
Слова (их смысл, значения) важны при отсутствии непосредственного контакта, ну вот как сейчас. Это при тесном общении можно считывать эмоции, мимику, тембр. Там смысл слов вторичен, та же нецензурная лексика тому подтверждение — набор ничтожен, а смыслов — космос! )
avatar
Что такое «обида»?
avatar
обида — это эмоция на событие, не соответствующее ожиданию.
avatar
Я предполагаю, что таковая эмоция следует за попыткой понять это событие с точки зрения личной заинтересованности.
avatar
«эмоция» и «понять» — несовместимы.
avatar
Негативная эмоция — результат ошибочного мировосприятия.
avatar
а без разницы какого. Эмоция — это импульс к действию, второе звено цепи поведенческой программы. Где первое — восприятие воздействия среды обитания.
avatar
Ну воспринимать 100 рублей можно по разному.
Можно как: «на это ничего не купишь», и можно как «сегодня у меня будет дошик на ужин с картохой».
Как можно действовать из импульса, следующего за негативным восприятием?
avatar
Как можно действовать из импульса,
действовать можно по-разному. Доширак, например, можно съесть с отвращением. Импульс — это команда действовать. Но на то мы и люди, что можем поступить вопреки ей. Но чаще всё же подчиняемся.
avatar
Так вот отвращение — это негативная программа, которую можно исключить из инструментария восприятия.
На то мы и люди, чтобы не подчиняться.
avatar
из инструментария восприятия
совсем не получится, а в частности — наверное можно. Полагаю, через изменение отношения к реагируемому.
avatar
Учение НгоМа про третий угол об этом.
avatar
Учение НгоМа
я версию Нго-ма за учение не принимаю. В моём мировоззрении этой версии места нет.
avatar
+ и — Я между ними.
Что тут можно не принять?
avatar
Я лет 10 назад пил кофе в твоём ресторане в Петергофе.
Отвратительный вкус. Никому не советую.
avatar
10 лет назад я там не работал )) Только при чем кофе в ресторане и учение Нго-ма? ))
Кстати, там ресторанов немало, ты какой имеешь в виду?
avatar
Который перед фонтаном Самсону.
avatar
всё так, «Большая оранжерея» называется. А кофе там для туристов, «американо», действительно го неважный ) Мне варят двойной эспрессо, вполне съедобен )
avatar
:))
Там перед входом сейчас мутных жральников наоткрывали.
Печальная картина…
avatar
У меня бабка там экскурсоводом работает.
Старая она уже 78 лет. И всё бегает как девочка. Никаких практик — в церковь ходит иногда.
Если бы не она я бы уже хату потерял с моим образом жизни… :)
avatar
береги её )
avatar
Что тут можно не принять?
если ты внимаешь говоримое мной, то должен был понять что.
avatar
Короче, это какая-то упадническая позиция: я не буду учиться у НгоМа потому что фи.
Есть чему учиться — учись, нет — иди дальше.
А для того, чтобы что-то непринимать, нужно сначала это принять.
avatar
я не буду учиться у НгоМа потому что фи.
про «фи» я ни слова не говорил. Тебе ж не приемлемо то, о чем я говорю? — каждому своё.
avatar
Ты ничё не говоришь.
avatar
это ты просто не слышишь )
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.