22 сентября 2017, 16:23

Плод и путь



Сколько я уже этих пробуждённых видел перевидел. Очень занимательное они представляют явление для изучения — очень.

И вот одно такое своё наблюдение, коллеги, я хочу вам преподнести ибо оно мне кажется интересным.

Все новоиспечённые пробуждённые, обычно, говорят из своего опыта того как они двигались к пробуждению, что с ними произошло и как теперь всё изменилось по сравнению с тем как было. Всё это они описывают с помощью понятийной базы актуального для них учения. В нашем случае это обычно адвайта.

Уже здесь можно отметить одну особенность. Многие до пробуждения и в момент пробуждения вообще не следовали учению адвайты и только потом, через время, они начинают использовать понятийный и концептуальный набор адвайты для описания их опыта, пути и текущего состояния.

Вторая особенность заключается в том, что по мере отдаления времени от даты пробуждения такого пробуждённого он начинает забывать своё состояние до пробуждения и начинает просто транслировать своё текущее состояние в набор описаний. И чем более отдалённым становится точка пробуждения от текущего момента тем более непонятным становится то что описывает такой пробуждённый (а описывает он своё текущее состояние и виденье) для тех кто его слушает.
Потому что у них нет такого опыта

Третья особенность заключается в том, что такой пробуждённый перестаёт давать метод для пробуждения, а просто начинает транслировать своё состояние и виденье, полагая что этого достаточно чтобы слушающие сами нашли своё путь к пробуждению .
То есть такой пробуждённый превращается в своего рода маячёк, который просто передаёт эталонное состояние или координаты цели. А уж на чём и как вы туда доберётесь не его проблема

ЗЫ Небольшой вывод: с этой точки зрения новоиспечённые пробуждённые значительно полезнее чем уже устаканившиеся ибо они ещё помнят как всё было и как они попали туда где они находятся

ЗЫ ЗЫ Это классическая ошибка когда путают описаний результата с инструкцией как его получить.

ЗЫ ЗЫ ЗЫ ЭТо не значит что нужно искать только инструкцию.
Это всё написано чтобы вы учились отличать плод от метода его достижения

34 комментария

Gor
Когда простым и нежным взором ласкаешь ты меня мой друг…

Dragon
Очень верно кстати, описания нельзя путать с предписаниями!:) но иногда предписания вообще берутся из книг потому как сам «пробужденный» им не следовал…
Arhat
Сколько в Минске пробужденных?
niichavo
один. я точно знаю.
Amitola
Там у Гивина уже куча)
Amitola
А есть такие кто пробудился из полного кризиса, а потом создают Учение, как реальной феноменальности достичь пробуждения, например З. Толле. Кстати на днях уже он в Москве, так сказать милости просим:)))
WTF
Согласен на все 100 %
и все это вчера озвучил на ариоме в теме Артура Ситы…

… щелобан тебе, за копипасту)

* )))

.
Amitola
Ты опять там что ли за Ситу?)
WTF
Да все,
меня раскусили,
какая то умная как ты — накатала Сите телегу…

… но было весело)

* )))

.
Arhat
Как — то решил посмотреть в YouTube сатсанг силы, показалось что он не пробужден, просто голову морочит. Это так?
niichavo
сита — пробуждённая сила! не морочь себе голову! :))
Sharok
а как удостовериться в пробуждении другого?
niichavo
зачем вообще удостоверяться в пробуде другого?
Sharok
наверное, для того, что б уличить в обратном )
niichavo
или чтоб принизив возвысится или чтоб возвысив устремиться. противопоставление короче :)
Sharok
а человеку, как крайняя доверчивость, так и подозрительность — присущи как две стороны одной медали )
niichavo
крайняя — это крайность. как правило из-за нужды в опоре. при этом не имея опоры в самом себе есть желание получить её извне. а извне изменчивое, подвижное. вот и опора хлипкая.
Sharok
вот и опора хлипкая.
ну да, какая ж это опора, если враскаряку )
koshka
Или выбрать — а тому ли я дала… :) Слушать ведь нужно только реализованных а не мимикристов — ведь этот же вопрос волнует ищущего?
niichavo
Или выбрать — а тому ли я дала
что дала? своё дражайшее внимание? :)
Слушать ведь нужно только реализованных
прям уж нужно. :) по-моему всё просто. кто интересен, резонирует — того и слушай.
koshka
Не принимайте в серьйоз то что я написала. Это из прошлого моего опыта вытяжка — когда этот вопрос возникал.
WTF
Критерий так себе)

* )))

.
koshka
а какой нормальный? поделись )
WTF
Критериев нет,
так как просветленных тоже нет)

И не было)

И не будет)

* )))

.
Arhat
Зн ты бы не говорил " критерий так себе " вероятно, ты его сравнивали с тем который у тебя имеется. И пришёл к выводу о " так себе ( он лучше ) на твой взгляд
Arhat
Тем самым вытекает, что критерий у тебя все- таки есть, но скрываем.
sergiy
не знаю какие и кому критерии,
а так всё просто,
пробуждённый знает, что его… бут во все дыры,
просветвлённый ясно видит как.
поскриптум, «юмор» (в скобках)
Arhat
Не знал в чем разница, спасибо
sergiy
добавлю:
если уже не парит, --значит реализ)
Arhat
Кто не парит? :)))или что
sergiy
и даже сам себя))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
koshka
точно, просто мантру пропел, ну и ладно )