то бишь, если веришь в то, что локти на столе это неправильно, то «установка извне» на окружающих будет усиливаться и все будут вынуждены подчиниться и разваливаться за столом с локтями на нём?
если бы стало «со всем так», то не стало бы общества, а вместе с ним и человека. Общество не может позволить «всевозможность». Что-то можно, что-то нельзя. Эти критерии формируют ту шкалу ценностей, позволяющих ощущать индивидууму целостность, неотделенность. Отсутствие таких критериев влечет атомизацию людей, разделенность. И это не искусственный феномен. Всё это на подсознательном уровне, то бишь — естественный процес.
не правда, общество не прекращает существовать с приятием дождя и т.д. по списку.просто ты боишься и поэтому фантазируешь, на тему что было бы, кабы было бы так.сказочник ты старенький, потягаю тебя за бороду))))
общество не прекращает существовать с приятием дождя
ты, видимо, потерял нить разговора. Мы говорили не про дождь, но про то, что в обществе не может быть правильным всё. Законы общества регламентируют нормы поведения, иначе, будь всё правильным, общество просто не возникло бы. Основа «правильности» в обществе — это «поделись с ближним». Тот, кто не способен на это, кто не принимает это правильным — становится изгоем, а потому не имел перспективы выживания.
просто ты боишься
чего же я боюсь? )) — вот уж точно нафантазировал )
Так с таким запросом тебе на другой сайт. Здесь не про общество и его развитие. Ну общество, ну развивается, и что? Ты как страдал от недостаточности себя так и страдаешь. Или ты думаешь эту дыру заполнить знаниями об обществе? Ты может сайтом ошибся?
вообще-то я «нюхаю» чужие мысли )) Ну раз для тебя между жопой и головой разницы нет — какой смысл обращать твоё внимание на ум? — развлекайся с жопами ))
ну что ты деревянный такой? ты сам посмотри, что в отсутсвие мысли о голове нет никакой головы. Когда ты гадишь, нет никакой жопы. Когда ешь-нет никакого рта. Что ты отстаиваешь с пеной у рта? Это не голова, а жопа))) Тебя обманули)))
если «на пальцах», то конфликт — это когда один пытается взять у другого нужное ему, а другой расставаться с этим просто так не согласен. Без разницы, материальное или идеальное является при этом яблоком раздора. А когда находится приемлемое для обоих решения удовлетворения востребованного, то говорят, что найден компромисс. Жаждущий получил востребованное в обмен на приемлемое обеим сторонам.
конфликт — это не состояние, не ощущение. Конфликт — это процесс взаимодействия разных интересов и нахождения компромисса. Не представляю как можно не заметить (не осознать) подобный процесс. Самое простое: ты видишь «бесхозный» бумажник. Никто не видит тебя рядом с ним. Эго говорит — «бери». Суперэго — «нельзя». Вот эта ситуация и процесс договаривания между ними и есть конфликт.
Я потому и спросил тебя, как ты понимаешь это слово. Вижу. что не зря спросил.
Можно заметить но не придавать этому значение.как бы, ты то в сознании но не осознаешь, того что ты что то заметил. Может через время вслыпет и тогда осознаёшь, когда переключишь внимание
у нас какая -то «энциклопедическая» беседа получается, это не совсем то чего хотелось бы…
это, да, разложишь хорошо очередную концепцию в мозг, но этим, за его пределы не выйдешь
чтобы не рождать новые смыслы, целесообразно пользоваться методологией познания сути бытия, знать её инструменты и уметь применять их. Тогда вокруг одного не будет различных концепций-смыслов, а обнажится сама суть. Без мозга, кстати, это нереально, как, собственно, и формирование любого мировоззрения, в том числе мистического.
Язык, на котором я говорю, знает лишь сердце. ум не знает этого языка. язык, на котором я говорю — это не английский, французский или русский и.т.д)). Только сердце знает то, о чем я говорю. Оно понимает безо всяких усилий. Ум — сфера усилий, времени и концепций, самая ограниченная сфера.
сердце — не тот орган, которому известно что-то, кроме как выполнять функцию насоса. А вот то, что ты подразумеваешь под сердцем — это находится в мозге, называется лимбическая система, самая древняя его часть. Именно в ней «прячется» основное твоё Я — чувственное, капризное, ранимое, наполненное хотелками.
была интересна версия такого толка. Но главное — интерес к людям, склонным к этому видению бытия. Согласись, далеко не каждый приемлет идею солипсизма, вселенского сознания, «забывчивость» истинного Я. Изучая различные религии, учения, а также поведение их адептов, нахожу ответы на вопросы о сути человека.
потому что в основе его поведения поведенческие программы-инстинкты. А вот когда человек способен думать, то не владеющие этим механизмом не способны предугадать его следующие шаги.
недавно в Краснодаре поймали семейку людоедов. Говорят, что больше трех десятков человеков скушали. Какая здесь реакция? Можно проще: есть лезущие без очереди, бросающие на тротуар мусор, педофилы и прочие «инакомыслящие». Тоже со всеми общаешься?
Arhat
93 комментария
чего же я боюсь? )) — вот уж точно нафантазировал )
не приписывай свои недуги другим — иначе постоянно будет попадать впросак.
не гоже лилиям прясть
Я потому и спросил тебя, как ты понимаешь это слово. Вижу. что не зря спросил.
Противопоставления не являются конфликтом. Почему-то ты меня не слышишь… Конфликт — это способ разрешения столкновения интересов.
Тем не менее, что значит в таком случае «придавать значение»?
это, да, разложишь хорошо очередную концепцию в мозг, но этим, за его пределы не выйдешь
Видишь ли, умственная деятельность весьма энергозатратный процесс поэтому чрезмерное усердие чревато последствиями.
Живые несогласные это что?