27 сентября 2017, 16:44
MahamudraПросто разверните своё внимание
Некоторые высказывают сомнения в учениях, находят противоречия в них, задаются вопросами о явных противоречиях между тем что сказал Рамана в одно время и тем что сказал Нисаргадатта в другое время, или сравнивают то что я сказал три года назад одному слушателю с тем что сказал другому в совершенно разных ситуациях.
Это отчаянные действия эго найти причину чтобы не медитировать и не самосозерцать. Эти сомнения лишь на уровне ума и ничего глубокого или освобождающего не может случиться на этом уровне.
Другие жалуются что не могут найти чувство “Я есть” и отчаиваются и спрашивают что им следует делать. Я всегда говорю, читайте “Нисаргадатта гиту” каждое утро, читайте главы 7 и 8 книги “Путь Шри Раманы”, читайте “Охота на я” и продолжайте практиковать. Вы не научитесь делать хит .400(бейсбольный термин, последний раз хит .400 был сделан в 1941 году; прим. певодчика) за пару недель, и то что вы собираетесь сделать — найти абсолютную свободу — значительно более редкое явление чем выполнение хит .400.
Или, возможно вы никогда не познаете свободы, как 99,9% ищущих которые перегорают и впадают в уныние через пару месяцев или лет. Всё же, только правильная практика пребывания в Я-чувстве приносит великое счастье.
Не ожидайте немедленного успеха.
Эдвард Музика.
Очень мало людей имеют склонность к пониманию этого. Вообще сложно понять, как это- пребывание в Я-есть, по тому и блуждают среди разных учений и стараются понять истину интеллектом.
Пребывание в Я-есть, только и сжигает васаны и в конце исчезнет и оно само.
Это отчаянные действия эго найти причину чтобы не медитировать и не самосозерцать. Эти сомнения лишь на уровне ума и ничего глубокого или освобождающего не может случиться на этом уровне.
Другие жалуются что не могут найти чувство “Я есть” и отчаиваются и спрашивают что им следует делать. Я всегда говорю, читайте “Нисаргадатта гиту” каждое утро, читайте главы 7 и 8 книги “Путь Шри Раманы”, читайте “Охота на я” и продолжайте практиковать. Вы не научитесь делать хит .400(бейсбольный термин, последний раз хит .400 был сделан в 1941 году; прим. певодчика) за пару недель, и то что вы собираетесь сделать — найти абсолютную свободу — значительно более редкое явление чем выполнение хит .400.
На самом деле, это так просто: Просто разверните своё внимание и найдите ощущение “Я есть”, или Я-мысль, или свидетеля. Делайте это пять или десять лет и посмотрите что случится
. Если вам повезёт то вы найдёте свободу за три года как Нисаргадатта, или через двадцать семь лет как это было у меня, потому что я был сбит с толку много раз или практиковал не так как надо.Или, возможно вы никогда не познаете свободы, как 99,9% ищущих которые перегорают и впадают в уныние через пару месяцев или лет. Всё же, только правильная практика пребывания в Я-чувстве приносит великое счастье.
Не ожидайте немедленного успеха.
Эдвард Музика.
Очень мало людей имеют склонность к пониманию этого. Вообще сложно понять, как это- пребывание в Я-есть, по тому и блуждают среди разных учений и стараются понять истину интеллектом.
Пребывание в Я-есть, только и сжигает васаны и в конце исчезнет и оно само.
199 комментариев
я дал ссылку на этого авторитета в топике атма-бичара,
*Охота на Я*
.
бандерлоги…
Смотри его, там и про ошибки есть)
* )))
.
я вообще то не с тобой разговаривала. или ты стал всем и теперь путаешь себя с другими? :)))
Не работает. Прямо сейчас увмдишь как все врут :) про то как работает практика. Только чтобы остаться с опорой на идею… ну и тебе польстить.
Вообще Атман есть СОЗНАНИЕ не чье то и если где и говорится про чистое Я то точно не про Васю :)) но сие тссс, тайна непостижимая зело есть. :)
В сердце каждого существа я пребываю…
Я начало, Середина, и конец всех существ…
Бхагават Гита.
Указатель на не-два, на единственно существующее!:)
Вот третье… вот тут вижу: Осознание да. Присутствие да. А как аспекты или как две стороны единого… вот тут раскоряка. Из-за чего-то такого что типа не присутствует и не отсутствует и не осознается. Хех. Какя то выпавшая хрень? Может это и есть та самая любимая лелеемая я есть — пелена Майи, граница как будто не информация и не энергия...?
Не просвечено вот это что на раскоряку, расщелина или то что разбивает как будто… Кстати, я только сейчас доперла что центр это не серединка круга или середина восприятия.
* )))
.
Спасибо за текст! Все так)
А вот вы знали, что А т м а н с санср. переводится как Я есмь, Самость *тадааам* (внезапно)
«А т м а н — чистое Я без малейших примесей эго, истинная природа человека, его истинное Я, выраженное чувством „Я есмь“; Абсолют, Высочайшее Бытие, конечная Реальность, Брахман». (из глоссария книги «Будь тем, что ты есть»)
Это для тех, кто все еще думает, что Джняни говорят о разных вещах; нет, указатель на Я один, потому что Я одно; как верно сказано в посте, — разворачивайся на субъект все время, неустанно, денно и нощно, отсекая проявления эго. Все. Вот такая простая, но в тоже время самая сложная битва, потому что требует однонаправленного упорства.
Я начинаю думать, что в бол-ве случаев ум не готов делать все это, потому что ему нужен корм все время, поэтому, видимо, он ведется на все, что угодно, усложняет, цепляется за различия, чтобы не делать того, что требуется.
ум оперирует представлениями, иллюзиями,
и тут страх, вернуться, и начать с нуля
если бы не выдавали желаемое за действительное — Америку прям открыли, разверни внимание на себЯ… да об этом все практики знают, ВСЕ. Вопрос то в том, что дальше, ну развернулся и чЕ!!!?
А слепоглухонимые люди,
кто вообще мира активностей не видел и не слышал — они че, уже все атманы через одного или как? Или все, не через одного)
Бред короче, и дичь все это)
* )))
.
слушал его на записях у Лакшми, с ним реально не все гуд…
.
.
у меня не хилое ощущение,
что они все реально психи, есть такое)
* )))
.
Махамудра — одни из самых ясных людей!
А ты обсуждаешь его в таком свете. некрасиво.
И заметь, эта практика дается после того как ученик дошел до готовности к надперсональным переживаниям и не находится в конфликтах. Практика я есть не работает пока есть личные проблемы и разделение на он дураки. Потому что у всех кто практикует так, очевидно обостряется прям четко — противостояние. Не работает :)) просто смотри на реакции. Они все скажут. Среди маленокого количества тут находящихся медитирующих на центр эго все нервные агре6ссивные и борются за правду. Так что, вот это плод? :) Прям это противостояние и Я ПРАВА, а ты в я есть не попал и тебе не дано… это результат практики? :)))) как только смотрю начинаю смеяться. Практика не избавляет от личных проблем она обостряет личные проблемы… скоро порвет практикантов. Вангую
А то противостояние о котором ты говоришь, просто отстаивание позиции, каких то своих убеждений, а не сама практика. Это тоже самое как если бы начали обзывать твоего ребенка или намекать что он неполноценен, у тебя невольно возникнет чувство чести.
Иы тут что защищаем? В интернете. Каку таку истину? И с чего битва то при чем прям как будто корову выиграют или напали в живую. Смотри. Тут несколько человек пропогандируют практику которая им не помогла. И защищают ее. Почему? Потому что опора. И практика просто не раюотает. А так, что ты будешь защищать и ктт нападает?
Уязвленным может быть темное сердце… нервное и агрессивное
Дракон не защищает учение. Он указывает на то что разделение здесь и вся борьба с Драконом происходит из противопоставления.
Все борцы с Драконом приходят за его вниманием. Это вопль, полюби меня и признай. И те кто практикуют штуку про я, которое есть, как один в зависимости от мнения Дракона.
Я не могу защищать дыхание или свет :))) серединный путь Дракона это очевидность. И его даже нет нужды доказывать. Просто все. Ты сам придешь к Дракону, не важно с открытым или закрытым сердцем. Для слияния или противопоставления. :)
Мастерам не только не бывает больно, они еще и поплакать могут и посмеяться. И в этом нет ничего зазорного.
Мастера в интернете не страдают :)))
расслабься, Тань, ты сегодня слегка напрежена)
* ))
.
Мастер тот кто с Сердце, и Он один на всех.
Называются — я-есть (есть на ютубе), она там с мудрым лясы чешит, мне показалось, что он реально даун. Ну а сюдя по Лотосу, где он дважды угрожал Дракону расправой, думаю, что он просто маньяк… шизанутый на себе парень)
на полную)
.
Как он угрожал?? Сказал, что налоги платить надо за деятельность — это угроза?)) ха-ха
Ну так, извини, так в конституции написано, такие законы в мире.
Я тут про нее однажды сказала плохо, т.к. я слышала о ней негатив от некоторых деятелей. Подхватила его и не проверила информацию.
Мне это будет очередным уроком — проверять информацию. И не слушать очернуху, которую тут некоторые практикуют частенько.
как много ты получила уроков, умница-доча,
знаешь, что я вижу — аффермирование, вы все что то пытаетесь себе доказать через других, знаю что говорю — сам этим раньше страдал) и это не хорошо, и не плохо — это просто Ни-о-чем…
.
ладно, делай, что знаешь, что дОлжно, а я — что дОлжно делать мне.
что касаемо аффермирований (что это за слово такое, кста? гугл не нашел)), то ты прав частично — это действительно разговор с собой. (ты же не думаешь, что мне правда есть дело до того, как и что делают другие?) ошибки, которые я вижу, позволяют мне собрать мои данные, интеллектуальная проговорка очень важна, рядом с ошибками, в сравнении лучше видно то, к чему я пришла; ошибки других — это фальшивые струны, настаивая их, я воспитываю свой собственный слух. Это ед-нная цель разговоров. А ты что думал? Я кого-то спасаю?)) Я тут одна только и есть! Ха!))
Но повторение и проговорка дейст-но важны для понимания. Ум с первого раза не понимает всю глубину, ему нужно время впитать в себя.
Недаром индусы говорят, что Йогу Васиштху нужно прочитать 7 раз и тогда поймешь всю суть.
Повторение — мать учения)
Анют, ты мне так нравишься! Крепкий ум и доброе сердце! )
в прошлый он конкретно угрожал дракона посадить, сказал приложит все усилия. Ну ясно что врал — ибо брехло.
Это первое.
Второе, он также как мн др товарищи не может связать и два слова сам — одни цитаты, в этот заход хоть их выделять перестал, молодец, и то прогресс… Для меня он просто чудо-терминатор, десять лет уже разворачивающийся к себе, но так и не развернувшийся)
* )))
.
На счет цит-ат. Он просто умеет подтвердить свои слова, многим бы советовала подучиться так делать, подкреплять слова вескими аргументами, а не голословить, выдумывать что-то свое, услышанное где-то у кого-то в кулуаре, и выдавать это за то, чем это не является и разносить потом, как заразу.
Уметь ссылаться — это значит вести аргументированный, честный разговор.
Иван просто человек чести, как я поняла. Он не может взять и не проверено сказать, оскорбить. Он взвешивает, потом говорит. Поэтому такой стайл.
Нет, Рафуля, ни черта не пройти без упорства через это поле. Отсекать эго надо с завидной регулярностью, пока не воссияет чистое Я, без примесей эговских.
Что касается слепых, глухих.
Как было сказано в Вивекачудамани, у животного всего один орган чувств развит, и он умирает из-за него. Мотылек летит на огонь, и ничего не может поделать с тем, что его тянет на свет.
У человека целых пять органов чувств, т.е. в 5 раз больше соблазнов. У слепо-глухих меньше органов чувств, однако, достаточно всего нескольких (всего одного!), чтобы сгинуть; + развитый ментальный мир может уносить в такие дали...)) Так что отсутствие какого-то органа чувств — не показатель, т.к. там что-то другое может быть гиперразвито.
Всем нужно упорство, чтобы перейти эту реку вброд)
конечно всё об одном и том же)т.к с «Я есть» начинается всё рождаемое и им же оно заканчивается; или с «Я есть» начинается движение(как игра энергий или пяти элементов-всё воспринимаемое)внутри ОСОЗНАНИЯ -и с «Я есть» же всё это заканчивается!
поэтому и все Джняни и учения недвойственности — указывают на одно и тоже! На «Фоне» которого -появляются тело, мир, чувства, эмоции, переживания, состояния
И вот этот «фон» один и тот же, через каждое тело, поэтому и указывать больше просто не на что, из-за этого все мудрецы сходятся в указателях!
и указывают через разные методы -в буддизме одни, в дзене другие и т.д; но при применении которых в жизни -плод один и тот же; это Я-мысль, “Я есть”, «Свидетель», как бы это не называлось -главное, что с этого началось рождаемое и этим же оно закончится!
Всё ведь просто, нужно идти в обратку, тем же путем — как всё возникло! «Я есть» потом «Я есть тело в мире» потом «Я есть личность где то в теле»… потом все последующие страдания -вина, обида и т.д!
и вот идти нужно в обратку -отсекая грубое, чтобы осталось самое тонкое, то что запускает всё это!
Но я про гл. сон все-таки не понимаю. Я там есть, но почему я говорю, что «был провал». Для кого был провал? Для я-есть? А что свидетельствовало его?
Ты это понимаешь?
если ты смотришь на тучи, то когда их нет ты говоришь «это провал туч», упуская само небо :))
в гл. сне нет тела, мира, мыслей — поэтому это описывается как их «провал».
и когда говоришь «я проснулась», это ведь значит что ты осознавала как все это появляется.
Но ведь в этом «ниоткуда» я была тоже! Те места, о которых я говорю — я там была!)) Но почему-то в бодр. это не осознается; все отметается былое, и за я принимается нечто, что проснулось, а не то, что было до пробуждения.
то есть в отсутствии состояний основных и ума, который их проецирует)
Поэтому, чтобы самосозналась Чистая природа Ума, нужно отрешиться от спектакля и ярмарки, то есть того что преходяще!
на вдохе возник мир…
А между — это Отсутствие состояний, а значит и Ума их проецирующего!
а ТО — это то, что Осознает(или просто ОСОЗНАНИЕ недифференцированное)!
Vidyananda Sarasvati Your text to link...
поэтому всё что можно осознать -начинается с дифференцирования или движения или активности Ума-порождающий Восприятие-процесс-воспринимаемое!
если не уйдет и ИСЧЕЗНУТ три состояния, или полностью остановится Ум- тогда это самадхи; где остается ТО, что не приходит
еще советую книгу — Сознание и Абсолют… в ней также найдешь ответы на все сомнения
Сознание и Абсолют я читала, еще раз перечту, чтобы одни моменты увязать..)
я после твоей ссылки посмотрел полностью ролик, и там нет ничего про осознание чего то в Г, С! если есть сомнения можно написать Лакшми на форуме её и спросить конкретно за эту тему, если у тебя есть сомнения!
ТЫ и есть ЭТО
Махамудра тебе все правильно говорит,
это просто бытие собой… простое как стук за стенкой) А тебе контроль нужен — это мимо, резко и со свистом)
* )))
.
да не просто))
На Бытие собой накладывается ум, и фиг разлепишь одно от другогА.
Сиди разлепляй!!!
А то ходит тут, поучает, поддакивает..)
.
я не ограничена ничем, поэтому я не ум, не происходящее, не часть триады, я ничем из этого не являюсь,
но в тоже время все из этого я, потому что я непроходящий субстрат всего…
по силам тебе это разгадать?)
т.е это не для поиска того. что осознает, а для остановки Ума и внимания
Осознавать глубокий сон или осознавать Я- это не значит осознавать что-то, или не что то) это значит быть СОБОЙ, только ЭТИМ
в том, что я там не осознаю себя. (не сознаю, что являюсь Этим в гл. сне)
ну а что ты хочешь предпринять, чтобы осознать Я(или саму себя)? как ты это представляешь?
В гл. сне значит я тоже должна быть собой и это должно сознаваться, но не сознается непосредственно, что там есть я. в чем помеха?..
представляю себе бытие собой, которое сознается в гл. сне.
непосредственно никто и ничего не будет осознавать! и помеха как раз в том — ЧТО хочет осознать)
значит перестань представлять, т.к этого не будет! Быть Собой -это отсутствие Ума, того что порождает свидетельствование и сознаваемое!
поэтому лучше разобраться в сути методов подобных Атма-вичаре и ничего не ждать… осознаваний чего то и т.п!
на сам деле я не отклоняюсь от атма-вичары вообще.
просто, знаешь, ум бывает всплескивает волну сомнения какую-нибудь, но потом сознается абсурдность вопросов появляющихся или я вижу, что просто ною)) в общем, рабочий момент.
а так продолжать надо делать свое дело без ожиданий, такова правда и другой нет. все.
тогда ложное отождествление спадает.
но в таком виде бытийность же только в бод. переживается… или это из-за примесей эго так?
бодрствование — это тело, мир, мысли.
И вот тогда получается, что если в бодр. бытийность более яркая, чем в гл. сне, значит это какие-то примеси наложены разумом?
Реальное сравнивают с однородной массой недифференцируемого света; это то, что не меняется. И нам нужно обнаружить именно это — то, что одно и тоже во всех состояниях. Это еще называют турией — четвертым состоянием. По сути турия — это синоним Я, Реального Бытия.
яркая — это видение мира, ощущения тела, звуки и т.д.
в гл. сне этого всего нет.
Турия за пределами 3-х состояний, превосходит их.
.
оно просто есть…
.
но это криво, буддисты обьясняют это все на примере двух истин — относительной и абсолютной, вот осознание абсолютно, оно про-низывает все, как нить четки, а самоосознание относительно, это лишь капля шарик на нитке, один из…
.
уже уловила… побудь с этим, а не со своим я дурацким)
Пойми — ты лишь дурацкая кукла на веревочках)
* )))
.
кто ты?
* )))
.
но это Само, существует и без объектов, без естьности.
.
(минута 43)
у них все сводиться к Единой реальности, а что это — это уж кто как хочет так и понимает, буддисты же изначально говорят о Природе Реальности, т.е. ведут не к одному, не к Единому, а указывают на то, что все недвойственно осознаваемо…
Все.
.
идея недвойственности не от ума,
я ниже кинул мысль, здесь уму нет работы, нееет)
.
На интеллекте надо понимать, что Реаль пронизывает все три состояния, и что это не преходяще-уходящий феном, а то, что является Основой для всех феномов.
Да за ради всего святого,
крутики шестеренки дальше)
.
А тебе, стало быть, да?..
плохому танцору, как говоритца…
тебя это удовлетворяет — смысл,
как и всех других прочих, вы верунки высшей пробы, есть обычные, а вы вот — алмазные…
Гггхаха))
.
Баклан.
а тебя нет, по ходу ты особенная даже среди адвайтоты)
Кукла дурацкая)
* )))))))))))
.
:)))))
* )))))))
.
уму нужна такая точка опору, которая бы сняла противоречия и заставила бы ум работать в нужном направлении.
.
что это только концептуально мы говорим про Единство…
но такой расклад нам нужен для направления верного.
все это надо эго-уму, все более чем просто…
.
)) внимай мудрость.
Махарши ©
.
я другое не могу понять…
но у тебя без толку спрашивать же все равно, т.к. ты не в курсах тонких материй.
мне нужен спец по есьми.
ладно, тут отпишу, что хочу узнать.
Я-есмь — это истина или не истина?
почему где-то говорится, что истина, с которой надо убрать примеси, а где-то, что Истина до есьми.
убираем зеркало — отражения мы не видим, но сами ведь никуда не деваемся.
мы говорим — Я не вижу себя.
Я другое не понимаю — почему в бодр. бытийность более очевидная, чем в гл. сне, когда она должны быть по идее одинаковая?
когда ты видишь его — тебе кажется что это является очевидным подтверждением того что ты существуешь :))
ты смотришь на отражение и говоришь — вот же я, так возникает ложное отождествление.
тогда возникают трудности с тем, чтобы подтвердить свое существование.
Я должен осознать себя, но без зеркала это сделать невозможно, ибо есть только Я, без отражения.
Еще по вичаре вопросик есть. Когда делается вичара и устанавливается бытийность без_формы — это же одна ед-нная бытийность и другой нет и не будет), там какая проблема? в том, что не узнается в этом себя?
но это ведь не проблема, этот вопрос ведь появился в Тебе, и без Тебя его появление было бы невозможно. :))
себя — это тело, мир, мысли.
Я была — это то что есть и без этого «себя»(ложного отождествления).
в этом Я приходят и уходят три состояния.
если он все еще в крутом развороте…
Ты не есть — тело,
вот о чем толдычили все мудрецы не-2, у Махарши это вообще — сквозная линия, поэтому и указуха на глубокий сон, только поэтому. Ты чистое осознание что всегда До, но ровно тоже, что и всегда После…
… здесь и джняни,
и буддисты жмут друг другу дружно лапы.
.
охота и выслеживание — я-мысли, это первичный наворот, обьективирование заданное биосом, раз, и процессом социолизации, два-с.
.
или по буддийски — шаматха, может приблизить к тому, что словить первичное обьективирование, но может и не приблизить — здесь реально 50 на 50, можно просто застыть в этом и все…
Нужен запрос коллосальной силы.
.
Рамеш шутил — что все, что уч-ки переняли у Махараджа — это его тягу к курению, закуривали все, вот и все. Смешно, да, обхохочешьси)
* ))
.
Глубокий сон -это нет феноменов восприятия, но осталось провальное «Я есть» или забвенное «я есть» или Незнание! и вот это оставшееся Забвение и — называют Г.С)
нет, «я есть» -было в провале! А знало о провале -ТО, что не проваливается и не появляется)
ТО + «я есть» + воспринимаемое(сновидение, бодрствование); или + невоспринимаемое(гл.сон или бессознательность)
ТО -не рождаемо, не умираемо; остальное приходит и уходит -как пузыри в Воде!
т.к есть надежда ума, что всё таки, что то внешнее даст счастье; но это происходит только временно, увы)и решит проблему, только то, что Безначально — в отсутствии ума!
Присоединяйся… разбираться…
Потом это перевод, а по правилам перевода специфической литературы(насколько знаю) переводчик должен быть «в теме». А если не в теме у него должен быть консультант который «в теме») Нужно это понятно думаю, чтоб не искажать информацию выраженную автором. И если при переводе допустим книги по физике консультанта физика найти не сложно, то для перевода книги касательно пробуждения, нужен мастер-консультант как не крути)))) И которого попробуй найди!) Но иначе возможен фейк, введение в заблуждения читателей может стать результатом… и об авторе в том числе.