27 октября 2017, 10:40
LyubimovВсё что написано мной – это УКАЗАТЕЛИ, а не описание того, как всё есть на самом деле.
NgoMa:
+2
Извини я последний пункт прочитал. Вот когда опыта этого самого сознания, недвойственного содержанию нет, а есть его модель оно и описывается как ТОТ КТО СОЗДАЕТ… или как содержание, или как нечто что за пределами и им рулит управляет создает. Вернись к опыту а не слушай болтуна Любимова. Он полностью в ментале, НЛП его родина и дом.
Прочёл это и был крайне удивлен?
Где Дракон увидел болтовню, если я не написал не одного слова, о том что я думаю, как всё есть на самом деле?
Притом, я каждый раз напоминаю, что это УКАЗАТЕЛЬ.
О том, что я обнаружил в результате исследования, не могу сказать ни одного слова, потому что любое из слов не будет соответствовать этому.
То, что написано мной на этом сайте – это указатели, поэтому не надо рассматривать их, как описание истинного положения вещей.
Указатель — это то, что подсказывает, где и как искать, чтобы увидеть то, что невозможно описать.
+2
Извини я последний пункт прочитал. Вот когда опыта этого самого сознания, недвойственного содержанию нет, а есть его модель оно и описывается как ТОТ КТО СОЗДАЕТ… или как содержание, или как нечто что за пределами и им рулит управляет создает. Вернись к опыту а не слушай болтуна Любимова. Он полностью в ментале, НЛП его родина и дом.
Прочёл это и был крайне удивлен?
Где Дракон увидел болтовню, если я не написал не одного слова, о том что я думаю, как всё есть на самом деле?
Притом, я каждый раз напоминаю, что это УКАЗАТЕЛЬ.
О том, что я обнаружил в результате исследования, не могу сказать ни одного слова, потому что любое из слов не будет соответствовать этому.
То, что написано мной на этом сайте – это указатели, поэтому не надо рассматривать их, как описание истинного положения вещей.
Указатель — это то, что подсказывает, где и как искать, чтобы увидеть то, что невозможно описать.
85 комментариев
Или показываете заглянувшим к Вам свою коллекцию почтовых марок, ой, указателей!?
/ © картинка с сайта www.all4coins.ru
Могу поспорить что ты несможешь сказать ЧТО указывают твои указатель НА ЧТО? :)
Не раздражайся, просто старания все мимо, никогда не докажешь то в чем стопроцентов не уверен. Я могу указать тебе на твое ощущение, на небо или на то что осознает ощущение… И наплевать как это называется, это переживается.
Ты так говоришь, потому что не понимаешь указатели.
Лично мне они помогают проводить исследования.
Вот поэтому, ты и не можешь понять указатель, из-за что воспринимаешь его как описание, а не как указатель.
Лучше не спорь, проспоришь.
Как бы Серёжа написал его и помог мне разобраться в нём, если бы не знал, на что указывают его указатель.
Указатель сам по себе это описание, он описаниями указывает на что посмотреть и все. А что еще то?
Ты и Сережа опять пишут повторяя стопитьсот раз указатели. А ты скажи ЧТО ты исследуешь? Ученый может исследовать структуру атома, или строение слов, или например как работает мозг. А ты что исследуешь испоьзуя вот эти указатели?
Ты в курсе что если ты с помощью указателя не увидел, берется новый....? Так было есть и будет. На что именно указывает тебе Бубличек? Что ты исследуешь?
Да видимо не зря Сергей отказался отвечать на твои комментарии.
Теперь и я лучше промолчу.
Самое прикольное что ты серьезен…
Я все время удивляюсь откуда приходчт такие мысли что можно кому то пенять на то что сам делаешь и типа задеть? И еще, почему все прозренцы так сильно омраченны? Почему так много собственной важности при отключке трезвости? Что происходит при прозрении?
Ага))))) Максим просто знает меня лично, и знает, что «Антон» и «серьезность» нельзя ставить в одно предложение))))))))))))
Не зря говорят, что человек во всем видит своё отражение.
Ты видишь мои ответы серьезными.
И Дракон в Любимове видит болтуна))
Вот это и есть серьезность себя… Все остальное уже самоподтверждение и хватание собеседника за штаны.
Для тебя то что я говорю правда? Ну это прикоьно. Я говорю то что вижу. А что еще говорить то? Не придумывать же какую то фигню чтобы потом ее отстаивать? Как ты любишь.
У меня на этот счет есть фотография в шортах))
Я еще могу в брюках и в пальто скрытно ржать во внутрь себя:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Латентный гомосексуализм?
Таки вам к сексологу, а не на адвайту))
Что именно ты выдаешь за факт? Что я тебе не нравлюсь?)
Бывает)
Однозначно согласен.
Поэтому мы и пишем, что так же глупо опираться на «своё» при исследовании.
Так указатели — это же не описания, как «есть на самом деле». А скорее универсальные примеры, чтобы каждый мог понимать принципы и исследовать.
Как вообще можно доказывать свои указатели, если один человек может увидеть одно, а другой совершено другое?
Их (указатели) по-любому неправильно поймут, если будут воспринимать как описания)
Так указатель не для понимания.
Указатель — помощь в поиске.
Показывает, где и как искать.
Конечно понимаю.
Тролли — троллят.
Тупые считают — тупым
Болтуны — болтуном.
Понимающие — понимающим.
Ну да:)))
:))))))))))))))))))
Да ладно ты, заценили, симпотяга.
Кстати, Любимов не обижается на Бубличка)
Таня, напомни, а почему Бубличек?) Откуда взялась эта погремуха?)))
Оно то не так в воззрении Бубличка, но я понял откуда погремуха)
+++
:))))))))))
Любимов, слышал: «ты серьезный»?)))
Ага. Я просто его тоже знаю) Мы почти каждый день общаемся вот уже года 3
Не пустота, а пустотная природа всего. Включая ЯЕсть центр.
И что тут необычного? Буддизм в помощь)
Это неправильно понятый буддизм. У Бубличка конкретно нет центра я. А у тебя есть.
Как ты поняла, что у меня есть?
Ну да. У меня больше «бытовая» манера, что ли…
А Сергей почти всегда пишет указатели. И если их понимать как описания, то… их сложно понять)
Но указатели — универсальные. Они показывают принципы, как исследовать, хоть и кажутся немного скучными по началу)
Какие то оправдания, объяснения.
Нормально он пишет, лентяй просто и важняк, вот и не потрудился сделать указатели более четкими. А то как будто указатели но стопитьсот раз повторенные. Ты сам посуди, если укащатель не указывает ни на что а описывает системку, то это сложно людям понять. Вы живете в узком социальном контексте. Научившись слушать научитесь и передавать. Коммуникацич просто нарушенная и все тут.
Однозначно согласен!
Таня, честно, мне было ооочень сложно их понимать. Я тоже воспринимал это как описания и злился, что нифига не сходится))
Да, есть над чем работать. Тоже согласен.
С указателями все ок. Просто, по-настоящему такие разборы не делаются в переписках. А делаются индивидуально.
Ну и в подаче, есть что изменять. В подведении. В согласовании терминов даже.
Будут. Я начинаю работу над книгой)
Я удивлён, что она видит меня именно так?
Но видимо это виденье интуитивное, а на уровне сознания, это скорее всего, ей не осознаётся.
Давно пора!
Общаться с ней -себя не уважать.
А «лес это лес». Только вы просто-напросто не знаете что это такое. Вот и всё. Вы спрашиваете по сто раз — ну я вам сто раз это и объясняю. :) Вот и всё. Что это даёт? Да какая разница-то, главное в том есть ли понимание этих слов (что такое лес), или нет его. :)
Отвечу цитатой из моего указателя:
P.S. Содержание этого поста – это не то, как всё есть на самом деле.
А это УКАЗАТЕЛЬ, составленный на основании результатов исследования окружающей действительности, в непосредственном опыте, путём прямого вИденья — без опоры на какие либо концепции и личностные установки
Но в данный момент — не чувствую достоверности, не верю… не верю… не верю!
Не переживай — это нормальная реакция человека на новое.