Как выжить на свадьбе!:))

да и не блещет логикой если честно,

про логику ничего не скажу, а вот то, что он блещет знаниями — это факт.
Кстати, это ты про шахматистов ничего не понял — всё их «творчество» — комбинаторика, процесса творческого мышления там нет.

любой персонаж с мира Адвайты его в дискуссии победит:)

наивный чукотский юноша ))

А когда человек картину пишет, это разве не комбинированный прошлых знаний?

ты путаешь комбинацию с синтезом. Первое — это сложение (дом из кирпича), второе — это слияние и преобразование в нечто новое.

В какое ещё новое?! Точно так же обычная комбинация, просто если в шахматах это триста миллиардов, то у художника может три триллиона комбинаций, вот и вся разница:))

Увы, ты не слышишь. Даже не знаю, что тебе еще предложить… Ну представь торт. Есть ингредиенты из которых его готовят. Если ты узнаешь их полный перечень и просто смешаешь всё в кучу — получится дерьмо. А если за это дело возьмется моя жена — получится шедевр )

Ваша жена до этого нигде не училась, тоесть ей поэтапно не объясняли из книжек или живые люди как надо делать торт? Она сама из ниоткуда взяла смешала и получился вкусный торт?:) Вы себя слышите:))

она импровизирует! ))

Ваша жена до этого нигде не училась,

училась, но совершенно другому )
— я пытался показать тебе аналогию, подсказку…
В том вся сложность понимания различия синтеза и комбинаторики, что большинство людей за всю свою жизнь не родили ни одной мысли, а потому даже не представляют что это такое.

Потому что невозможно родить никакую мысль. Они уже есть в информационном поле вселенной, просто зависит от приемника у кого-то лучше у кого-то хуже (плюс наркотики такие как, алкоголь, никотин, сахар и прочие, так не слабо тормозят процессор). Вот и все.

. Они уже есть в информационном поле вселенной,

это что за поле такое? ты его видел, щупал, черпал из него «информацию»? — да пока сам шишек не набьёшь, никакое информационное поле в твою башку никакую информацию не засунет ))

Да видел, я в нём живу и то что я могу сопереживать это и значит, что знания в открытом доступе у всех.

Да видел

покажешь?

Да, смотрите, когда вам человек с радостью рассказывает о каком-то переживании, вы можете настроиться на него и даже увидеть одинаковый образ (конечно при высокой чувствительности). Я например был с братом в одном сне и мы описывали одинаковые события:)
Вы пока не видите просто, что ментальное поле, физическое, энергетическое и так далее они все связаны и влияют друг на друга.

ментальное поле, физическое, энергетическое и так далее

можешь пояснить, что это такое? (перечисленные поля)

Ментал это мысли, физическое — это ваше тело и все что с ним взаимодействует, энергетический план более тонкий, нужны высокие вибрации чтобы его чувствовать, переживаться может как вибрации по ощущениям, там ещё несколько планов, но бессмысленно говорить у меня нет опыта переживания их.

Ментал это мысли,

ты полагаешь, что мысли — это не физическое явление, то есть, нечто не имеющее физического (материального) проявления? — если да, то глубоко ошибаешься. Мысли, как новые образы, вполне материальны, выглядят как неслучайное соединение химических элементов (23-26 шт), называют их медиаторами, находятся в межнейронных связях. Активация электрическим импульсом медиатора «включает» образ, который мы видим. Так что всё материально, как мысли так и тело. Собственно, мысли (образы) и есть тело, которые умирают вместе со смертью тела, даже быстрей.

Это все условные деления, конечно мир неделимой, это чтобы показать насколько мир широк и влияния с разных планов, бывают часто не заметны, но приписываемые себе любимым…

Это все условные деления,

не осуществляя (ментально) этого деления, сложно было бы разобраться, что есть первопричина в явлении, когда деревья качаются и дует ветер. Для ребенка это явление неделимо, а потому и непонятно.

просто зависит от приемника

ты бы попробовал изучить морфологию этого «приёмника», процессы в нём происходящие, — тогда бы появилось представление об обсуждаемом. А так эти домыслы сравнимы с убеждением, что под капотом автомобиля спрятан табун лошадей, обеспечивающих его движение, но никак сложную систему превращения тепловой энергии в кинетическую.

В какое ещё новое?!

Ещё одна попытка.
Ты слышал про таблицу Менделеева? — должен бы. Так вот. На первом месте стоит атом водорода. Сам по себе атом водорода существовать не может, ему «скучно», поэтому он соединяется с другим атомом водорода — получается молекула водорода Н2. Так водород и «живёт», толкаясь в среде себе подобных. И сколько бы этих молекул не собралось до кучи — ничего не изменится — как был водород, так и останется. Даже добавив в эту компанию кислород — ничего не изменится, просто будут соседствовать два вида разных элементов (это комбинаторика, комбинация из двух сложенных вместе разных элементов). Но можно ситуацию изменить — энергетическим импульсом (поджечь) заставить водород и кислород перемещаться быстрее, чаще сталкиваться, передавая тем самым импульс электронам элементов. Что произойдет? — правильно, произойдет синтез разных элементов в новый — Н2О, то есть, получится вода, новое образование. Так и в процессе мышления: синтез разных образов посредством энергетического воздействия образует новый образ, который правильно называть «мыслью».

Ну, да все верно, только это все происходит спонтанно, никто не управляет этим процессом, а без управления нет и творения. Это опять же к вопросу авторства и адвайты мы возвращаемся:))

это все происходит спонтанно

ты точно уверен что всё спонтанно? Бензин в камеру сгорания ДВГ тоже спонтанно попадает?

Если убрать автора, то да, спонтанно!:)
А почему вы тогда пишите на мире Адвайты, если верите в делателя?:)
Вам на научных или ещё каких форумах надо писать.

А почему вы тогда пишите на мире Адвайты, если верите в делателя?:)

зачем верить в очевидное? -очевидное подвластно познанию )
Адвайта затрагивает мир иллюзий. Этот мир можно увидеть воочию. Но не в аспектах солипсизма, а в восприятии людьми того, что придумано ими самими. Ну и в разрушении реалиями этих иллюзий.

Если убрать автора, то да, спонтанно!:)

и куда его (автора) спрятать? После чего, полагаешь, педаль газа сама (спонтанно) будет нажиматься? )

В том то и дело, что она всегда нажимается спонтанно, а люди верят что жмут:))

она всегда нажимается спонтанно

разве не для того, чтобы стронуться с места или ускориться?

Куда трогаться и куда ускорятся?:)

Куда трогаться

трогаться с места, ускоряться не «куда», а с целью быстрее двигаться (для обгона, например), а вот двигаться в направлении, обусловленном целью.

Не надо вводить в заблуждения, просто есть простые комбинации, такие как кирпичи сложить, а есть более сложные, спроектировать дом и пусть это будет Саграда Фамилия, но все равно она спроектирована из знакомых частей, а люди обладающие меньшим объемом информации называют это творением, но это бред…

Знаемых частей*

тебе знакомо слово «синтез»?
Ты можешь сложить слова «правда» и «ложь» в любом порядке — получится набор слов. Но если их синтезировать — получится «политика )

Потому что меня научили складывать.

показать процесс мышления сложно но можно. Но это не значит, что представив как это делается, обязательно последует результат — мысль. Можно сколько угодно наблюдать за гимнастом сидя на диване, даже попробовать повторить увиденное — только вот осуществить это дано далеко не каждому. Так и с умением мыслить.
Дабы не расстраивать тебя, скажу, что даже гении за всю свою жизнь «сотворяют» не более десятка мыслей — просто потом они всю оставшуюся жизнь паразитируют на однажды достигнутом.

Можно сколько угодно наблюдать за гимнастом сидя на диване, даже попробовать повторить увиденное — только вот осуществить это дано далеко не каждому. Так и с умением мыслить.

Не надо подменять понятия, есть знания в потенциале существующие, например о постройки космического корабля, который летит быстрее скорости света, но чтобы открыть их, нужно решить другие комбинации, которых настолько много, что не хватает одной жизни! Поэтому реализация это немного другое, иногда совпадают ментал и физический план, вот я захотел на батуте сальтухи попрыгать и попрыгал, потому что так совпало, а другой только в мыслях может это сделать, но знания и там и там открыты, просто возможности разные.

есть знания в потенциале существующие

объяснить природу их происхождения сможешь?

Есть тайна, а из нее рождаются все знания, вы можете попытаться объяснить только ещё одно такое же знание, но ни как не источник рождения.

Есть тайна, а из нее рождаются все знания,

ага, то есть: «есть то, чего я не знаю, но знаю, что незнаемое рождает знаемое» — Круто! ))

Тот кто знает в знании, там происходит описательный процесс, здесь можно сказать что «я все знаю» или «я ничего не знаю» без разницы это в ментальном плане, а есть другие планы о них не возможно ничего сказать, другая система координат, вот и все.

м-да, то есть, ничего конкретного…

В этом и вся загвоздка кстати, наш ум пытается все описать, а видит только 5 процентов из возможного, отсюда и такое сопротивление информации о непознаваемости вселенной, ведь придется признать, что ум всего лишь маленький инструмент не влияющий ни на что, а для нас это целая реальность!..

Не надо подменять понятия,

я говорил лишь о процессе. Не увлекайся.

Так где в синтезе творение, я не вижу.

Так где в синтезе творение, я не вижу.

так и хочется крикнуть: посмотри внимательно!!! — не, похоже, что не получится ) Но а вдруг?!

Ну бред же, любой персонаж с мира Адвайты его в дискуссии победит:)

— можешь убедиться в обратном ))

что скажешь о победе в дискуссии духовными искателями над профессором?

Если отвечать ради возражения — то лучше не стоит и отвечать. А вот если найдёшь ответ на свой вопрос, после которого появятся новые — с удовольствием постараюсь тебе помочь )

Класс!:))
Я вспоминаю в детстве как я ненавидил сметану, майонез, кетчуп, сыр, меня от одного запаха тошнило!:)
Потом напичкали антибиотиками меня и с 5-ти лет была жёсткая аллергия весной, заснуть не мог без таблеток, ибо задыхался, пока в прошлом году не по сыроедил и голодовку не сделал и все прошло!:))

Вот ты чем завтракаешь?

Либо водой, либо свежевыжатым апельсиновым соком, я не шучу, сейчас я ещё и тренируюсь!:)
До конца октября росла малина белая, ее ещё ел и все:))

На меня ровняться не надо, я по вечерам пиво пил с орешками:))
Только сейчас пытаюсь сыроедил без срывов:))
Так что я только начинаю:)

Ну и как мне тренить на соке? ))))

Пойду грейпфрутину съем
Ладно. Есть у меня свой рацион питания :)