8 декабря 2017, 23:57
nufnufПо поводу Ваджрной песни
По поводу Ваджрной песни:
advaitaworld.com/blog/free-away/63264.html
Может кто нубудь пояснить:
И из этого идет продолжение:
Далее:
Далее идет:
И далее идет уже полностью иррационалньое:
Но объявляется он тем не менее как нечто абсолютное, объективное:
В общем — ничего не понял! :-) Очень странный текст! И с моё точки зрения — мутный.
advaitaworld.com/blog/free-away/63264.html
Может кто нубудь пояснить:
Что в момент проявления любого, самого огромного и непостижимого аспекта РЕАЛИЗАЦИИ, всегда появляется непроявленное, которое больше его.Как может непроявленное появляться, если оно непроявленное?
И из этого идет продолжение:
В эту ловушку полагания реальностью НЕПРОЯВЛЕННОГО, попались очень многие, так и не встретившись со СВОЕЙ ИЗНАЧАЛЬНОЙ ПРИРОДОЙ, не уподобляйтесь им.Это не полагание же, верно? Это когда люди верят в нероявленное, в его существование. Поскольку оно непроявленное, в него можно только верить. И верят тогда, что оно реальнее проявленного. Но восринимать его нельзя. Или проще — что Бог — реальность. Существование Бога недоказуемо, но только он реален.
Далее:
Земная твердь проявленности и небесное пространство, истинной открытости и невовлеченности появляются вместе и рассматривайте их как вместерожденные.Причем тут невовлеченность и открытость (это качество восприятия проявленного), если только что речь шла о непроявленном? Невовлеченность и открытость — это из домена проявленного.
Далее идет:
КАКОВА ПРИРОДА ВСЕЙ ЭТОЙ РЕАЛИЗАЦИИ?Какой этой всей? Что имеется ввиду, уже полностью мной тут потерян смысл. Проявленного? Уверованного, непроявленного?
И далее идет уже полностью иррационалньое:
Это ВОИСТИНУ ПРОСТОТА ПРОСТОТЫ, постигнутая всеми Победоносными, ОНА всегда была здесь, и манифестировала себя абсолютно, в каждом аспекте этого чудесного танца-проявления!"Потом происходит возврат обратно к проявленному(это открывается, то есть проявляется):
Это открывается вопреки всему, как самое простое и как самое непостижимое!то есть это субъективный проявленный опыт.
Но объявляется он тем не менее как нечто абсолютное, объективное:
потому что это АБСОЛЮТНОЕ ЗНАНИЕ СЕБЯ.Далее про петуха, но это уже для красоты я думаю.
В общем — ничего не понял! :-) Очень странный текст! И с моё точки зрения — мутный.
161 комментарий
Ход рассужлений изначально не верен, в адвайте и речи нет, что то принять сразу *по умолчанию*, это не религиозный подход, там творец не является равным творению, есть творец, и есть — тварь, т.е. нечто сотваренное, созданное… Поэтому, просто верим, ибо абсурдно… Адвайта исходит с другой предпосылки…
Представь образ,
чистый лесной пруд, видно все дно, до каждой травинки и камешка, а поверх них плывут, ха-ха, облака… дно это небо, небо это дно, все имеет место быть в одной и той же воде тихого пруда, естественной природы ума!
.
сча читану…
.
а для включения в видение природы того что есть так как оно есть…
.
Люди видят (воспринимают) по природе. Уже. Только понимание разное и вера, которая придаёт видимому смысл.
через к-ый и появляются мастера соб-но — это потерять и себя и бога, похоронить любого рода обьективированность, но вместе и с я-есть субьектностью. Все. После есть только То, не ты, не бог, не боги, не люди — а только То… тотальное) все остальное сказки из категории венского леса))
.
собственную субьектность пытаешься натянуть на взгляд мастера прямо из То… смотриться это смешно, поверь. Оч смешно))
Новый Шарок на сайте)
.
если ты все же Эдик, как я это чую, то ты подрос подрос, рили подрос… но там на двери еще отметки есть… просто голову подними и посмотри)
* )))
.
Но просто одни верят, потому что хотят другого опыта, а другие нет. Первые делают субъективный опыт кого-то другого чем то специальным своей верой и надеются этого достичь.
в топе — *самата* весь метод от и до, проверенный на соб-ой шкуре… на западе его давал уч-к махараджа — рамеш балсекар.
.
то ты с ходу сразу упарывпешься в рассуждения о проявленном и непроявленном, ну и самой невозможности непроявленного проявляться…
.
в том то и дело, что вопросы не конкретны, посмотри этот топик, будут (скорее, если возникнут) вопросы — обсудим…
advaitaworld.com/blog/59310.html
… пока ты плаваешь, дружище))
.
* )))
.
Просто описания бывают разные. И что интересно -все верные! :) Как однажды сказал один сподвижник:
При таком взгляде все описания верны. Между Двайтой и Адвайтой нет никакой разницы.
какие мы умные, разгружайся дальше…
.
я и есть Брахман…
.
но у тебя отличная память — далеко пойдешь, если не остановят)
* )))
.
пока тебя волнуют такие вопросы — вы и брахман летите в разные стороны)
.
в категорически разные))))))))
.
мудро, наверное стоит прислушаться
Удачи, бро
.
.
Да, все что мы воспринимаем имеет одну природу(самого сознания), это тривиально и просто выяснить, но с чего ты решил что твоё субъективное сознание божественно, а ведь это утверждается в адвайте. Будешь ссылаться на субъективный опыт как критерий, как это делает Нго-ма? Но что значит субъективный опыт? Это личные глюки меня или тебя или кого-то. Это не критерий.
но остаюсь при своем,
ибо как говорит Марго — опыт-с…
П.С. И давай ка дружище обороты против Дракона сбрось, добрый совет.
.
… дважды повторил))
.
Нго-ма тоже касается этот вопрос Это не вопрос против или за, а о вашей безусловной вере в свой субъективный опыт, что он становится объективным критерием.
И вот поверив, ты ходишь шашкой машешь типа «я прав». Махал ли бы ты без веры что ты прав объективно?
Если непонятно пока, то просто напитывайся вибрацией слов. Придет время, все распакуется.
И вообще хоть один человек тут понимает, чтобы мог пояснить своими словами? Или на эмоциях?
а это сложная задача, невывозимая…
.
Но закономерности не все могут ухватить, так и получается несвязная речь, когда соудующая строчка противоречит предыдущей.
В алмазной колеснице, кстати и к примеру, такого отсутствии логики нет. Но 9я видимо сильно ушла вперёд :)
любой опыт ничто по существу, хватит понтиться Марго… тебя на предельном уровне нет, девятка балтика билин, пхаха)
* )))
.
и мне это очевидно, как дважды два 4етыре)
.
а ты в блуду, ты хоть разницу то улавлиешь, девятка твою мать)
Пхаха))
.
карму убивал Админу, не до тебя, сори
.
Полегчало?)
Раз сегодня тупка напала, пойду мультики смотреть. Нефиг позориццо в пространстве джняни :)
Пока не получишь опыт проживания всей пирамиды реализации, так и будешь мыслить категориями «глюки, торчки». А это просто другой фокус восприятия мира.
Мысль о том что череда глюков может что то изменить не нова. Эзотерики 60х с ЛСД, дмт и прочими очень эффективными психоактивными средствами быстро и эффективно показали, что опыты прозрения в устройство мироздания банана сами по себе ничего в последствии не меняют.
Ну а до России почта идёт долго, это всегда так было )
Даже целые направления появились в буддизме и индуизме чтобы не следовать такой обусловленности опытами, сначала это, потом это.
Эта наша беседа тоже стара как мир.
Есть люди мгновенно практикующие в своём сознании, есть идущие и верующие что очередной опыт изменит их жизнь. Тут уж кто во что верит.
Малаца, очень харашо))
ты уже близок к прозрению, рили)
.
ты — 100% Эд))
Блин, е,, и как ты такой умище то скрывал?
короче, здесь тебе не жить, можешь рулить на Лотос, там уже новая буча назревает, только что срисовал… тебя все ждут)
ariom.ru/fo/t16985.html
.
* ))
.
ПЕТУХ кукарекает.
КУРИЦА кудахчет.
Сабака лает.
Еще немного мути о том о чем без мути не сказать.:)))
Петух кричит, курица несёт яйца, ум несёт теории пирамид проявления на благо всех живых существ
Тут кто-то уже в белом…
Видит других в… тине
Говорит, что и он мутит…
:)
Но не так же)))
Существование реальности — Ваша вера. Вы- верующий.