Нерешенность

Уга
расскажи это лене стукозе, джайе сашке, ире дашке, и прочим… а то у них проблемы с этим… будь ласка. Донеси))

.

Давняя избитая истина — знание само по себе не способно изменить человека. В том числе и знания по психологии и, если брать шире, любая информация, так или иначе связанная с саморазвитием (религия, философия, эзотерика). Часто бывает даже хуже — человек, посещающий психотерапевта или даже выучившийся на психолога (неважно где — в академическом институте, программе обучения психотерапевтов), наращивает вокруг себя новый слой брони. Потому что человек в этом случае обогащается не новыми способами контакта с жизнью, а новыми подпорками для старых.
Так, есть люди, которые могут долго ходить по психотерапевтам и читать массу серьезной литературы по психологии и психотерапии. И получается так, что те, чьим привычным способом контакта являлось инфантильное «вы должны заботиться обо мне», начинают что-то «понимать», и их послание другим становится несколько иным по звучанию, но не по сути. «У меня травма детства, и учитывайте эту мою травму».
Люди, отчаянно боящиеся собственной уязвимости, вооружаются знанием о психологических защитах и уже значительно лучше находят уязвимости в других людях — от этого им становится лучше и фраза «я много занимался саморазвитием и мне стало хорошо» для них не пустой звук… Такие люди, кстати, как стервятники слетаются на посты, в которых люди признаются в своих слабостях, и начинают ковыряться в душевных ранах под видом «доброжелательных советчиков» — они могут так приложить психологией, что жертва точно уже не поднимется. Зато себе кажешься сильным и помогающим… Причем часто это делается совершенно искренне, в соответствии с намертво усвоенным принципом, что критика помогает делать людей лучше — главное критику сделать поточнее и поаргументированнее… Советчики в интернете очень любят идею, что «раз вы выложили свой пост, то будьте готовы и к негативным комментариям и о вашей личности, ваших мотивах, и о том, как вам стать лучше»…
Тот, кто ищет опору в инструкциях, потому что неопределенность и инаковость другого человека повергает в ужас, превращает знание о том, как говорить о своих чувствах, в знание о том, как правильно должен говорить о своих чувствах другой. Да и вообще для людей с внешним локусом контроля (привыкших видеть проблемы в других) многочисленные (пусть и зачастую вполне адекватные) правила — это новый инструмент для контроля и изменения других. А для склонных к мазохизму людей новые знания по психологии — новые орудия пыток, при помощи которых они еще изощреннее терзают себя, находя все новые признаки своей убогости. Зависимые находят нового гуру от психологии (йоги, философии правильного питания, эзотерики...) — и несут его имя и учение в массы…
Так что психология действительно «не работает». Она и не будет работать, пока в сознании не произошел сдвиг, обусловленный исчерпанием старых способов взаимоотношения с жизнью. «Беда» вся в том, что даже если психолог увидит и распишет во всех подробностях эти способы контакта, то это опять-таки останется просто знанием о том, «как там у меня все устроено».
Путь к «сдвигу» лежит часто через отвращение, гнев, стыд, отчаяние, запредельную тревогу, страх, вину… Ну и конечно же бессилие, когда исчерпан весь привычный арсенал, и настигает наконец-то мысль/переживание о том, что этот арсенал не помогает. И тогда наступает ощущение пустоты. И уже в этой пустоте знания могут пригодиться как указатели «что еще можно попробовать». Но не раньше… Психотерапевтов и психологов это тоже часто касается — увидеть человека нередко получается уже после исчерпания привычных способов «помочь»…

Илья Латыпов

.

Указатель прост: НЕТ НИ ОДНОЙ ТОЧКИ ГДЕ БЫ НЕ БЫЛО АБСОЛЮТА, поэтому любые относительные манипуляции к Абсолюту не ведут, но и никогда АБСОЛЮТ не покидают, поэтому ПУСТЬ БУДУТ.:)))))