3 января 2018, 00:16
klbУ каждого жизнь своя. Это его «Я».
Есть то что знает, знает то что есть
Знать – безусловно верить, безусловно верить — знать.
Есть те что знают и знают всё. Это Знания.
Всё это то что есть и то что будет.
Есть это то что уже так было.
Так это то что есть когда так есть.
Будет то чего ещё нету (то что не есть). Это так.
ПРО неразрывно с есть. ПРО это сущность (основа, глубинная суть) того что есть.
ПРО является и ПРО исходит когда есть то что есть.
Сама сущность это Реальность.
Вне Реальности есть ее Отражение. Отражение это осознание Реальности.
Осознавать это принимать как есть и понимать сущности.
Восприятие это способность которая позволяют осознавать Реальность, воспринимать то что ПРОисходит и ПРОявляется.
Жизнь это то что есть.
Жизнь ПРОисходит и ПРОявляется везде где так проживают люди.
Люди это сущности, которые осознают жизнь, осознавают то что ПРОисходит и то что ПРОявляется, знают то что хотят и живут так как знают.
Каждый живет как может и делает что может чтобы жить как хочет и дать жить другим.
Знания это тоже люди. Люди которые знают всё.
Тело-ум это то посредством чего люди на Земле осознают всё.
Жизнь тела-ума на Земле конечна, в Реальности жизнь людей вечна.
Жить в Реальности означает думать о том что будет и делать то что нужно чтобы было так как хочешь (чтобы то что будет стало тем что есть).
В Реальности думать и знать синонимы.
Жизнь как есть у каждого своя. В течении жизни каждый сам формирует её, формирует себя, своё «Я»…
Знать – безусловно верить, безусловно верить — знать.
Есть те что знают и знают всё. Это Знания.
Всё это то что есть и то что будет.
Есть это то что уже так было.
Так это то что есть когда так есть.
Будет то чего ещё нету (то что не есть). Это так.
ПРО неразрывно с есть. ПРО это сущность (основа, глубинная суть) того что есть.
ПРО является и ПРО исходит когда есть то что есть.
Сама сущность это Реальность.
Вне Реальности есть ее Отражение. Отражение это осознание Реальности.
Осознавать это принимать как есть и понимать сущности.
Восприятие это способность которая позволяют осознавать Реальность, воспринимать то что ПРОисходит и ПРОявляется.
Жизнь это то что есть.
Жизнь ПРОисходит и ПРОявляется везде где так проживают люди.
Люди это сущности, которые осознают жизнь, осознавают то что ПРОисходит и то что ПРОявляется, знают то что хотят и живут так как знают.
Каждый живет как может и делает что может чтобы жить как хочет и дать жить другим.
Знания это тоже люди. Люди которые знают всё.
Тело-ум это то посредством чего люди на Земле осознают всё.
Жизнь тела-ума на Земле конечна, в Реальности жизнь людей вечна.
Жить в Реальности означает думать о том что будет и делать то что нужно чтобы было так как хочешь (чтобы то что будет стало тем что есть).
В Реальности думать и знать синонимы.
Жизнь как есть у каждого своя. В течении жизни каждый сам формирует её, формирует себя, своё «Я»…
(1):
Konoply
119 комментариев
ну и попросите этих помощников, чтобы они вам объяснили что такое негатив и что такое восприятие. Да, и если хотите чтобы вас тут хоть кто — то понял, изясняйтесь проще.
Этот сайт не будет существовать вечно, это не скрижали каменные.
— «А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать».
«Чтобы холодная вода стала горячей, её нужно подогреть»
«Поздравляю всех с Новым годом, желаю, чтобы вы не знали горя, удачи, любви, счастья и особенно здоровья»
«У меня есть два заместителя, четыре из которых уже месяц лежат в кабинете министров и которых назначить невозможно. Не знаю, почему».
«Я захожу там, где готов заходить».
В одном месте ты просишь понимать всё буквально, а в другом месте ты сам толкуешь понятия или просишь истолковать…
А где ты взял других с их опытами?
Переживающий есть переживаемое.
Что, всё это твоя ФАНТАЗИЯ!
А ты выдаёшь свою ФАНТАЗИЮ за некий оригинал.
Да и оригинал твой тоже ФАНТАЗИЯ! Ты в голове оперируешь лишь ФАНТАЗИЯМИ!
Вот в этой фразе ты хорошо раскрыл себя! Спасибо! :)
Вот откуда ты это взял, прямо сейчас?
Придумал!
Почему ты не хочешь видеть фантазию, как фантазию?
Почему у тебя есть более фантазийные фантазии и менее?
Я избегаю использования понятий, которые формально не определены.
Это то что есть. И я осознаю и понимаю ее сущность.
Ни в чём себе не отказывай! Фантазируй на здоровье! Только под каждым комментом пиши:«Это чисто мои фантазии!»
И это будет ЧЕСТНО!
ЧЕГО? :)
Или ты просто не видишь фантазию, как фантазию и продолжаешь претендовать на истинное изложение оригинала? :)
И что же это? Это есть как что? И какова её сущность?
ты за руку привёл сюда некий фантом?
Ты вроде буквы пишешь, текст или нет?
А письменная речь — это уже интерпретация! Ты не понимаешь таких простых вещей?
Сложный вопрос. Оригинал «есть» это интерпретация?
что такое оригинал?
ЧТО есть?
что ты и куда приводишь?
Ты, Константин, сидишь сейчас за компом, и пишешь на клавиатуре текст. Этот текст возник из твоих мыслей. А мысли откуда пришли?
Не совсем так. Любая мысль, которая есть, есть сама по себе. Люди способны осознавать и понимать все что есть (в том числе и мысли, их сущность). Текст возник как отражение сущности осознанной мысли
Опиши другими словами, что есть для тебя в данный момент, по факту.
Тело есть, мысли есть. Что ещё есть? Конкретнее, без абстракций.
Трындец!
Текст — это воплощённая, записанная мысль. Речь — это озвученная мысль.
Какова сущность мысли?
Трындец!
…
А мысль откуда возникает?
Текст и мысль параллельно из одной сущности что-ли возникают?
Вопрос не совсем корректен. Почему есть связано со мной? Просто есть всё то, что есть. «то что есть» это обобщенное название того что просто есть (Вселенная, Земля, камни, растения, мысли и тд). «Всё то что есть» самознает себя и поэтому есть.
Сущность любой мысли, которая есть это то что исходит от данной мысли, то что является данной мыслью. То что происходит, проявляется данной мыслью.
Вы уверены в точности утверждений? Мне кажется «данный текст это „то что есть данный текст“ более общее, буквальное и точное утверждение.
т.е. это некое абстрактное понятие для тебя?
А ты тут каким боком?
а что исходит?
и что это?
Это как? Мысль проявляет происходящее в твоём восприятии?
У тебя есть хоть что-то конкретное? Я устал от этих бесконечных отходов назад! Тебя, что ни спроси, ты делаешь реверанс.
Если не знаешь, то так и скажи:«Я НЕ знаю!» Это будет честно!
А эти «тот, который, за кого» — это чистой воды бред!
У тебя есть некое ТО, на которое ты вечно делаешь отсылку. Но, что есть в данный момент в твоём прямом восприятии ты не можешь сказать. Ты вообще жив?
У меня такое впечатление, что твоё «ТО, которое есть» существует только в твоей голове в виде идеи! И всячески прячется за бесконечными отсылками, при любой попытке вывести её на свет!
Используемое понятие «то что есть» позволяет отвлечься от частностей. Не зря оно используется в восточных учениях. На данном этапе не важно как «физически» представлено «то что есть» (энергия, информация, что то другое). Не важно большинство аспектов: форма, цвет, вкус и т.п. Важен один аспект «это то что „самознает“ себя»
и какое отношение это имеет к тебе?
т.к. всё твоё познание в уме началось, в уме и закончилось!
Одно непонятно… зачем так долго нужно было это маскировать?
Ты придумал некую «книгу жизни», придумал некий оригинал!
Свое толкование назвал правильным, неприкасаемым, а другие толкования назвал неправильными, мешающими восприятию ТВОЕГО ИСТИННОГО ОРИГИНАЛЬНОГО толкования.
Ты поверил в это сам и хочешь убедить других. Ты твердишь это как заклинание, чтобы самому не забыть, не разувериться.
Почему ты не видишь свои фантазии, как фантазии?
Ты предлагаешь выучить наизусть то, что ты пишешь в топиках, и повторять как мантру?
Интересно почему вы так решили?
Я полагаю, что может быть полезно узнать новое, оригинальное о жизни, о себе.
У каждого слова может быть несколько значений, которые меняются от контекста.
Если есть несколько значений одного и того же слова, то какое из них буквальное?
А как по другому?
Ты же предлагаешь буквально!
Моё понимание сказанного тобой — это уже будет моя интерпретация.
То, что ты имел ввиду под своими словами и то, как я это пойму, это уже будут разные понимания.
А ты предлагаешь буквально…
Это как?
или такие фразы. «есть те что знают всё. всё — то что есть и то что будет». Я практически убежден что большинство людей не заметят что здесь приведено буквальное однозначное определение понятия «всё».
попытаться осознать и понять смысл, который заложен в этих мантрах.
Да это будет твоя интерпретация, твое знание, часть тебя, твоего я.
Да. И что в этом плохого?
Ты сам себе противоречишь даже в рамках одного сообщения. :)))
и в этом все твои посты, весь твой «оригинал»
Я читаю это так:
ахалай махалай
абра кадабра
Я у тебя спрашиваю:
В чём смысл?
Ты мне говоришь:
Понимай буквально
Я:
Это мантра? Мне нужно выучить наизусть?
Ты:
Нет. Нужно понять смысл.
Я опять читаю:
ахалай махалай
абра кадабра
— В чём смысл?
— Понимай буквально
— Это мантра? Мне нужно выучить наизусть?
— Нет. Нужно понять смысл.
и так по кругу…
тяжёлый случай!
вызывайте доктора!
В. Что такое жизнь?
О. Жизнь это всё.
В. Что такое всё?
О. Всё это то что есть и то что будет.
В. Что есть?
О. Есть то что знает, знает то что есть.
В. Что означает знать?
О. Знать – безусловно верить.
В. Что означает безусловно верить?
О. Безусловно верить – знать.
В. Кто есть?
О. Есть те что знают и знают всё. Это Знания.
В. Что такое будет?
О. Будет (-) так.
В. Что такое так?
О. Так это то что есть когда так есть.
Для меня очевидно, что «тот кто знает» абсолютно точно и однозначно передает свое знание. Все понятия, которые используются, тут же определяются. То что он говорит можно и нужно воспринимать точно так, как он говорит, БУКВАЛЬНО. В принципе, у «того кто хочет знать» не должно возникать проблем с восприятием. То что передается оформлено строго, можно сказать «математически».
Однако, проблемы восприятия возникают. Это происходит потому, что воспринимающий не является «чистым» «тем кто хочет знать». Он сам «тот, кто знает» и то что он знает накладывается на то, что он хочет узнать, мешая пониманию, мешая буквальному восприятию нового. Мне кажется, что проблемы разрешатся если «тот кто хочет знать, но уже сам знает» поверит в то, что возможно другое знание, отличное от того что он уже знает, захочет его понять и, на время, станет «чистым» «тем кто хочет знать». Как я понимаю, ученые так и поступают.
А кто спорит? Лично я пытаюсь понять в чем проблема восприятия.
Чья это беседа?
Это даже знанием невозможно назвать.
Есть некий диалог. И что?
Что это тебе дало?
Ты сам как дошёл до такого знания?
Просто пообщался с кем-то?
Или поразмышлял над прочитанным?
Расскажи мне свой путь познания, свои методы, инструменты.
Мой путь можно увидеть по публикациям на сайте.
АМИНЬ!!
Я тебе об этом и говорю, что твоё знание на уровне интеллекта.
Дальше ума ты не вышел!
А я тебе говорю про знание на опыте (переживание).
Ты чувствуешь разницу?
Хотоша, предположим, хотя не совсем понятно что это означает.
Вы хотите сказать, что ваше «знание на опыте» (что бы это не означало) противоречит (не вписывается) в мое знание на уровне интелекта? Интерестно, что именно и в каком месте противоречит?
Тебе принесли неизвестный тебе фрукт. Сказали, что он кислый. Ты в это поверил. И теперь рассказываешь другим, что этот фрукт кислый.
Это знание на уровне интеллекта.
А потом ты решил попробовать этот фрукт на вкус. Взял его в руки и откусил зубами и прожевал во рту смакуя. И познал на опыте его вкус. Да, действительно он кислый.
Это знание на опыте.
Чувствуешь разницу?
То есть ты осознал (принял как есть) вкус фрукта. А вот сам фрукт действительно «знает» всё то что делает его данным фруктом.
Я не вижу противоречия. У нас разные понимания. Это нормально. Жизнь у каждого своя.
Я просто не могу в это поверить!
Это насколько глубоко нужно жить в уме???
Зачем тебе реальная пища? Питайся образами, фантазиями!
Когда начнёшь пухнуть с голоду, может тогда осознаешь разницу между реальным и виртуальным, между воображаемым и переживаемым.
Ты писал в своём профиле, что хочешь понять Адвайту.
Адвайту НЕВОЗМОЖНО понять на уровне интеллекта, при помощи размышлений!!!
Твоё внимание захвачено мышлением. Для начала нужно освободить своё внимание из мышления. А потом использовать своё внимание, как инструмент, для исследования. Адвайта — это Путь самоисследования своим вниманием!
Начни с исследования своим вниманием ощущений в своём теле, потом эмоций, потом мыслей, потом найди промежуток между мыслями и останься там своим вниманием. Возвращайся своим вниманием в этот пустотный промежуток между мыслями снова и снова. Когда это тебе удастся — напиши мне, я подскажу, что делать дальше. Только практикой ты сможешь обнаружить ТО, ЧТО ЕСТЬ!
При помощи размышлений ты можешь обнаружить только очередную идею в своей голове!!!
Я тебе вчера сказал, что твоё «то, что есть» — этоидея!
Саму Адвайту, может быть, понять и нельзя, но её суть осознать и осмыслить, я полагаю можно.
во первых «то что есть» это не мое. Оно используется многими в разных Учениях. Во вторых для меня «то что есть» не просто идея, а реальность.
Не обманывай себя и других! Будь искренним!
там даже действий нет! одни мысли! :)
Не уверен что ТАМ и то что вы называете умом это одно и тоже.
advaitaworld.com/blog/63744.html
Что касается языка, используемого в топиках, то это язык оригинала, язык Знаний. Простой, буквальный, точный и многогранный. Его можно понять любому, как можно понять язык математиков, хотя это и не просто для людей привыкших к «бытовому» языку толкователей (популяризаторов) оригинала.
Все словесные, образные языки — это интерпретация!
Общее, единое для всех это то что возможно всё.
изучай! :))))