3 января 2018, 23:49

Любите врагов своих.

Это глобальный указатель!
Почему именно врагов?
Потому что в них ты видишь все то плохое,
Что есть в тебе! — это Милость!
Это возможность это увидеть!
Но только возможность! Увы!

86 комментариев

GodFather
можно ещё и так посмотреть: в них видно (выносится) то «плохое», что себе не позволяешь.
Amin
да можно и так суть ведь в том мы никогда не знаем что там за обусловленности а свои глюки навешиваем легко
GodFather
да, но зато чётко видно что навешиваем на других. когда это стал замечать — было весьма удивительно.
Rush
Не) эта фраза — это тройственное утверждение разделения. И кто сможет любить врагов своих, тот уже в ьретьем круге, причем считает что он постиг безусловную любовь, и это безнадежный случай
aplakhina
Да, точно. Это как заставить не принимающее эго любить и прощать. То еще издевательство.
Но увидеть все таки можно, нечаянно :)) Увидеть, что ты любим вместе явлением и его неприятием :)
Diamir
Нет, это одно и то же. Только с врагами гораздо эффективнее, чем дома под одеялом, ковыряясь в мыслях!
Diamir
И, Милость, в первую очередь, именно в наличии врага, для этого не надо погружать внимание в ментал, так просто кажется, когда проживание не выходит за его рамки
Sharok
Милость, в первую очередь, именно в наличии врага
если исходить из того, что враг — это крайняя форма конфликта, а конфликт — способ разрешения проблем, задач, то обретение врага можно назвать действительно милостью — крайняя мера обретения знания, за пределом которой ты или есть, или уже тебя нет )
RA-MIR
Так враг только в мыслях и появляется, а человек с которым ты сталкиваешь полюбому выполняет то что предначертано.
Diamir
Нет, то не так, в мыслях как раз появляется чёрт, который предначертывает! С точностью, да наоборот!
RA-MIR
И враг и черт, все в мыслях, и тот кто в мыслях враг может по факту оказаться большим другом, чем тот, ч кто в мыслях друг.А «Перначертано»конфигурацией контекста от которого ни друг, ни враг не отделен.
Diamir
Ты к мыслям приписываешь то, что тебе выгодно
Diamir
Конфигурация ты контекста
RA-MIR
То кто прписывает тоже мысль.Контекст ты фигуристый!
Diamir
Ууууу, приехали, я же говорю тенденция сведения реальности к мысли присуща именно вследствие постоянного пребывания внимания в ментале
RA-MIR
Сознание ничего не приписывает, оно всему передоставляет место, в том числе и менталу.Враг нигде не может появиться кроме как в ментале, в сознании есть мысли о враге, и физические феномены. которые сознание принимая себя за мысль воспринимает как врага.Учи маитчасть конфигурация.:))))
Diamir
нет, даже кот чует недобрый замысел змеи, подкрадывающейся схади, ментал тут не причем!
RA-MIR
Змеи делают кота чувствительным, не было бы змей лежал бы на печке только.
Diamir
кот об этом не знает
Diamir
об этом и речь, враг не возникает в ментале
aplakhina
Гораздо эффективнее, если враг дома на соседней кровати под одеялом :)))
И конечно это большая удача, потому что можно заметить на что он указывает. Но это может быть не так быстро, я возвращалась к одной теме раз по 50 если не больше, пока какой-то заряд не вышел и я захотела увидеть от чего убегаю.
RA-MIR
100% сразу можно разобраться что к чему.Только на соседней кровати жена или муж, а враг всегда, ВСЕГДА в голове.
Diamir
тогда давай и жену и мужа туда, а то у тебя тут помню, тут не помню!
RA-MIR
Все что нужно помнится, не переживай.:))
Diamir
то что тебе выгодно, а вспомнить придётся всё!
RA-MIR
Не воозражаю!
Diamir
а тебя уже никто не спрашивает!
RA-MIR
Сопротивление тоже возникает неспоросясь, у меня нет.
Diamir
сопротивление это ведь и есть страх и побег, зачем его оправдывать? Это практика Прощения?
RA-MIR
Практика нужна для утверждения практикующего, который появляется из страха.
Diamir
ну тогда грошь цена такой практике
aplakhina
Ну может и можно. Но в моем случае, Я никогда не хотела разбираться, мне всегда искренне хотелось этого лупилова. И иногда, я бы не сказала даже, что это было по моему желанию, я просто теряла к этой теме интерес и она виделась целиком. И конечно ни врага никогда не было, ни конфликта :))
RA-MIR
Если лепилово есть, то и конфликт есть просто не было конфликта с конфликтом.Отстоять СЕБЯ было намного важнее.
aplakhina
Даааа!
Еще раньше был и конфликт с конфликтом, и это были мои внутренние разборки. Типа: «ну что ты, девочки так себя не ведут и не бьются».
Сейчас конфликты конечно есть, но в большей их половине нет серьезности :)) это больше похоже на развлечение, когда ты смотришь кино и переживаешь за героев, но сам-то ты туда никогда не попадешь :)) остается только наслаждаться :)
RA-MIR
Сопереживать еще можно! И ненавидеть врагов!:))))
aplakhina
Да! И не забывать наслаждаться сопереживанием и ненавистью :))
RA-MIR
Я вижу чуть по другому. когда наслаждение возникает оно, заполняет и историю и того кто вспоминает или забывает, осознающее пространство заполняется блаженством.
Diamir
увидела?
aplakhina
А то :))
Diamir
страшная картина, правда? и зеркала нет и расчески, стоишь голенькая совсем и холодно так, под пледик хочецца
aplakhina
:)) ахаха )) ни зеркала, ни расчески :) никого нет :)))
немного неудобно бывает :) типа «Блин, а с кем я вообще разговаривала. Сама с собой» и потом смех :))
Amin
видишь, ты так этот указатель увидела) каждый взгляд уникален, я вот не увидел в этом утверждения разделения)
Diamir
Я вот вообще увидел что мы не опустимся до их уровня, эта то же самое, что «прости их Отче, ибо не ведают что творят.
Blackmore
В этой фразе не в коей мере нет оценки Что они делают, в ней нет никакого осуждения. Это обращение к Богу с призывом исцелить их разумы.
Diamir
ну да, истинно говоришь
Bambuka
А я рада что ты вернулся.
Тройственно читается из конкретно своего восприятия. Любить своих врагов нужно и из за того что спать не дают. Но именно врагов а не тех кого таковыми назначили без их ведома…
Diamir
очень точное дополение!
Diamir
и держать поближе, народная мудрость
Bambuka
Я просто стала наблюдать. Почему же человек прям всерьез хочет меня уничтожить. Давно это было. Так вот. Как ни странно, страх и ущербность, несмотря на звания. Потому что был бы врагом реально, тупо бы убил без этих движух с театральными угрозами. Я стала наблюдать. Просто не общаясь. Я не знаю как, но он сначала стал жертвой со мной вместе, из за своих игрищ, а потом уже стал на мою сторону. Вообще настоящего врага как оказалось у меня не было.
А то что Амин говорит, это очень хорошо распознается с падением пелены…
Но вот натягивать недву тут лишнее, это все таки не про основы, не про абсолют и прочее. Пока есть кто то плохой или не такой, рановато баловаться с недвой. Ох и тяжкая эта жизнь в эгоцентризме! Просто ужас. Спасибо, есть Мастер, можно вырваться как на маячок.
Amin
в этом вся и штука все так уже подкованы недвойственно что аж боязно рот открывать)) но начинаешь щупать, и понимаешь реально из опыта говорят очень мало)
Bambuka
Ага. У меня со вчера что то прям треснуло от напряжения в общении с подкованными жонглерами недвой! Мозг такой говорил ааааа, что за хрень! :))))
Мне кажется что из опыта продвигать недву в обыденном общении, иди разговоре на уровне быта, ну или простл избавления от страданий, подготовке, как то странно. И эта подкованность мешает видеть так как ум как вчера увидела жонглирует горшками и блин просветляется раз по сто ща день, прикрывая голые места тыканием… у нас недва жирнее все к нам. Это я шучу. Ну так на всякий случай. Я про врагов. Когда рассказывашь мастеру кого хочешь убить просто потому что тебя раздражает или тебе не комфортно, а потом тут же про недву, это беда. Прям бещ прикола это беда настоящая когда есть ментальные конструкции которые уводят осознание в картинки. Я это увидела только когда уже готова была как смайлик ап стену стукнуться от бреда в голове. :))) Спасибо что что то просто лопнуло :)) пошла в ерлки чтобы ржать. Сейчас медленно стекает что то. Не скажу что трезвая :)) Но блин без прикола видение работы и продуктов умаю да еще и с эзотерическими недвами и ябрахманами сектами курами ямудрецами… врагами и гадами… это такой бредос что нужно было быть мной чтобы туда серьезно сунуть внимание. :)))
Мы эзотерики еще большие больные этой недвой, чем простые граждане смотрящие дом два.
Из опыта говорят совсем не это… очевидно и прозрачно. Я уже не верю в шизу пробуждения.
Amin
пусть уляжется) иногда понимание должно настояться!
Mint
Мне кажется, если враги уже есть, то поздно объявлять их недвойственными! А вот полюбить можно попробовать :)))
Amin
Так понимаешь я заметил что уже стала появляться такая тенденция объявить заочно недвойственностью с целью избегания!)
Amin
живешь из двойственного понимания но говоришь все не два!) идеальный слив!)
Mint
Ага, успокаивает на время! :)
Diamir
так подчиняются демоны, это нормально
Rush
Я в иисусовых тоже не вижу, в твоих вижу))
Diamir
да ладно, в иисусовских больше разделения, чем в амина!))
Amin
да на здоровье, ты все равно видишь не то что я говорю)
Blackmore
Это кстати фраза Иоана Крестителя, а не Иисуса. У Христа не было концепции врагов.
Diamir
Это из Нагорной проповеди Иисуса Христа, не сочиняйте
Blackmore
У Христа не было концепции врагов.
Diamir
конечно не было! У Него были враги! И есть и будут
Blackmore
Ну разве что понарошку :) Скажем так, для разных порядков реальности. Одно включает в себя осознание времени, т.к. помнить что либо(допустим злопамятсво) значит вносить прошлое в настоящее. Но Вечность принадлежит Богу. Во времени мы существуем друг с другом и друг для друга, тут тебе и дружба и вражда… В Вечности мы сосуществуем с Богом.
Diamir
по какому нарошку? Я вас щас подостаю из мира грёз. Апостол Павел в тюрьме тоже понарошку сидел? И на кресте был распят по нарошку? Или понарошку ухо легионеру отсёк в саду, когда Иисуса брали? Понарошку это певица такая, Ирена зовут.
RA-MIR
Судьба такая. История тел, которых может и не было.
Blackmore
Для тела это кажется реальностью. Но Христос не тело. Смысл воскресенья в чем? Адвайта тоже этому учит, что все приходящее тленно и недолговечно. Реален только Брахман.
Я знаю на зоне за такие фразы могут тебе сломать руку или прибить гвоздь в ногу, чтобы убедить, что ты не прав. Но мы же пока учимся… летать. Не сегодня завтра обычная боль и страх останется лишь дымком)
Diamir
Конечно, тут главное указатель не принять за то, на что он указывает! Это очень распространенная ошибка!
Diamir
а вообще конечно это прообраз принятия демонов ума, ну там сомнений всяких и так дальше
RA-MIR
так друзья и враги и создаются что бы одних любить, других ненавидеть во имя меня.Лучше обнаружить как появляется враг и друг, что утверждается через разделение на врагов и друзей.Как появляется враг? вот вопрос.
Amin
понятно что лучше, а еще лучше сразу прозреть в свою природу где вообще нет ни какого разделения!)
Sharok
Слово «любовь» многозначно, и это создает дополнительные сложности. Древнегреческий язык — язык Евангелий — знал по крайней мере три различных слова, которые соответственно обозначали любовь как страсть, природно-эстетическую устремленность человеческой души (эрос), как доброту, душевную близость, взаимную привязанность (филия) и как духовное единение, человеческое добросердечие (агапе). Эти понятия различаются по объему: объект эроса индивидуален; филия охватывает особый круг друзей; агапе направлена на всех людей, на любого ближнего, того, кто оказался в близости.

Различаются они также по нравственному вектору: эрос есть любовь восходящая, устремленная снизу вверх и направленная на обладание предметом любви; филия есть любовь уравнивающая, она и возможна только между равными, каковыми как раз и являются друзья; агапе есть любовь нисходящая, жертвенная. Иисус Христос, повелевая любить врагов, имеет в виду духовное единение, добродеяние в отношениях, между всеми людьми; евангелист в этом случае пользуется словом «агапе». Именно всеохватывающая любовь, включающая также любовь к врагам, освобождает человеческую общину от узости психологических, естественных и социальных привязанностей, позволяет втянуть а нее всех людей.

Любить врага вовсе не значит испытывать к нему те же чувства магнетической привязанности, какие испытывают к любимому человеку, или радоваться душой, как это случается в общении с друзьями. Здесь мы имеем дело с отношением, которое выше психологических и душевных привязанностей, находится в иной плоскости. Любить врага — значит простить ему прежние злодеяния не в том смысле, чтобы не считать их за злодеяния или примириться с ними, и не так, как щедрый богач прощает долг несостоятельному должнику, а в том смысле, чтобы они перестали быть абсолютной преградой для новых взаимоотношений с ним, и так, как истинный виновник преступления добровольным признанием освобождает от кары преступника мнимого. Это значит заново открыть путь для сотрудничества или «выправить отношения».

Любовь к врагу является безошибочным тестом на верность идеалу, всечеловеческого братства, на то, относится ли человек к этому идеалу абстрактно, праздно, «умственно» или видит в нем основу собственной жизни и готов мерить себя этой высшей мерой, не останавливаясь ни перед какими трудностями. А что может быть более очевидным отступлением от этого идеала, чем отношение к другому человеку как к врагу? И что может быть труднее в жизни, чем любить своего врага, перешагнуть, через отделяющую от него темную пропасть гнева, стыда и унижения?
Amin
понравилось!
Konoply
Не знаю, почему я должна любить врагов своих… Если они враги значит они враги, а не друзья и значит я их не люблю. Это логично. А вот что с ними делать другой вопрос. Я предпочитаю держать их поближе… на всякий случай…
Amin
да никто и не говорит что должна как ты можешь их любить когда не любишь! я думаю что это все же указатель на то что бы полюбить само это явление как вызов для ученика что бы он мог увидеть все скрытые тенденции!
Konoply
Вооот… Я внизу об этом… Согласна.
Konoply
И я не согласна что я вижу во враге то что есть во мне. Во мне есть лишь ТО что реаагирует на это таким или иным образом. Вот это есть.От куда и почему и зачем и для чего. И что это ??? вот это другой вопрос…
Konoply
И это отнють не всегда изтого что я сама такая. Нет. А из того что мне не позволяет иногда ответить темже. И для этого не обязательно быть тем говном, что бы позволить ДАТЬ ОТВЕТ. Достаточно разрешить себе быть ТЕМ, кем я себе запрещала быть, по странным убеждениям. Это вообще очень интерессная тема… Враг плодотворен. Но видеть в нём себя самого как есть… это заблуждение. А вот видеть просто СЕБЯ ВОТ ТАКИМ, каким позволяет увидеть только сам враг… ЭТО ХОРОШЕЕ КИНО!!!
Konoply
Он раскрывает неведанные грани!!! И порой очень хорошие и невидимые до селе…
Amin
я это и имел ввиду!)