11 января 2018, 18:53
ganeshЧто такое Бог?
Метафора здесь такова. То, что я знаю как «я-себя-мое» — т.е. знаемое-присутствующее-обусловленное — есть лишь крошечный остров в океане Того, что не может знаться-присутствовать (ибо лишено «я»), но, тем не менее, тотально обуславливает все, происходящее на «острове». То есть, мы живем, веруя, что имеем за углом Неведомое, Непостижимое, Абсолютное — и выстраиваем свою картину мира с учетом этой «терра инкогнита», хотя попасть туда не можем.
Человеку, усвоившему атеизм с молоком матери, понять такое очень трудно. Он говорит: или я пойму, что такое Бог и расположу его в подобающем месте на моей карте мира, или Бога просто нет. Я не могу допустить существования трансцендентного, поскольку не умею жить в рамках допущения (т.е. веры). Вещи или есть, или их нет. Это классический научный атеизм, который зиждется на аксиоме «Мир познаваем». То есть, для атеиста Бытие равно Сознанию, или: нет и не может быть того, что способно существовать, но не знаться. Таков базовый постулат атеизма. Религиозное же мировоззрение совсем иное. Оно гласит: самое важное в этом мире несомненно ЕСТЬ… но оно непознаваемо.
Я как верующий человек узнаю и признаю свою бесконечную ограниченность перед лицом Того, что границ не имеет, и отказываюсь от претензии «знать» в пользу «верить». Для атеиста подобный тезис неприемлем, ибо опасен: ведь его, атеиста, описание мира и своего места в нем зиждется не столько даже на познаваемости, сколько на предсказуемости. Если трамвай со мной, пассажиром, отбыл из точки «А», то он обязательно или прибудет в точку «Б», или в какую-нибудь другую точку. Так или иначе, я имею знаемость возможного исхода и потому имею будущее, то есть, располагаю себя на постижимой линии времени, проложенной — как трамвайные рельсы — в пространстве.
Религиозный человек мыслит совершенно иначе. Для него не имеет принципиального значения, куда именно идет трамвай, поскольку он не видит себя в нем пассажиром. Религиозный человек отказывается «знать» имманентный трамвай в пользу веры, что он сам живет в трансцендентности, хотя формально и едет в трамвае. Можно сказать по-другому: для атеиста реален трамвай, для верующего — Бог. Надеюсь, я понятно изложил…
Человеку, усвоившему атеизм с молоком матери, понять такое очень трудно. Он говорит: или я пойму, что такое Бог и расположу его в подобающем месте на моей карте мира, или Бога просто нет. Я не могу допустить существования трансцендентного, поскольку не умею жить в рамках допущения (т.е. веры). Вещи или есть, или их нет. Это классический научный атеизм, который зиждется на аксиоме «Мир познаваем». То есть, для атеиста Бытие равно Сознанию, или: нет и не может быть того, что способно существовать, но не знаться. Таков базовый постулат атеизма. Религиозное же мировоззрение совсем иное. Оно гласит: самое важное в этом мире несомненно ЕСТЬ… но оно непознаваемо.
Я как верующий человек узнаю и признаю свою бесконечную ограниченность перед лицом Того, что границ не имеет, и отказываюсь от претензии «знать» в пользу «верить». Для атеиста подобный тезис неприемлем, ибо опасен: ведь его, атеиста, описание мира и своего места в нем зиждется не столько даже на познаваемости, сколько на предсказуемости. Если трамвай со мной, пассажиром, отбыл из точки «А», то он обязательно или прибудет в точку «Б», или в какую-нибудь другую точку. Так или иначе, я имею знаемость возможного исхода и потому имею будущее, то есть, располагаю себя на постижимой линии времени, проложенной — как трамвайные рельсы — в пространстве.
Религиозный человек мыслит совершенно иначе. Для него не имеет принципиального значения, куда именно идет трамвай, поскольку он не видит себя в нем пассажиром. Религиозный человек отказывается «знать» имманентный трамвай в пользу веры, что он сам живет в трансцендентности, хотя формально и едет в трамвае. Можно сказать по-другому: для атеиста реален трамвай, для верующего — Бог. Надеюсь, я понятно изложил…
31 комментарий
Есть бог семьи, бог предприятия, бог города. Вы можете соединиться с богом предприятия, понять его волю, соединиться с центром, управляющим всеми сотрудниками и всеми связями?..
Может быть ты не понимаешь, на что меняешь купленный кошке вискас? Что ты получаешь в обмен от кошки? ;)
Хотя, если тебе нравится, можешь считать мужа богом. Думаю, он не обидится.
Но даже система из двух элементов уже более сложна, чем два элемента по отдельности и обладает собственным сознанием.
Хотя, конечно, более показательным является пример более сложных систем, таких как предприятие, поселок.
Однако попытаюсь пояснить для тех кто хочет понять.
(«Знать» «безусловно верить» «безусловно верить» «знать») это цикл, который является ЕСТЬ и происходит как ЕСТЬ пока не станет БЫТЬ. БЫТЬ это то что происходить будет как есть, когда ЕСТЬ станет БЫТЬ.
Люди на Земле знают то ЧТО хотят и живут ТАК как знают. ТАК это то, что ЕСТЬ будет когда ТАК будет. Всё на Земле происходит по предопределенному сценарию, который актуален пока текущий ТАК БУДЕТ происходить будет. Все знают то что хотят и живут как знают то, что они хотят.
Те кто верит, что всё предопределено живут в соответствии с желаниями, которые им поставляет ТАК, знают и получают то что хотеть в соответствием со сценарием ТАКа.
Те кто не верит в предопределенность знают свои желания сами. Когда такие желания ЕСТЬ, это вызывает смену сценария, смену того, что ТАК будет.
Вот так примерно организован Мир в реальности.
абсолютно поверить и сдаться или Мастеру или Богу, иначе как он выйдет из состояния
отделённости, если будет вариться в своём эго, личности и «я».
Он никогда не сможет сказать: «На всё воля твоя» и перестать выбирать и быть делателем.
Атеисты это борцы за личное благополучие и к единению, расширению сознания
не имеют отношения.
Бога можно называть Абсолютом, считать, что кроме него ничего нет и каждый
частица Божья, но полную сдачу это не отменяет.
Спаси и сохрани, Господи, атеистов.
Жить как все означает «жить сообща, как единое сообщество». Каждый живёт как может, делает то что может, чтобы жить как хочет и дать жить другим.
Получается, что может только расширятся, это пространство божественного присутствия от 1 до 100 процентов, как по длительности во времени, так и его глубины.
Сегодня пост на эту тему Хокинса поместил.