вот скажи, что движет твою агрессию? Ну я понимаю, когда человек вступает в диалог с целью прояснить ситуацию, уточнить, возразить по существу, указать на ошибку. Но ты же демонстрируешь просто агрессивное неприятие. И где твои хваленые практики прощения, приятия, любви? Ты в адвайту пришел за непререкаемыми догмами или с целью научиться понимать мир в котором живешь?
нет, вякаешь ты, просто потому что доморощенная пташка и никогда не попадал в тяжелые условия, там твой материализм как раз и накроется медным тазом. ВЫ ПРОСТО С ЖИРУ БЕСИТЕСЬ!
я тебе не малыш, ты бородатая решила по пасти получить?
Занятно. Определение «малыш» ты автоматически трактуешь как принижающее. Малыш — кто-то несмышленый, ничего не умеющий и не понимающий… И отвечаешь угрозой и грубостью.
А я бы совсем не прочь оказаться малышом, поскольку хорошо помню это состояние детской беззаботности, восторга и радости.
мне твои фантазии безразличны, у меня есть имя и я позволяю некоторые слова близким, вот и всё, можете с Шароком хоть взасоз целоваться. Мне не интересно, малыш, блин
и всё же, рассуждая о «гарантии», каковы основания для возражения? Поэтому ещё раз спрошу: сколько тебе лет? Ты переступил соракалетний рубеж, чтобы иметь личный опыт непоколебимости организма?
опыт поколебимости может придти в любом возрасте. Есть типы рассыпаются в двадцать лет, есть горцы в сотню на высоте 5 тыщ играют в футбол на конях, всё так призрачно, ну даже не хочется говорить об этом. Сережа толстый, больной и почти мёртвый профессор.
посмотри на состав участников чемпионатов и олимпиад. Будь так, как говорит твой кореш — чемпионами были бы одни пенсионеры.
Хочется, конечно убедить себя в вечной молодости, но реальность безжалостно доказывает о реальном. Мне есть с чем сравнить, да и ты не слепой — посмотри на близких и знакомых, на их фото в молодости, сходи в местную поликлиннику…
чувствует себя говорит только лучше и лучше с каждым годом, ну причем здесь достижения и состязания, человек с возрастом становится трезвее порой, а порой как был баобабом так и проживёт баобам тыщу лет, успокойся
ты, как обычно и часто, ничего не говоришь по существу. Всё около. Что конкретно Савельев сказал не ТАК? Только без этих твоих «главных и второстепенных». Он неправ в части среднестатистического вывода о том, что перевалив рубеж репродуктивного возраста, здоровье начинает сдавать?
Эта констатация факта всем известна и никакой новизны не содержит.
А вот попытка обсуждать, что же должен реализовать человек в своей жизни, Савельеву не удается. Как раз не конкретен здесь он. Просто ему нечего сказать на этот счет.
А вот попытка обсуждать, что же должен реализовать человек в своей жизни,
в данном ролике не эта тема в центре внимания. Если тебе интересны его мысли на этот счет — читай его работы — там всё доступно. Или задай ему этот вопрос.
А про «новизну» не лукавь. Савельев озвучивает те вещи, которых вообще мало кто затрагивает, тем более, через призму научно подтвержденных фактов. Так что — не надо «ля-ля» )
да, мне импонируют люди, профессионально знающие предмет обсуждения, с интеллектом выше среднего, способные ясно излагать, аргументировать, анализировать. Честно говоря, в жизни я предпочту общение с умной сволочью тупому святому. Умный человек предсказуем и не совершает неадекватных поступков. Дурак же сродни обезьяне с гранатой. И хотя дураком можно манипулировать, дергая за ниточки его пристрастий, всё же предпочтительней сложные общения, основанные на разуме, а не манипуляциях.
речь не о переходе, не о связи, не о причине — всего лишь о СОЧЕТАНИИ! Что за способность к извращению сказанного?! — Если ты не понял, то добавлю: самый лучший вариант для общения — это умный и порядочный человек. Я же сообщил о вариантах ВЫБОРА. Понимаешь?
Ну не я использовал термины «святой», «дурак». Теперь еще появились «умный и порядочный».
Святой вполне может оказаться безграмотным в целом спектре наук.
Ты сочтешь его дураком, поскольку он может не знать математики, физики, биохимии мозга ;)
Саша, речь не о святых и праведниках — речь о предпочтении общения с умными людьми против дураков, невзирая на их моральные устои. Это ты понимаешь? Или спросить: «что понял»?
странно… Об этом «человеческом» и я тебе всё время говорю, но ты не ловишь. Речь о небиологических ценностях, то есть, о том, что выходит за орбиту потребления, размножения и доминанты.
Все развитие технологий — плод деятельности людей, вышедших за «орбиту потребления».
Только человечество от этого человечнее не становится, поскольку не интеллект определяет «человечность».
Технологии ни на что не направлены. Технологии — способы преобразования одних видов материи в другие.
Взаимоотношения не определяются умом.
Взаимоотношения определяются состоянием счастья. А оно от ума не зависит ;)
Sharok
71 комментарий
Всё, достаточно, иди в кроватку.
Иди спать, малыш. Пусть тебе приснится самая жирная самка.
А я бы совсем не прочь оказаться малышом, поскольку хорошо помню это состояние детской беззаботности, восторга и радости.
Хочется, конечно убедить себя в вечной молодости, но реальность безжалостно доказывает о реальном. Мне есть с чем сравнить, да и ты не слепой — посмотри на близких и знакомых, на их фото в молодости, сходи в местную поликлиннику…
Достаточно.
Он вроде как интригует слушателя, но сказать по-существу ему нечего. Не знает.
А вот попытка обсуждать, что же должен реализовать человек в своей жизни, Савельеву не удается. Как раз не конкретен здесь он. Просто ему нечего сказать на этот счет.
А про «новизну» не лукавь. Савельев озвучивает те вещи, которых вообще мало кто затрагивает, тем более, через призму научно подтвержденных фактов. Так что — не надо «ля-ля» )
Здесь в сказанном ни слова новизны.
А именно «ля-ля».
Похоже, ты ставишь между ними знак тождества, что является заблуждением.
Никакая интеллектуальная развитость и ум не могут заменить доброту, незлобивость отсутствие корысти.
Святой вполне может оказаться безграмотным в целом спектре наук.
Ты сочтешь его дураком, поскольку он может не знать математики, физики, биохимии мозга ;)
Что он призывает создавать?..
Только человечество от этого человечнее не становится, поскольку не интеллект определяет «человечность».
Взаимоотношения не определяются умом.
Взаимоотношения определяются состоянием счастья. А оно от ума не зависит ;)
Эт нормально :))))))))