20 января 2018, 23:44
Блог Erofey ← Erofey Erofey

Как же смешно все это!

Спор вместо сердечной благодати…
Защита вместо беззаботной открытости…
Груды слов вместо опыта и искренней заботы…
Как же смешно все это!
  • нет
  • +12
(3):  Margosha, bodh45, Zali

38 комментариев

Sharok
почему смешно? — естественно.
Erofey
То, что естественно для одного, для другого — откровенное вранье ;)
Sharok
ты почему-то принял это на свой счёт. С чего бы?
У меня на крыше живет слон. Розовый. По утрам он меня будит.
Erofey
Не утомляй животное, имей уважение! Просыпайся по будильнику! ;)
Sharok
он сам по себе.
Erofey
Как ты понимаешь, нам, татарам, все равно :)
Sharok
ну да, про свой понос ты уже сообщил )
Erofey
Каждому достается сообразно его внутреннего устроения, — кому благодать, а кому и понос ;)
Sharok
Каждому достается сообразно его внутреннего устроения, — кому благодать, а кому и понос ;)
тебе посочувствовать? )
Bambuka
Смешно смейся. Ничего такого не произошло. Они не виноваты что ты не видишь любви и тебе надо как положено :))) Люби и это…
Erofey
Если ты наблюдаешь, как кто-то с жадностью набрасывается на пищу, то понимаешь, что он сильно голоден. Но это не означает, что голоден ты сам. ;)
DASHKA
Тут разница в том осуждаешь ты при этом голодного что так набрасывается на пишу или нет. Если осуждаешь, то это твой же косяк в виду обжорства, который ты в себе вытесняешь, а проецируешь во вне.
Erofey
Когда знакомы страдания от голода, станет ли сытый осуждать голодного?..
DASHKA
Когда знакомы, то нет, так как он в другом увидит себя голодного. Но все быстро забывается, когда ты сытый сам.
Bambuka
Видимо станет, ты же пишешь постик. :)
Bambuka
Согласна, но когда ты смотришь на голодного ты зачем внушаешь ему правила этикета или что он голоден осуждаешь?
Erofey
Твои домыслы ;)
Bambuka
Читать учимся. По буквам. И включаем голову а не противоречим на слово колбаса. Ок?
Erofey
Нет, не Ок!
Задавая вопрос о правилах этикета, ты накладываешь на тему фильтр социальной среды, который собственно к реакции на чужое чувство голода не имеет отношения.
Мы можем пуститься в моделирование ситуаций (голодный в лесу… голодный на приме у короля… и пр.) Все это будет менять интерпретации.
Поэтому я тебе ответил: «твои домыслы». Это не противоречие, а констатация факта :)
Bambuka
Почему ты нечитаешь?
Ты ответил на какой то свой вопрос. О каких то домыслах. Я говорюс тобой о твоем комментарии конкре но о ом что ты написал. Не абстрактнотеоретически возможно о всех а о тебе и конкретно в этомпостике. Тебя как личность я не знаю, не занималась исследованием.
Erofey
Так в самом посте все сказано: Смешно! :))))))
Bambuka
Слово неозначает смех. Ты читал сам топик? там вовсе не смех, там обсуждение:
Спор вместо сердечной благодати…
Защита вместо беззаботной открытости…
Груды слов вместо опыта и искренней заботы…
И ведь ты непро себя? :))
Прочитай просто что ты нап сал. Я понимаю можно сеья не слышать и удивляться почему тебя успокаивают.
Erofey
И все тобой сейчас написанное — твои личные интерпретации.
Если хочешь успокаивать, успокаивай!
Хотя если честно, стало еще веселее :)
Bambuka
Когда ты ннаучился имитировать то чего нет? Смех с ядом довольнос странное удовольствие. Причем ты сначала додумал а потом остришь как будто бы и светху, а незаметил что это ты свое описал?
Erofey
Чем меньше слов, тем больше возможных интерпретаций.
Твоя тебе нравится, — я не против.
Bambuka
Отвечу тебе твоими словами :)
Спор вместо сердечной благодати…
Защита вместо беззаботной открытости…
Груды слов вместо опыта и искренней заботы…
Советы вместо дел, добавлю и поучения в том что вообще не соблюдаешь.

Даде если ты и против, кого это волнует?
Erofey
Никаких возражений! :)
Bambuka
Естественно. Тупо же возражать на то что ты только что внушал другими что такой сарказм вызвал.
Erofey
ты только что внушал другим
Снова твоя личная интерпретация :))))
Bambuka
Неа. Ты это сам написал. Это не моя интерпретация. Прочти что пишешь.
Вот смотри, ты почему то пр всех задатках и стремлении к исследованию, категорически нехочешь пересматривать то что утвержлаешь. И даже просто прочесть что написал. Это удивляет. Самое важное для познание это познание себя. И с таким умом таким умением разбираться, каку тебя, можно было не закрываься и защищатьсяа уже узнать личные качества и то что прячется.
Ты написал про людей в посте. И сейчас когда говорим: не следуешь этому, ты начинаешь про домыслы.

Ты уснул?
Erofey
Тань, это твоя интерпретация. Каждый прочитанное интерпретирует, накладывая некий образ автора текста.

Спасибо тебе за твое стремление меня пробудить и побудить к исследованию себя!
«Хоботов, я все оценила!» («Покровские ворота»)
Bambuka
Нет. Это не моя интерпретация это то что ты написал в обращении к ним. Ты не соблюдаешь того что ждешь от других.
Нет не все только личные интерпретации есть и общие ин ерпретации, похожие. И вот тут конкретно на этот пост тебе писали о том что ты написал постик, в котором почему то не к себе вопрос и смех не над собой. Ты это дальше подтвержлаеоь в комментариях. Не слышишь себя?
Erofey
А почему ты решила, что я этот пост не отношу к себе?
Вообще то я весьма активно препираюсь с некоторыми собеседниками, в частности, с тобой :))
Ты считаешь, что я не в состоянии смеяться над тем. что сам делаю?
Bambuka
Потому что отвечаешь так на комментарии что видно, к снбе не относишь.
Erofey
Значит в твоем восприятии не отношу.
Ничего с этим не могу поделать.
Bambuka
Не только в моем. Прочитай впервый раз сейчаско ментарии. Ну и вообще то ты и сейчас демонстр руешь что ты не относишь к себе то что ты в других обсуждаешь. Прочитай раз ксвои комментарии в аккаунте прям, без других. Просто себя без других.
Erofey
Сожалею, что мой образ, возникший в твоем уме, тебя не удовлетворяет :/
Bambuka
Веришь в то что хочешь. У меня нет твоего образа. Я говорю ровно конкретно по тому что написано. Мне жаль, но я не сильно занимаюсь разгадыванием и придумыванием незнакомых мне людей, в интернете. Я тебя разочарую.