21 января 2018, 16:02
Блог Averchanka_Vitaliy ← Arhat Arhat

Отношения с собой.

Единственные отношения, которые когда-либо бываютзначимыми, – это ваши отношения с собой. Когда вы любите себя, вы любите
того, с кем вы всегда находитесь. Но пока вы не любите себя, вы не
будете чувствовать себя комфортно, потому люди угрожают вашей системе
убеждений, и до тех пор, пока вы не исследуете это, вы будете находиться
в состоянии войны, чтобы защищать вашу систему убеждений. Таковы
отношения.
(15):  Dragon, Sakura, galya, Bambuka, Natahaalala, DASHKA, GodFather, Disa, Amitola, vitaly73, mks-t, vodoleyley, Mizsha, kilo, Konoply
(1):  Vlar

40 комментариев

Sharok
©Байрон Кейти
Arhat
Трудолюбивый, однако :))
Sharok
такие фразы, вырванные из контекста, могут восприниматься в угоду собственного состояния, то есть — как угодно. Я знаком с творчеством Б.Кейти, не являюсь её поклонником, но приведенная цитата вне контекста мало о чем говорит.
Konoply
не поняла я в итоге. Причём здесь система убеждений и отношения с собой… Почему система должна мешать?
Arhat
Если не поняла, чему тогда лайк ставила?)) значит, нашла в каком то слове отклик в своей душе:)
Konoply
ну раз начала вопросы задавать, то не могла и лайк не поставить. Я же не написала что не согласна. Просто интерессно стало уточнить…
Arhat
На отношениях с собой и строится система убеждений. Если ты не любишь себя то твоя система убеждений легко рассыпается под влиянием других.
Sharok
Если ты не любишь себя
может быть дело не в любви, а в чем то другом? — уж больно широкий спектр применения этого слова.
Arhat
Каждый будет проецировать это из «себя». Так что в чем ты видишь это или в чем я — это не будет являться каким то правильным ответом или неправильным.
Sharok
будет проецировать это из «себя»
это на уровне чуйки эго. А как быть с пониманием? Написав эти строки, Кейти обращалась не к чувственному, но к разуму с желанием понять. Для понимания же необходима единая шкала значений.
Arhat
Именно поэтому познав себя, ум успокоится. Вернётся домой. Но, не на интеллектуальном уровне. Так ты получишь только описание опыта, но не сам опыт
Arhat
А со шкалой этой, можно годами сидеть. И в голове будет полно конфликтов внутренних.
Sharok
можно годами сидеть
ну это как угодно. Я хоть и тугодум, но столько времени на решения задач не трачу )
Sharok
ум успокоится
ум себе не хозяин ) — сколько можно тебе говорить об этом? Успокоиться может только эго, ну когда удовлетворишь его желания. А если эго будет голодным — уму покой будет только сниться )
Lemon
Удовлетворение желаний Эго только провоцирует новые желания.
Sharok
провоцирует новые желания.
ну и что? Человек — живой организм. Для его жизнедеятельности нужен постоянный приток пищи, ощущений. Сама необходимость в восполнении недостающего рождает, побуждает чувство желания. Это нормально и естественно.
Lemon
Пища — это желание тела, а не желание Эго.
Вот если ты хочешь завтра отправиться погулять — это скорее всего желание Эго. Потому что «снега» тебе должно было хватить на следующую неделю.
Sharok
Пища — это желание тела, а не желание Эго.
тело может сигнализировать о недостаточности, а вот желать способно лишь «я».
Твоё тело может криком кричать, что «хочет» спать, но эго, если ему важнее другое (рыбалка), добьется своего.
Lemon
Рыбалка — это тоже пища.

Эго — это немного другое явление. Это такая штука, которая выдаёт себя за ТЕБЯ.
Arhat
Ты себя слышал? «Ум себе не хозяин» это что то с чем — то. Видимо мой сосед ему хозяин :))
Sharok
Ты себя слышал?
слышал, более того — хочу, что б и ты услышал. Ум — это раб, слуга эго. Эго — комплексная программа, позволяющая вписаться в среду обитания до момента возникновения не решенной ранее задачи. Тогда на арену эгом вызывается ум с наказом устранить преграду. Всё.
Arhat
Чтобы быть рабом, ты должен жить в разделении. Вас там должно быть двое: ты и твой раб. Вот так видится
Sharok
ты должен жить в разделении. Вас там должно быть двое
ты пытаешься уместить своё представление о б этом в уже заимствованную картинку. Не получится. Надо не принимать, но понять. Для этого хотя бы изучить работу мозга.
Sharok
уже как-то предлагал: опиши цикл жизнедеятельности человека. Когда опишешь — обсудим.
Lemon
Для понимания нужно понимания того, что есть понимание, кто понимает, и зачем он это делает.
Sharok
ну а как иначе?
Lemon
Так в этом основная сложность.
Ты если скажешь, что человек понимает или там в мозге процессы какие-то происходят, то я буду спрашивать, «Кто знает об этом?». И так до бесконечности.
Lemon
Я вижу проблему вот в чём: человек, которому задали вопрос о его природе — это уже не тот человек, которому этого вопроса ещё не задавали.
А значит мы уже занимаемся обобщением в некотором роде, а значит точность недостижима принципиально.
Sharok
И так до бесконечности.
развлекайся до бесконечности, если избегаешь от нахождения ответа.
У меня проблем с идентификацией «Я» нет.
Arhat
У меня тоже нет. Кстати, Байрон Китти как — то сказала «если вы злитесь в ответ на то что вам говорят, значит вам говорят правду « такие дела:)
Arhat
Байрон кетти
Sharok
как — то сказала
поэтому и не отношу себя к её поклонникам. Злятся в том случае, когда встречают препятствие.
«исследование поведения грудных детей из сорока стран разных вероисповеданий на предмет возникновения состояния злости, показали одинаковую реакцию всех детей, независимо от расово-национально-религиозной обусловленности, на возникновение препятствия достижения желаемого ( © из бесед с Далай Лама )
Sharok
я же никакого препятствия не встретил.
Arhat
А че дерзил тогда? Либо врешь либо встретил :)а то противоречие выходит
Arhat
Причём здесь грудные дети. Любишь ты увиливать
, к слову сказать, думаю у тебя и у меня психика более развита нежели у грудных детей. Так что мне кажется ты привёл не совсем удачный пример
Arhat
Нервная система с возрастом может выработать стойкость к разного рода стрессам и те или иные ситуации не будут вызывать стресс. А у детей зачастую она пока ещё развивается и слаба и почему они плачут по любой мелочи, уж тем более грудные
Sharok
они плачут по любой мелочи
там было не о плаче, но о злости. Не путай.
Sharok
Причём здесь грудные дети. Любишь ты увиливать
странные выводы. Я привел пример, который показывает, что злость не обусловлена «правдой о себе», причины её возникновения совсем в другом, где может быть и «правда о себе». Но дети никакой правды о себе не знают, и злятся оттого, что им не попасть туда, куда хочется.
Lemon
Если кто-то, например ребёнок знает куда ему надо и способен это знание сформулировать, то Эго у него определённо имеется.