avatar

Отношения с собой.

Единственные отношения, которые когда-либо бываютзначимыми, – это ваши отношения с собой. Когда вы любите себя, вы любите
того, с кем вы всегда находитесь. Но пока вы не любите себя, вы не
будете чувствовать себя комфортно, потому люди угрожают вашей системе
убеждений, и до тех пор, пока вы не исследуете это, вы будете находиться
в состоянии войны, чтобы защищать вашу систему убеждений. Таковы
отношения.
Нейтрально (1):  Vlar

40 комментариев

avatar
+2
©Байрон Кейти
avatar
Трудолюбивый, однако :))
avatar
+3
такие фразы, вырванные из контекста, могут восприниматься в угоду собственного состояния, то есть — как угодно. Я знаком с творчеством Б.Кейти, не являюсь её поклонником, но приведенная цитата вне контекста мало о чем говорит.
avatar
не поняла я в итоге. Причём здесь система убеждений и отношения с собой… Почему система должна мешать?
avatar
Если не поняла, чему тогда лайк ставила?)) значит, нашла в каком то слове отклик в своей душе:)
avatar
ну раз начала вопросы задавать, то не могла и лайк не поставить. Я же не написала что не согласна. Просто интерессно стало уточнить…
avatar
На отношениях с собой и строится система убеждений. Если ты не любишь себя то твоя система убеждений легко рассыпается под влиянием других.
avatar
Если ты не любишь себя
может быть дело не в любви, а в чем то другом? — уж больно широкий спектр применения этого слова.
avatar
Каждый будет проецировать это из «себя». Так что в чем ты видишь это или в чем я — это не будет являться каким то правильным ответом или неправильным.
avatar
будет проецировать это из «себя»
это на уровне чуйки эго. А как быть с пониманием? Написав эти строки, Кейти обращалась не к чувственному, но к разуму с желанием понять. Для понимания же необходима единая шкала значений.
avatar
Именно поэтому познав себя, ум успокоится. Вернётся домой. Но, не на интеллектуальном уровне. Так ты получишь только описание опыта, но не сам опыт
avatar
А со шкалой этой, можно годами сидеть. И в голове будет полно конфликтов внутренних.
avatar
можно годами сидеть
ну это как угодно. Я хоть и тугодум, но столько времени на решения задач не трачу )
avatar
ум успокоится
ум себе не хозяин ) — сколько можно тебе говорить об этом? Успокоиться может только эго, ну когда удовлетворишь его желания. А если эго будет голодным — уму покой будет только сниться )
avatar
Удовлетворение желаний Эго только провоцирует новые желания.
avatar
провоцирует новые желания.
ну и что? Человек — живой организм. Для его жизнедеятельности нужен постоянный приток пищи, ощущений. Сама необходимость в восполнении недостающего рождает, побуждает чувство желания. Это нормально и естественно.
avatar
Пища — это желание тела, а не желание Эго.
Вот если ты хочешь завтра отправиться погулять — это скорее всего желание Эго. Потому что «снега» тебе должно было хватить на следующую неделю.
avatar
Пища — это желание тела, а не желание Эго.
тело может сигнализировать о недостаточности, а вот желать способно лишь «я».
Твоё тело может криком кричать, что «хочет» спать, но эго, если ему важнее другое (рыбалка), добьется своего.
avatar
Рыбалка — это тоже пища.

Эго — это немного другое явление. Это такая штука, которая выдаёт себя за ТЕБЯ.
avatar
Ты себя слышал? «Ум себе не хозяин» это что то с чем — то. Видимо мой сосед ему хозяин :))
avatar
Ты себя слышал?
слышал, более того — хочу, что б и ты услышал. Ум — это раб, слуга эго. Эго — комплексная программа, позволяющая вписаться в среду обитания до момента возникновения не решенной ранее задачи. Тогда на арену эгом вызывается ум с наказом устранить преграду. Всё.
avatar
Чтобы быть рабом, ты должен жить в разделении. Вас там должно быть двое: ты и твой раб. Вот так видится
avatar
ты должен жить в разделении. Вас там должно быть двое
ты пытаешься уместить своё представление о б этом в уже заимствованную картинку. Не получится. Надо не принимать, но понять. Для этого хотя бы изучить работу мозга.
avatar
уже как-то предлагал: опиши цикл жизнедеятельности человека. Когда опишешь — обсудим.
avatar
Для понимания нужно понимания того, что есть понимание, кто понимает, и зачем он это делает.
avatar
ну а как иначе?
avatar
Так в этом основная сложность.
Ты если скажешь, что человек понимает или там в мозге процессы какие-то происходят, то я буду спрашивать, «Кто знает об этом?». И так до бесконечности.
avatar
Я вижу проблему вот в чём: человек, которому задали вопрос о его природе — это уже не тот человек, которому этого вопроса ещё не задавали.
А значит мы уже занимаемся обобщением в некотором роде, а значит точность недостижима принципиально.
avatar
И так до бесконечности.
развлекайся до бесконечности, если избегаешь от нахождения ответа.
У меня проблем с идентификацией «Я» нет.
avatar
У меня тоже нет. Кстати, Байрон Китти как — то сказала «если вы злитесь в ответ на то что вам говорят, значит вам говорят правду « такие дела:)
avatar
Байрон кетти
avatar
как — то сказала
поэтому и не отношу себя к её поклонникам. Злятся в том случае, когда встречают препятствие.
«исследование поведения грудных детей из сорока стран разных вероисповеданий на предмет возникновения состояния злости, показали одинаковую реакцию всех детей, независимо от расово-национально-религиозной обусловленности, на возникновение препятствия достижения желаемого ( © из бесед с Далай Лама )
avatar
я же никакого препятствия не встретил.
avatar
А че дерзил тогда? Либо врешь либо встретил :)а то противоречие выходит
avatar
Причём здесь грудные дети. Любишь ты увиливать
, к слову сказать, думаю у тебя и у меня психика более развита нежели у грудных детей. Так что мне кажется ты привёл не совсем удачный пример
avatar
Нервная система с возрастом может выработать стойкость к разного рода стрессам и те или иные ситуации не будут вызывать стресс. А у детей зачастую она пока ещё развивается и слаба и почему они плачут по любой мелочи, уж тем более грудные
avatar
Посему
avatar
они плачут по любой мелочи
там было не о плаче, но о злости. Не путай.
avatar
Причём здесь грудные дети. Любишь ты увиливать
странные выводы. Я привел пример, который показывает, что злость не обусловлена «правдой о себе», причины её возникновения совсем в другом, где может быть и «правда о себе». Но дети никакой правды о себе не знают, и злятся оттого, что им не попасть туда, куда хочется.
avatar
Если кто-то, например ребёнок знает куда ему надо и способен это знание сформулировать, то Эго у него определённо имеется.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.