avatar

Сила присутствия

Сила присутствия и глубокого внутреннего равновесия стала ощущаться практически в любой ситуации .( э. Толле)
Понравилось (1):  Bambuka

67 комментариев

avatar
© Экхарт Толле
avatar
+1
Не пали контору :))
avatar
+1
приобщение к великим добавляет собственного роста )
avatar
Ага, не дословно, но:))
avatar
интересно, что сам думаешь по этому поводу
avatar
Я высказывался как — то на аналогичный вопрос. Тем не менее считаю необходимым продублировать: итак, все опубликованные мной посты публикуются исходя из соответствующего опыта, который переживается непосредственно в этом моменте ( независимо от того, кто автор цитаты ). Нахожу описание опыта, если оно, то публикую. Опыты, которые не проживались — не размещаю.
avatar
Я высказывался как — то
если поднимаешь в этом топе значимую для тебя тему — что мешает поделиться ещё раз?
avatar
Говорят Паганини тоже тырил произведения у своих однокурсников за что часто получал на щям :) Тем не менее он таки стал великим виртуозом. И Ньютон кстати тоже, да многие…
avatar
Красавчик:)
avatar
трудно удержаться от соблазнов )
Вообще-то, если чужие мысли встраиваются в свою картину мира, то они (мысли) в переработанном виде становятся своими. Обычно, если человек понял сказанное, то ему нет нужды дословно цитировать, а потому суть мысли доносят как всеобщее достояние. Нередко, на основе непроверенных самим чужих мыслей строятся теории, учения — что называют компиляцией. Но встречается банальный копипаст, когда украденный «пиджак» демонстрируют как личную состоятельность.
avatar
О как, буду знать :)) выдал так выдал :)
avatar
выдал так выдал :)
что не так?
avatar
С чего ты взял, что я решил, что что — то не так?
avatar
осталось загадкой слово «выдал».
avatar
В окно лучше посмотри, там сегодня Погода хорошая :) я вот скоро пойду подышу свежим воздухом и полюбуюсь красотой зимы:₽
avatar
В окно лучше посмотри, там сегодня Погода хорошая :)
погода отличная, ветра нет, -8С, легкий снежок. Я уже пару часов с лопатой в руках помедитировал на неё )
avatar
Ну вот и славненько :) а что ты там снег чистил?
avatar
чтоб чисто было под ногами
avatar
А внутри? Не в доме имею ввиду:) ну ты понял.
avatar
ну ты понял.
это ты понял, о чём спрашиваешь, а я не очень))
Но если правильно понял вопрос — то чистил от снега у себя в усадьбе проезды и дорожки )
avatar
Не, я про другое « внутри «;))
avatar
Там- то работы всегда не початый край. Даже если кажется что все сделано
avatar
«внутри» не чистил — упорядочивал )
avatar
Ну результат- то хоть есть?
avatar
Или так и неупорядочил? А лишь создал иллюзию этого?
avatar
Не упорядочил
avatar
Чтобы что-то «внутри» упорядочить следует для начала понять природу присутствующего. Без понимания этого, о каком упорядочивании может идти речь?
avatar
понять природу присутствующего.
кого понять?
avatar
Того, кто присутствует. Кто ощущает силу присутствия?
avatar
А заодно равновесия.
avatar
Того, кто присутствует.
где присутствует? — я плохо понимаю подобные «абстракции». Остается только догадываться о чем идет речь.
avatar
В теме которую ты обсуждаешь присутствует Шарок.
Но Шарок — это слово, и тело Шарока здесь не присутствует.
Но что-то от Шарока здесь определённо имеется.
Это можно назвать присутствием.
avatar
что можно найти в подобной «философии»?
avatar
Я не знаю. Из учителей я только Махараджа считаю адекватным.
avatar
Махарадж не говорит слов типа «присутствие», и не закатывает загадочно глаза при этом.
avatar
А лишь создал иллюзию этого?
иллюзия — это когда впоследствии твой порядок рассыпается от соприкосновения с реальностью. В моем случае — появляется новая причинно-следственная связь )
avatar
В твоём случае — это лишь очередной корм для эго. Но это тупиковый путь, он приведёт только к суперэго. Ты и сам это знаешь
avatar
Шарок
avatar
очередной корм для эго
слово «корм» как-то диссонирует. Вульгарностью, наверное. Корм, материал… как не обзови — эго потребляет абсолютно всё. Так называемое «суперрэго» — то же эго, только «в профиль». То, что мы держим за этим термином — это составляющее эго, которое сформировалось в результате социальной обусловленности. Если природная часть эго стремится к удовлетворению природных потребностей, то социальная — к удовлетворению социальнообусловленных. А механизм одинаков — программа с набором алгоритмов, где вначале эмоция — импульс к действию, в конце — удовлетворение или нет, но с включением страданий и раздражений.
Но это тупиковый путь,
в чем тупик?
avatar
В том что у тебя на все заготовлены ответы :) наверное по полкам расфасованно на все случаи
Истина ужасает эго, и истина состоит в том, что эго не существует.Так что все равно :)
avatar
И нет никаких « мы». Я бы предпочёл от своего имени выражаться.
avatar
Потому как не разделяю данную точку зрения касательно этого вопроса
avatar
Потому как не разделяю данную точку
это ничего не меняет. Твоё «неразделение» зиждется на вере в другую «истину», но никак не на понимании очевидного.
avatar
Это должно как то задеть или какая должна быть реакция? Мне как- то вообще все равно. А это ты из своего «я» решил о непонимании очевидного? Ну-ну
avatar
Это должно как то задеть или какая должна быть реакция?
ни в коем случае. Это моя констатация. Даже если я ошибаюсь, всё равно — так вижу.
Если бы ты понимал, то с удовольствием продемонстрировал бы своё понимание. Но твоё эго реагирует как на опасность «стирания», «уничижения».
avatar
Ну пусть реагирует :) не только ж твоему реагировать. А вообще, я твою критику воспринимаю как дар и наперёд согласен со всем что ты скажешь, иначе этому не будет конца. Так что спасибо ;)
avatar
Ну-ну
вообще-то любопытная реакция: ты без смущения демонстрируешь свои физиологические недуги, но всеми силами стремишься спрятать слабость ума… Почему?
avatar
Я ничего не прячу. То что ты думаешь о других — т
Это ты сам :) ты осознанно или нет но проецируешь на себя. Так уж мозг устроен
avatar
Так что если подытожить, то мы с тобой ща общаемся на личностном уровне а это просто перетягивание одеяла на себя и построение новых и новых концепций. Я не хочу меряться. Я высказал по — моему очень четко свою позицию.
avatar
если подытожить
это твой итог.
avatar
То что ты думаешь о других — т
Это ты сам :)
однажды прочтя эту фразу, принял её как истину. Но это не так. То, что человек думает или видит в других — говорит лишь о том, что он опознал это, так как имеет опыт обнаружения этого.
Увидев, что кто-то взял чужую вещь, не нужно иметь опыта собственного воровства, достаточно идентификации этого события со случаем, когда сам стал жертвой воровства или кто-то из твоих знакомых.
avatar
В том что у тебя на все заготовлены ответы :)
ты не поверишь, а даже поверив — удивишься, но мои ответы рождаются в момент возникновения вопросов. Причина банальна — у меня плохая память, а поэтому приходится каждый раз проходить путь создания ответа.
avatar
Нелёгкий труд это:)
avatar
зато нет необходимости стремиться запоминать всё понравившееся или просто нужное.
avatar
Молодец. Держи медаль :)
avatar
Не завидуй
avatar
я не рисуюсь перед тобой, что б претендовать на «медали». Так что можешь засунуть их себе.
avatar
Не передо мной а вообще. Че так дерзко? Я к тебе со всей душой, а ты вон как реагируешь. Извини если что
avatar
Че так дерзко?
просто думай что говоришь
avatar
Думать вредно
avatar
бывает и так.
avatar
результат есть всегда
avatar
Кем бы ты был без этой мысли? Кем бы ты был если бы результата не было?
avatar
вопрос некорректен
avatar
Сила присутствия и внутреннего равновесия снова покинула меня ( вера в негатив активировала этот процесс) но до панической атаки не дошло ( смог найти силы заменить этот поток мыслей на я есть и сконцентрировать внимание) надеюсь, дальше будет этот промежуток ещё меньше.
avatar
Надежда наше всё…
avatar
Тенденция к негативности может порождаться только самим беспокойством ума.
Сила божественного присутствия тотальна и неизменна.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.