22 января 2018, 23:32
klbМир одной реальности
Мы живем в мире одной реальности. Эта реальность на всех одна: «У каждого жизнь своя».
Следует отметить, что тезис «У каждого жизнь своя» нужно понимать буквально. Это означает что у каждого свой локальный мир со своими законами, приоритетами, правилами, со своей жизнью. Каждый сам формирует свой локальный мир, вначале неосознанно, следуя начальным знаниям наследуемым от родителей, и всё более осознано по мере собственного развития. Отметим, что никто и ничто НЕ ПРЕДПИСЫВАЕТ индивидууму каким быть его локальной жизни. Да, воздействие среды обитания, воздействие родителей, учителей, различных авторитетов активно влияет на формирование, но всё это не является безусловным. Жизнь индивидуума определяется только его личным знанием, желанием и верой.
Организация мира одной реальности, позволяющего каждому жить своей жизнью неожиданно проста. Мир одной реальности двуслоен. Один слой это реальность (духовность), второй – отражение реальности (материальное).
В реальности, для каждого индивидуума, формируется индивидуальная «матрица» возможных реализации его желаний в соответствии с индивидуальными правилами его локальной жизни и с учетом возможного воздействия желаний других индивидуумов.
В отражении, на Земле, «матрицы» возможных путей проживаются индивидуумами, ФАКТИЧЕСКИ ВЫБРАННЫЕ ПУТИ, из предложенных матрицей возможностей, фиксируются в реальности как пережитый опыт и «матрицы» возможностей регулярно корректируются и согласовываются с учетом пережитого опыта.
Все пути в каждой «матрице» ведут к единой цели: «Познать себя и жить как все всегда». Эта цель – судьба каждого.
Следует отметить, что тезис «У каждого жизнь своя» нужно понимать буквально. Это означает что у каждого свой локальный мир со своими законами, приоритетами, правилами, со своей жизнью. Каждый сам формирует свой локальный мир, вначале неосознанно, следуя начальным знаниям наследуемым от родителей, и всё более осознано по мере собственного развития. Отметим, что никто и ничто НЕ ПРЕДПИСЫВАЕТ индивидууму каким быть его локальной жизни. Да, воздействие среды обитания, воздействие родителей, учителей, различных авторитетов активно влияет на формирование, но всё это не является безусловным. Жизнь индивидуума определяется только его личным знанием, желанием и верой.
Организация мира одной реальности, позволяющего каждому жить своей жизнью неожиданно проста. Мир одной реальности двуслоен. Один слой это реальность (духовность), второй – отражение реальности (материальное).
В реальности, для каждого индивидуума, формируется индивидуальная «матрица» возможных реализации его желаний в соответствии с индивидуальными правилами его локальной жизни и с учетом возможного воздействия желаний других индивидуумов.
В отражении, на Земле, «матрицы» возможных путей проживаются индивидуумами, ФАКТИЧЕСКИ ВЫБРАННЫЕ ПУТИ, из предложенных матрицей возможностей, фиксируются в реальности как пережитый опыт и «матрицы» возможностей регулярно корректируются и согласовываются с учетом пережитого опыта.
Все пути в каждой «матрице» ведут к единой цели: «Познать себя и жить как все всегда». Эта цель – судьба каждого.
76 комментариев
я рад что вам понравилось. Значит это то, что вам нужно от меня. Осталось понять, что я могу взять от вас.
От меня ничо :)) что с меня взять? Пустота и вптер играет на бамбуковой дудочке.
Что то надо. Не зря меня сводит с вами. Что то мне нужно от вас, от вашего понимания, вашего видения.
Про бесконечность новая вводная. Что такое бесконечность?
Ну может быть просто научиться пользоваться разнообразными словами?
Реальная бесконечность это всегда. Вы наверняка используете это слово и вкладываете в него какое то понятие. Формально и «математически» точно всегда это «то что не имеет ни начала ни конца и есть всегда всегда»
И какое же слово вы предложите взамен «всегда»?
всегда это бесконечность на которой все конечно.
Вот эта фраза что означаает?
Ну не знаю. Как это всегда? Ну и я имела вввиду что каждое явление называть его именем. Не абстрагируя сильно.
Как я полагаю, тот путь, которым вы идете уже привел вас к необходимости осознать и принять буквальный смысл таких понятий как «знать», «всё», «то что ест», «есть» и тд. И вы осознаете и примете смысл этих понятий, рано или поздно. Ваш путь будет петлять и кружиться пробуя разные варианты и способы пока вы не уясните эти понятия.
Представьте себе некую ось у которой нет ни начала ни конца. На ней всё конечно. То есть, то что уже есть имеет конец и то что еще только будет имеет конец.
А вот так «всегда» — не было начала и нет конца. Это не абстракция, это буквальность.
Слова я читаю по словарю Ушакова и Даля. Никакого истиннного или другого смысла у слов нет.
Не могу представить того что не существует. Как ты можешь представить бесконечность с концами?
Не не, это общение на уровне надсознательного. Но тогда все остальное, лишнее, в том числе концы бесконечнности и люди которые знают.
Я говорю о буквальном, забытом смысле слов.
Точно так, как параллельные прямые, которые пересекаются.
Это не надсознательное. Это то на что вас выводят, то что вам необходимо понять, чтобы идти дальше.
Ты не можешь говорить о буквал ном смысле слов тем более забытом. Догадайся почему.
Ну параллельные прямые которые пересекаются, эттвысшая математика. Бесконечность с концами что такое?
Кто выводит куда и куда идти. Я не понимаю что это вообще за разговор. Про кого и куда.
Полагаю что нет. Так и я
Почему же не могу, если я его понял, хотя мне его и «насвистали»
Вам знаком понятие рекурсивной функции? Это функция, которая может «бесконечно» вызывать саму себя из себя, но в конечном итоге завершается.
Я писал в топике о взаимодействии «духовного» и «материального» слоев нашего мира, о том, что в материальном мире всё заранее обусловлено и предопределено. Это из этой оперы.
Коль так упорно не понимаете, значит пока это не ваш путь, а может быть это вовсе не ваш путь.
Потому что это будет фантазией.
Тогда этт не бесконечность. Рекурсия не вечный двигатель.
Кто тебе сказал что в материальном все предопределено?
Я не понимаю тебя. И про каккой такой пут ты все время говоришь я тоже не знаю.
Зачем это я уже говорил — это судьба каждого
Цитата
Что такое судьба каждого и кто эти люди, какого каждого если мидлионы людей такой судьбы желаний не имеют.
Каждый из людей знает то что знает и живет в соответствии с тем что знает. Миллионы людей не задумываются над тем что, как и почему происходит вокруг они об этом знают минимум и живут так как живется. Другие миллионы пробудились и начали думать, искать и придумывать объяснение своей жизни, объяснение тому что происходит вокруг. Они неосознанно живут так как знают. И наконец третьи миллионы это те что поняли принципы устройства реальной жизни и живут осознанно, знают (придумывают новое) то что есть и то что будет, и хотят знать(придумывать) всегда (без конца)
У всех людей.
я стараюсь, но похоже этот путь пока закрыт.
У каких всех людей какая одна судьба?
Так ты говори о тех переживаниях которые есть. То есть настоящих. Тогда не нужно же будет абстрагировать.
Этот путь определенно закрыт. Не понятно для кого закрыт. Возможно для обоих.
Программу ты не можешь знать она и есть ты. То что знаем этт то что узнается осознается понимается. Само восприятие построено мамой и папой.
Если вас не затруднит, перечитайте топик. Он короткий. Возможные наши действия и реакции в материальном мире предопределены. Мы можем только выбирать из того предопределенного что нам предлагается. Коль мы зашли в тупик с пониманием друг друга, значит этот путь пока закрыт, понимание невозможно.
Скажите, а как вы представляете жизнь (то как она происходит) с этими посылками «Предопределенности нет. Будущего нет, причинных связей нет. Ничего ты выбирать не можешь». Как вы всё это видите по отношению к себе и другим?
В вашем понимании между причиной и следствием существует жесткая связь и тогда это обусловленность и предопределенность.
В реальности всё устроено несколько по другому. Попытаюсь показать общую картину. Если захотите детали домыслите сами.
Когда индивидуум что то хочет, это порождает некий элемент, который называется «так будет», содержащий все возможные пути достижения цели с учетом личного знания индивидуума, его понимания того что происходит вокруг. При этом пути, порождаемые желаниями всех индивидуумов согласуются так, чтобы каждый мог достичь свои цели.
Когда такой элемент создан он начинает «быть», индивидуумы начинает «проживать» его. В каждый момент выбора, выбор происходит опять же, как нечто заранее предопределенное, обусловленное с учетом личного знания, понимания выбирающего индивидуума. Таким образом идет формирование того будущего, которое станет тем что есть, когда проживание элемента завершится.
Для каждого индивидуума, весь процесс, формирования путей, проживания и выбора обуславливается тем что индивидуум знает. Начальные знания индивидуум получает при рождении (в момент зачатия) и обогащает их в течении жизни.
Индивидуумы которые живут как живется не задумываются о жизни, принимают ее как есть и просто следуют предопределенному.
Другие индивидуумы, думают о жизни, строят свое представление, своё знание о том как жизнь происходит. Эти индивидуумы знают то что хотят и живут как знают. Для них «так будет» перестраивается с учетом личного знания, хотя и остается предопределенным.
Третий тип индивидуумов это те что знают то что хотят знать САМИ, и живут «так будет» так, как хотят САМИ, делая СВОЙ выбор. Эти люди сами создают то что будет и сами живут в нем.
Все три типа индивидуумов с их разновидностями успешно сосуществуют в рамках одной реальности.
Я пишу о том что причины и следствия додумываются.
Не соглашусь что явления возникают по хотению индивида.
И слово щнает здесь не понятное. Что згачит знает? Ты многое не знаешь из того что есть.
Может конечно казаться что ты полумал потому что так хотел или произошло потому что так хотел, но это восприятие отбрасывающее милоиарды случаев когда вообще не знаешь и не думал. Например во вниман е попадает только узкий спектр явлений, тогда как осознается на много большею но не знается и не попадает во внимание.
Ни одного человека который полностью создает сам свою жизнь никогда не было.
Я не возражаю этому тезису. Я говорю что причины и следствия и то как они будут выбираться уже ДОДУМАНЫ в реальности к моменту когда они будут проживаться на Земле в отражении.
Не соглашаться, это ваше право. Тем более что я не очень понимаю «явление» в этом контексте.
Да, но я знаю, что то что я не знаю, само то что есть знает.
Это предопределение умолчания. Это «пусть будет так как нужно для других»
Возможно, но тех кто пренебрегают предопределенностью и сами «творят» «то что будет» — немало. Это, например, все те что «открывают» новое, то, чего еще не было.
Давай птовпдем экспреримент? Додумай причину того что ты сейчас встанешь и пойдешь в туалет пописять?
Явление хоть в каком контексте этото что явлено осознается.
Ты какое то высевысшее знающее подразумеваешь? Такого знайку который сидит и придумывает?
Удобное объяснение, а как ты можешь свое разрешение и знание объяснить, когда кому то больно или кого истязают? Это твоих рук дело получается, ты так хотел. И изнасиловние ты пожелал и избиение издевательство над детьми и животными твои пожелания.
Назови хоть одно имя человека который сам создал хоть одно явлепие.
Это далеко не оно и то же!
Знания человека важны… — не факт.
Без людей жизнь мертва… — с чего это?
Люди позволяют… — может это им позволяют?..
Было, есть и будет… — будет иначе, нежели было. Все меняется.
Пока много…
Вы можете объяснить, чем знание отличается от веры?
Ведь если бы это было одно и то же, то не было бы необходимости в использовании разных слов ;)
Да или нет?
Почему для обозначения «знания» и «веры» используются разные термины, чем знание отличается от веры?
Знание это выполнение некой «программы» цель которой знать всё то что хочет знать тот кто знает.
Вера это то что знают теперь, это то что знают при текущем состоянии «программы» знания.
Знание происходит на всю глубину до полного понимания.
Вера это текущее знание
У вас есть знание того, как предмет, яблоко, падает на землю?
Наверняка.
Попробуйте поверить в то, что яблоко повисло и парит в воздухе!
Вы ощущаете разницу? Вы ощущаете свою неспособность поверить в то, что противоречит знанию? Так в чем разница между знанием и верой?
я могу поверить в то, что яблоко повисло и парит в воздухе и знание подскажет мне как это происходит.
Вопросов больше не имею.
В особенности из его последней части «я могу поверить...»
Или мирок тоже воображаем? Или реален он?
А вот «мирок» реален для всех людей в нем.
формируется где?
на чем записывается?
какова природа этой матрицы?
какова природа связи этой матрицы с индивидуумом?
У меня пока нет желания знать «физическую» сущность того как всё происходит, а больше интересует архитектура всей системы в целом, роль и возможности людей и меня в частности.