avatar

Мир одной реальности

Мы живем в мире одной реальности. Эта реальность на всех одна: «У каждого жизнь своя».
Следует отметить, что тезис «У каждого жизнь своя» нужно понимать буквально. Это означает что у каждого свой локальный мир со своими законами, приоритетами, правилами, со своей жизнью. Каждый сам формирует свой локальный мир, вначале неосознанно, следуя начальным знаниям наследуемым от родителей, и всё более осознано по мере собственного развития. Отметим, что никто и ничто НЕ ПРЕДПИСЫВАЕТ индивидууму каким быть его локальной жизни. Да, воздействие среды обитания, воздействие родителей, учителей, различных авторитетов активно влияет на формирование, но всё это не является безусловным. Жизнь индивидуума определяется только его личным знанием, желанием и верой.
Организация мира одной реальности, позволяющего каждому жить своей жизнью неожиданно проста. Мир одной реальности двуслоен. Один слой это реальность (духовность), второй – отражение реальности (материальное).
В реальности, для каждого индивидуума, формируется индивидуальная «матрица» возможных реализации его желаний в соответствии с индивидуальными правилами его локальной жизни и с учетом возможного воздействия желаний других индивидуумов.
В отражении, на Земле, «матрицы» возможных путей проживаются индивидуумами, ФАКТИЧЕСКИ ВЫБРАННЫЕ ПУТИ, из предложенных матрицей возможностей, фиксируются в реальности как пережитый опыт и «матрицы» возможностей регулярно корректируются и согласовываются с учетом пережитого опыта.
Все пути в каждой «матрице» ведут к единой цели: «Познать себя и жить как все всегда». Эта цель – судьба каждого.
Понравилось (2):  Shine, Bambuka

76 комментариев

avatar
Классно. Кроме цели, все поняла :) спасибки
avatar
А что не понятно с целью?
avatar
Про жить как все. :)
avatar
тут уже ваш выбор: жить сообща, в согласии с другими или жить подобно другим «всегда». Это зависит от вас, от того что вы сами захотите.
я рад что вам понравилось. Значит это то, что вам нужно от меня. Осталось понять, что я могу взять от вас.
avatar
Что значит сообща, что значит в согласии и что значит всегда?
От меня ничо :)) что с меня взять? Пустота и вптер играет на бамбуковой дудочке.
avatar
сообща — все вместе, в согласии — учитывая желания других. всегда это бесконечность на которой все конечно.
что с меня взять?
Что то надо. Не зря меня сводит с вами. Что то мне нужно от вас, от вашего понимания, вашего видения.
avatar
А что в сообща ты делаешь с аборигенами океанских островов?
Про бесконечность новая вводная. Что такое бесконечность?
Ну может быть просто научиться пользоваться разнообразными словами?
avatar
А что в сообща ты делаешь с аборигенами океанских островов?
С теми кто знает то что знает и живет как живется ничего не делаю, а вот с теми кто знает всё и хочет знать живу как один из них.
Что такое бесконечность?
Реальная бесконечность это всегда. Вы наверняка используете это слово и вкладываете в него какое то понятие. Формально и «математически» точно всегда это «то что не имеет ни начала ни конца и есть всегда всегда»
Ну может быть просто научиться пользоваться разнообразными словами?
И какое же слово вы предложите взамен «всегда»?
avatar
А кто это? Ну кто все знает и хочет знать? Ну конкретные люди или такой собирательный образ?

всегда это бесконечность на которой все конечно.
Вот эта фраза что означаает?

Ну не знаю. Как это всегда? Ну и я имела вввиду что каждое явление называть его именем. Не абстрагируя сильно.
avatar
А кто это? Ну кто все знает и хочет знать? Ну конкретные люди или такой собирательный образ?
Они называют себя Знания. Знания тоже люди. Это люди которые знают всё и хотят знать. Каждый из людей придет к тому, чтобы стать одним из Знаний. У вас пока бытовое восприятие понятия все, а понятие все очень конкретно — это то что есть и то что будет.
Как я полагаю, тот путь, которым вы идете уже привел вас к необходимости осознать и принять буквальный смысл таких понятий как «знать», «всё», «то что ест», «есть» и тд. И вы осознаете и примете смысл этих понятий, рано или поздно. Ваш путь будет петлять и кружиться пробуя разные варианты и способы пока вы не уясните эти понятия.
всегда это бесконечность на которой все конечно.
Вот эта фраза что означаает?
Представьте себе некую ось у которой нет ни начала ни конца. На ней всё конечно. То есть, то что уже есть имеет конец и то что еще только будет имеет конец.
Как это всегда?
А вот так «всегда» — не было начала и нет конца. Это не абстракция, это буквальность.
avatar
Это люди настоящие или собиратнльный образ?
Слова я читаю по словарю Ушакова и Даля. Никакого истиннного или другого смысла у слов нет.
Не могу представить того что не существует. Как ты можешь представить бесконечность с концами?
Не не, это общение на уровне надсознательного. Но тогда все остальное, лишнее, в том числе концы бесконечнности и люди которые знают.
avatar
Это люди настоящие или собиратнльный образ?
Для меня это настоящие люди, это «сущность люди» с определенными свойствами.
Никакого истиннного или другого смысла у слов нет.
Я говорю о буквальном, забытом смысле слов.
Как ты можешь представить бесконечность с концами?
Точно так, как параллельные прямые, которые пересекаются.
Не не, это общение на уровне надсознательного
Это не надсознательное. Это то на что вас выводят, то что вам необходимо понять, чтобы идти дальше.
avatar
Я спросила, ты лично знаком с такими людьми или это гипотетические люди?

Ты не можешь говорить о буквал ном смысле слов тем более забытом. Догадайся почему.

Ну параллельные прямые которые пересекаются, эттвысшая математика. Бесконечность с концами что такое?

Кто выводит куда и куда идти. Я не понимаю что это вообще за разговор. Про кого и куда.
avatar
Я спросила, ты лично знаком с такими людьми или это гипотетические люди?
А вы лично знакомы с теми, кто «насвистывает» вам умные мысли и видения?
Полагаю что нет. Так и я
Ты не можешь говорить о буквал ном смысле слов тем более забытом
Почему же не могу, если я его понял, хотя мне его и «насвистали»
Бесконечность с концами что такое?
Вам знаком понятие рекурсивной функции? Это функция, которая может «бесконечно» вызывать саму себя из себя, но в конечном итоге завершается.
Кто выводит куда и куда идти. Я не понимаю что это вообще за разговор. Про кого и куда.
Я писал в топике о взаимодействии «духовного» и «материального» слоев нашего мира, о том, что в материальном мире всё заранее обусловлено и предопределено. Это из этой оперы.
Коль так упорно не понимаете, значит пока это не ваш путь, а может быть это вовсе не ваш путь.
avatar
А кто мне насвистывает мысли? Нет н кого. Сижу одна тут.
Потому что это будет фантазией.
Тогда этт не бесконечность. Рекурсия не вечный двигатель.
Кто тебе сказал что в материальном все предопределено?
Я не понимаю тебя. И про каккой такой пут ты все время говоришь я тоже не знаю.
avatar
Значит этот путь пока или вовсе закрыт.
avatar
Фантазийный?
avatar
Не важно как его назвать, но путь закрыт. Может для вас, может для меня, может для нас обоих.
avatar
Так какой путь то хоть? Куда?
avatar
Скажем так. Путь к познанию себя, через понимание друг друга.
avatar
Ну хороший способ. Да, мы привыкли смотреть вовне, полагая что 8то что там таковое и внутри. Но тут есть загвоздка. Если не смотреть на других и на них, оказывается что или надо обрубать и усреднять то есть абстрагироваться или нужно присвоить себе все лица зарактеры черты и поступки.
avatar
Не понимаю, почему нужно усреднять или присваивать. Можно осознать чужое и переработать на свой вкус. С точки зрения поиска себя у каждого жизнь своя. Одна не лучше и не хуже другой.
avatar
Не знаю для чего. Для чего ты это делаешь?
avatar
Пробую разное. Пытаюсь понять себя и устройство жизни.
avatar
Но ты каждый день меняешься
avatar
Да, это так.
avatar
:)
avatar
Пустота и вптер играет на бамбуковой дудочке
Очень интересно то, что и как они играют. Пересказать суть можете?
avatar
Ну пустота это пространство вмещающее и позволяющее ветру беспрепятственно двигаться в дудочке. Так имысли возникают и играют в сознании. Дудочка это тонналь восприятия.
avatar
Я понял суть используемой вами техники. Это своего рода техника принятия как есть того пути познания себя, который предлагается. Судя по вашим высказываниям вас ведут туда, куда идут и все. Интересно, какую особенность, какую изюминку вы несете тем что знают всё и хотят знать.
avatar
Я таких людей не знаю которые все хотят знать. Таких не существует. Я общаюсь с теми кто хочет знать что то конкретное. Я и полагаю что хотеть все знать не возможно. Ну и незачем.
avatar
Я не говорил о людях, которые «всё хотят знать». Я говорил о тех которые «знают всё и хотят знать». Это разное.
Зачем это я уже говорил — это судьба каждого
avatar
теми кто знает всё и хочет знать живу как один из них
Цитата
Что такое судьба каждого и кто эти люди, какого каждого если мидлионы людей такой судьбы желаний не имеют.
avatar
Все люди рождаются со своей судьбой и со своими начальными знаниями (возможностями). Начальные знания у всех разные. Судьба одна — познать и реализовать себя (понять свои возможности и жить в полную силу своих возможностей).
Каждый из людей знает то что знает и живет в соответствии с тем что знает. Миллионы людей не задумываются над тем что, как и почему происходит вокруг они об этом знают минимум и живут так как живется. Другие миллионы пробудились и начали думать, искать и придумывать объяснение своей жизни, объяснение тому что происходит вокруг. Они неосознанно живут так как знают. И наконец третьи миллионы это те что поняли принципы устройства реальной жизни и живут осознанно, знают (придумывают новое) то что есть и то что будет, и хотят знать(придумывать) всегда (без конца)
avatar
Стоп. Что за идея про знания? Судьба одна у кого? Ты можешь нормально выражать мысли?
avatar
Что за идея про знания?
Клетка образованная при оплодотворении обладает начальными знаниями, которые позволяют ей развиться во взрослую особь и реализоваться в вечной жизни.
Судьба одна у кого?
У всех людей.
Ты можешь нормально выражать мысли?
я стараюсь, но похоже этот путь пока закрыт.
avatar
Это не знания. Это программа.

У каких всех людей какая одна судьба?

Так ты говори о тех переживаниях которые есть. То есть настоящих. Тогда не нужно же будет абстрагировать.
avatar
Это не знания. Это программа
Странно. Мне всегда казалось что любая программа это форма знания.:)))
Этот путь определенно закрыт. Не понятно для кого закрыт. Возможно для обоих.
avatar
Я не понимаю куда и какой путь.
Программу ты не можешь знать она и есть ты. То что знаем этт то что узнается осознается понимается. Само восприятие построено мамой и папой.
avatar
В данном случае путь взаимопонимания.
Если вас не затруднит, перечитайте топик. Он короткий. Возможные наши действия и реакции в материальном мире предопределены. Мы можем только выбирать из того предопределенного что нам предлагается. Коль мы зашли в тупик с пониманием друг друга, значит этот путь пока закрыт, понимание невозможно.
avatar
Если я 341 раз перечитаю топик не значит что он станет истиннее. Предопределенности нет. Будущего нет, причинных связей нет. Ничего ты выбирать не можешь. Мы никуда не зашли. Я говорю просто что не понимаю это не значит что тебе надо мне писать восемнадцать раз одно и то же не разъясняя сами концепты откуда взял и на чтт опираешься в утверждениях. Даже проще, ты мижешь спокойно вообще ничего не объяснять
avatar
Предопределенности нет. Будущего нет, причинных связей нет. Ничего ты выбирать не можешь
В очередной раз вы говорите правильные вещи. Я знаю почему общаюсь с вами. Вы даете важные подсказки. Не знаю осознанно или случайно даете, но вы помогаете мне.
avatar
Спасибо. Я не нарочно. :))
avatar
Спасибо вам, хотя вы и не нарочно :)))
Скажите, а как вы представляете жизнь (то как она происходит) с этими посылками «Предопределенности нет. Будущего нет, причинных связей нет. Ничего ты выбирать не можешь». Как вы всё это видите по отношению к себе и другим?
avatar
Ну я вижу как возникающие события, разворачивание картин. Причины, когда внимательно смотришь на происходящее, кажущиеся, то есть мы думаем что вот это произошло потому что это произошло, или так поступили. А по факту никто пичего тольком не знает, мы описываем происходящее объясняя настоящее прошлым и на основании описаний представляем будущее. Сто тысяч раз происходило не то что предполагалось. Миллион раз оказывалось что кто то поступил не потому что, а нечто произошло вовсе не из представляемых причин. Выбирать по факту мы как бы можем, но в рамках сугубо личного опыта представлений и предпочтений, этот выбор нельзя назвать выбором, так как и варианты предлагаемых объектов для выбора и рамки критериев и даже восприятие не полностью осознаны. Когда осознается сто хочешь, выбора нет, есть то что происходит. Даже если выбираем в меню еду, на выбор вдияет тысяча факторов которые мы даже не видим от настроения и гормонов, до обстановки и знаний. Меж тем опыт жизненный очень мал и узок, по большей мере он достается из памяти и используется как опора, потому и часто опыт оказывается бесполезен как только возникает вопрос. Будущего нет, так как не произошло еще ничего, а произошедшее осознается по факту и завтра может взорваться планета и все будущее так и останется идеей. Ум умеет связывать события, а связующим и скоеивающим является я, мое существование. И на основании этого строится представление о мире и будущем, какой выбор я сделаю, как поступлю как что должно быть и каково сейчас. При этом мы даже мысли остановить не можем и выбрать самочувствие, неговоря уж о том чтобы выбирать желания или знания.
avatar
Мне кажется что у вас упрощённое понимание обусловленности и предопределенности.
В вашем понимании между причиной и следствием существует жесткая связь и тогда это обусловленность и предопределенность.
В реальности всё устроено несколько по другому. Попытаюсь показать общую картину. Если захотите детали домыслите сами.
Когда индивидуум что то хочет, это порождает некий элемент, который называется «так будет», содержащий все возможные пути достижения цели с учетом личного знания индивидуума, его понимания того что происходит вокруг. При этом пути, порождаемые желаниями всех индивидуумов согласуются так, чтобы каждый мог достичь свои цели.
Когда такой элемент создан он начинает «быть», индивидуумы начинает «проживать» его. В каждый момент выбора, выбор происходит опять же, как нечто заранее предопределенное, обусловленное с учетом личного знания, понимания выбирающего индивидуума. Таким образом идет формирование того будущего, которое станет тем что есть, когда проживание элемента завершится.
Для каждого индивидуума, весь процесс, формирования путей, проживания и выбора обуславливается тем что индивидуум знает. Начальные знания индивидуум получает при рождении (в момент зачатия) и обогащает их в течении жизни.
Индивидуумы которые живут как живется не задумываются о жизни, принимают ее как есть и просто следуют предопределенному.
Другие индивидуумы, думают о жизни, строят свое представление, своё знание о том как жизнь происходит. Эти индивидуумы знают то что хотят и живут как знают. Для них «так будет» перестраивается с учетом личного знания, хотя и остается предопределенным.
Третий тип индивидуумов это те что знают то что хотят знать САМИ, и живут «так будет» так, как хотят САМИ, делая СВОЙ выбор. Эти люди сами создают то что будет и сами живут в нем.
Все три типа индивидуумов с их разновидностями успешно сосуществуют в рамках одной реальности.
avatar
Ты наверное не слишком внимательно прочел?
Я пишу о том что причины и следствия додумываются.
Не соглашусь что явления возникают по хотению индивида.
И слово щнает здесь не понятное. Что згачит знает? Ты многое не знаешь из того что есть.
Может конечно казаться что ты полумал потому что так хотел или произошло потому что так хотел, но это восприятие отбрасывающее милоиарды случаев когда вообще не знаешь и не думал. Например во вниман е попадает только узкий спектр явлений, тогда как осознается на много большею но не знается и не попадает во внимание.
Ни одного человека который полностью создает сам свою жизнь никогда не было.
avatar
Ты наверное не слишком внимательно прочел?
Не думаю так.
Я пишу о том что причины и следствия додумываются.
Я не возражаю этому тезису. Я говорю что причины и следствия и то как они будут выбираться уже ДОДУМАНЫ в реальности к моменту когда они будут проживаться на Земле в отражении.
Не соглашусь что явления возникают по хотению ндивида
Не соглашаться, это ваше право. Тем более что я не очень понимаю «явление» в этом контексте.
Ты многое не знаешь из того что есть
Да, но я знаю, что то что я не знаю, само то что есть знает.
милоиарды случаев когда вообще не знаешь и не думал
Это предопределение умолчания. Это «пусть будет так как нужно для других»
Ни одного человека который полностью создает сам свою жизнь никогда не было.
Возможно, но тех кто пренебрегают предопределенностью и сами «творят» «то что будет» — немало. Это, например, все те что «открывают» новое, то, чего еще не было.
avatar
Ты имеешб ввиду что сначала они придуманы а потом происходят?
Давай птовпдем экспреримент? Додумай причину того что ты сейчас встанешь и пойдешь в туалет пописять?
Явление хоть в каком контексте этото что явлено осознается.
Ты какое то высевысшее знающее подразумеваешь? Такого знайку который сидит и придумывает?
Удобное объяснение, а как ты можешь свое разрешение и знание объяснить, когда кому то больно или кого истязают? Это твоих рук дело получается, ты так хотел. И изнасиловние ты пожелал и избиение издевательство над детьми и животными твои пожелания.
Назови хоть одно имя человека который сам создал хоть одно явлепие.
avatar
Судя по вашей реакции вам это пока не нужно, а может и вовсе не будет нужно. Нет смысла заморачиваться.
avatar
Я не щнаю о чем ты. Возможно что кроме тебя это не нужно никому. То есть лтчное воззрение и представление, ожидание
avatar
Каждый человек, его знание важны для жизни. Без людей жизнь мертва, в ней всё уже было. Люди позволяют жизни продолжить жить. Так было есть и будет опять.
avatar
Каждый человек, его знание важны для жизни. Без людей жизнь мертва, в ней всё уже было. Люди позволяют жизни продолжить жить. Так было есть и будет опять.
Что стало основой этих утверждений?
avatar
Мое знание, моя вера.
avatar
Так знание или вера? :))))
Это далеко не оно и то же!

Знания человека важны… — не факт.
Без людей жизнь мертва… — с чего это?
Люди позволяют… — может это им позволяют?..
Было, есть и будет… — будет иначе, нежели было. Все меняется.
avatar
Это далеко не оно и то же!
Да у нас разное понимание но это не мешает нам жить сообща. Каждый живет со своими понятиями, своей верой, своими знаниями. Это и хорошо. У каждого жизнь своя.
avatar
Да… места много…
Пока много…

Вы можете объяснить, чем знание отличается от веры?
Ведь если бы это было одно и то же, то не было бы необходимости в использовании разных слов ;)
avatar
Вы уверены что хотите знать МОЁ понимание?
avatar
К чему уточняющие вопросы?!
Да или нет?

Почему для обозначения «знания» и «веры» используются разные термины, чем знание отличается от веры?
avatar
Хорошо.
Знание это выполнение некой «программы» цель которой знать всё то что хочет знать тот кто знает.
Вера это то что знают теперь, это то что знают при текущем состоянии «программы» знания.
Знание происходит на всю глубину до полного понимания.
Вера это текущее знание
avatar
Зайдем с другой стороны.
У вас есть знание того, как предмет, яблоко, падает на землю?
Наверняка.
Попробуйте поверить в то, что яблоко повисло и парит в воздухе!
Вы ощущаете разницу? Вы ощущаете свою неспособность поверить в то, что противоречит знанию? Так в чем разница между знанием и верой?
avatar
-1
у меня нет знания того, как яблоко упадет на землю. У меня есть вера в то что яблоко упадет на землю.
я могу поверить в то, что яблоко повисло и парит в воздухе и знание подскажет мне как это происходит.
avatar
у меня нет знания того, как яблоко упадет на землю… я могу поверить в то, что яблоко повисло и парит в воздухе ....
Понятно, желания анализировать реальный опыт нет.
Вопросов больше не имею.
avatar
Понятно, желания анализировать реальный опыт нет
интересно откуда такой вывод?
avatar
интересно откуда такой вывод?
Из вашего предшествующего ответа, который я процитировал.
В особенности из его последней части «я могу поверить...»
avatar
Зайдем с другой стороны.
с какой бы стороны не зашёл — увидишь одну и туже задницу ))
avatar
Что стало основой этих утверждений?
ответ стоит поискать «пролетая над гнездом кукушки» )
avatar
Не факт
avatar
Это мирок с воображаемыми лидющками в нём?
Или мирок тоже воображаем? Или реален он?
avatar
Это мирок с воображаемыми лидющками в нём?
Ну почему же. «Людишки» все разные. Каждый такой, каким себя считает и в его локальном мире все люди такие, как он сам хочет.
А вот «мирок» реален для всех людей в нем.
avatar
В реальности, для каждого индивидуума, формируется индивидуальная «матрица» возможных реализации его желаний в соответствии с индивидуальными правилами его локальной жизни и с учетом возможного воздействия желаний других индивидуумов.

формируется где?
на чем записывается?
какова природа этой матрицы?
какова природа связи этой матрицы с индивидуумом?
avatar
Вы хотите узнать носитель, способ кодировки и методы связи? Вы можете это узнать. Потому что вы этого хотите. Вы в принципе не можете хотеть то, что невозможно. Просто думайте о том что вы хотите и нужное знание придет. Это неизбежно, если вы не «расхотите» знать.
У меня пока нет желания знать «физическую» сущность того как всё происходит, а больше интересует архитектура всей системы в целом, роль и возможности людей и меня в частности.
avatar
я полагаю, что если приходится опираться на непонимаемое или, более того, придуманное, то сама постройка имеет такую же ценность как и её основа. Очередной раз ни о чём.
avatar
у нас разные взгляды на понимание
avatar
взгляды и понимание — это разное. Главное, это если понято, то это понятое можно описать, показать, рассказать.
avatar
это если понято, то это понятое можно описать, показать, рассказать.
вы правы. все это можно. дальше дело тех кто воспринимает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.