Эксперимент.

Я забыла(

Абсолют (ты) пытается реализовать себя (увидеть в реализации) как Абсолют.
Возможно ли это? Случилось ли?

Нет, но видимость есть.

Говоря корректно, ты видишь некий афигенский аспект реализации и абсолютизируешь его (наделяешь реальностью).
Так?

Так и что?

Ну ты не видишь разве, что это не Абсолют? что ЭТО относительный аспект или относительное нечто, чему может быть даже название трудно прилепить? Но поскольку это осознаётся — значит у него есть границы. Значит это не Абсолют. Каким бы грандиозным не выглядело ЭТО.

Я не хочу сливать этот Абсолют, пусть будет. Осознать что это относительный аспект, не значит что надо как бы снивилировать до остальных, а пусть остльные как бы до него подтянутся. Все другие им напитаются.

не сливать тогда а интегрировать

Я как раз про это. А то мне слышится как нивилирование его. Что ты круче то переживал вообще?

аа…

То что тебе слышится — к этому применить одно простое правило, допускающее погрешность в восприятии и интерпретации: а так ли это?

О… до Байрон Кейти доросли!)

Да зачем сливать?
То что для тебя сейчас самое реальное — то и принимается за Абсолют. Просто себя не обманешь. Ведь знаешь что это лажа.
Мне например нравится сейчас наполненность, это мой аспект, я им упиваюсь, меня от него прёт, он афигенский. Но просто это не Абсолют и всё.

ну и прись. ) У меня Сила)

Ладно, похоже мы о разном говорим.

Почему? Об одном и том же. И да, это не Абсолют, но выглядит как Абсолют!

Ну я об этом и говорю.
Ты всегда знаешь свою любимую игрушку.

Дя! Но там под любимой есть еще одна, еще более любимая)

Вот. Мы оставили место для погрешности восприятия. С этим можно дальше предполагать ошибочность или верность того что мы считаем мы видим.
Правильно ли происходит интерпретация увиденного.