avatar

Темнота.

Темнота не существует.
Достаточно закрыть глаза…
даже если вокруг темно…
видно свет, мерцание, вспышки.

36 комментариев

avatar
Достаточно закрыть глаза…
а если выколоть?
avatar
У слепых работает другое восприятие.
Я как-то предложила слепой девушке провести ее по горящим углям. Она попросила дать ей возможность познакомиться со мной. Ее глазами были руки. Она очень мягко и нежно водила руками по моему лицу и телу. Познакомившись со мной, она разрешила ей помочь.
avatar
я в курсе. Мой коммент может показаться грубым, но слепые никаких «ярких пятен» не видят. Вообще. Их мир — полный мрак. Те, кто ослеп, те могут вспоминать свет. Кто от рождения — увы, это им недоступно.
avatar
Так давай порадуемся, что мы зрячие:)
avatar
да, это здорово!
Как правило, мы больше всего ценим утраченное…
avatar
Темнота не существует.
Ты уже писал что Абсолют не существует, теперь темнота. Чему ещё ты готов отказать в существовании ради себя? :)))
avatar
Гы)
avatar
А ты считаешь, что Абсолют существует? О_о
Про темноту — это факт, описание прямого опыта. Не понимаю, откуда шум? :)
Про Абсолют — это тоже факт, никому ещё не удалось затащить Абсолют в относительность.
avatar
Про относительность не было не слова, да и зачем Абсолют куда то затаскивать? :)
Так что ещё не существует? Можешь полный список огласить? :)))
avatar
Ты серьёзно?
Если прямо так серьёзно пошла тема, давай проясним контексты. Что ты понимаешь под термином «Абсолют»? Что означают слова «не случилось»?
avatar
Два раза конкретно спросил, но не получил ответа, а только встречные вопросы. Не случилось! :)))
avatar
Ты задаёшь странный вопрос. Зачем описывать то чего нет?
avatar
Ну ведь ты используешь эти слова, а значит на автомате что то подразумеваешь под ними. А потом ещё и утверждаешь не существование того, что они обозначают. Вот я и спрашиваю — Чего не существует? :)
avatar
так я и говорю: если ты считаешь что я что то не то говорю — значит надо сверить контекст. возможно мы говорим о разном.
Извини, но вопрос «чего не существует» мне кажется глупым.
avatar
А утверждать «Абсолют не существует!» не кажется глупым? :)
avatar
Хорошо. Смотри. Классическая раскладка, я думал ты о ней в курсе:
термин «существует» это одна часть дуальной пары. вторая часть — «не существует».
То есть если что то может существовать, значит это может НЕ существовать. Это свойство всей относительности, или реализации.
АБСОЛЮТ не может существовать, потому что тогда он бы смог не существовать, и это уже не Абсолют. Понятно, не?
В свете этого Абсолют не существует.
avatar
Всё что есть в Реализации существует. Там нет чего то «не существующего». А вся двойственость возникает только в ментале, в голове. Ну да, Абсолют к тебе в голову не поместится, но он и не отделён от неё. :)
avatar
Абсолют в реализации?
avatar
Абсолют никогда не попадёт в реализацию, но и не отделён от неё! НЕ2.
avatar
+1
Он ТО что есть Реализация! И нет границы.
avatar
Да. :)
avatar
Абсолют это природа всей реализации.
avatar
ага. ну и как, природу удалось затащить в реализацию? это возможно?
В принципе мне было бы плевать на все Абсолюты вместе. Но эта природа стремится реализовать себя и познать как природу. Понимаешь? Само собой это описывается как стремление увидеть себя «настоящего» или «себя истинного», познать так сказать себя настоящего. Это и есть заведомо проигрышный вариант. Я об этом.
avatar
Зачем ты пытаешься затащить куда то Абсолют? Откуда взялась эта идея?:) Ты ведь пишешь — «Абсолют не существует», вот я и спрашиваю «ЧТО не существует?». Чему ты отказываешь в существовании? Вопрос то простой. :)))
avatar
гы. Это как мои желания… Они есть но их как бы нет!
avatar
Давай оставим это. Так мы никогда не договоримся. Я уже понял, что ты истолковываешь мои слова по своему, и мои ответы тебя не устраивают.
Проще говоря, ты меня не слышишь.
avatar
:)))
avatar
+1
А я вот Виталика очень слышу. Это как говорить меня нету тем самым утверждая наличие некого Меня, которого нету.
avatar
+1
Утверждение через отрицание.
avatar
Не)) просто они похоже на разных языках говорят, когда во всякие племена далекие, пустынные приезжаешь, можно только жестами объясниться, а в этом пространстве не доступны жесты, поэтому капец как ржачно читать иногда, когда оба вроде говорят по делу, но по разным делам, каждый по своему :)
На мой взгляд Виталик отрабатывает удар/указатель утверждение через отрицание, а Боженька существующим считает проявленное в этом проявленном мире и совсем не отрицает, а выносит за проявленный Мир темноту и абсолют, как типа дракон тот свой неосознаваемый аспект номер четыре

А название топика вот эту песню мне почему то напомнило, вдруг кому полезно? soundcloud.com/moudrick/01-1
avatar
+1
Пестня ужос!)
avatar
Я просто написал про темноту :)
Ничего не подразумевая под ней кроме её отсутствия в прямом опыте. Как и тишины тоже нет. Если ничего не слышно — то есть фон, который создаёт сама система, некий шум в ушах.
А уж кто за что уцепится — тот то и продвигает :)
avatar
Ну типа того да :)
avatar
Ты отбросил ночь, оставив день. а это не целое, а лишь половина.
Тишина тоже бывает, прямо тотальная тишина…
avatar
тьма (темнота) существует
avatar
хахах ну вот такой я брахман :) что хочу то и делаю!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.