avatar

Опыт просветления или ?

Когда наступает первый опыт просветления, а может это вовсе не он, атаки со стороны суперэго?
Понравилось (2):  Diamir, tara

45 комментариев

avatar
+1
Да, Бамбука на подходе… Ждём!:)
avatar
+1
Просил бы отвечать по сути вопроса в топике!
avatar
Личностные « тёрки « неинтересны !:)
avatar
Ну кто виноват что суть разглядеть не можешь…
avatar
Плита виновата
avatar
Да ну, она же газовая
avatar
мадамъ, я думаю вам пора домой!
avatar
Килограммы мешают))А плиты газовые вчера летали если чём.
avatar
не имеет значения. пусть опыт подступит и произойдет. потом второй, третий, пятый…
avatar
Пусть сначала 4 осилит)
avatar
Привет, как правило после первого опыта просветления все системы организма перестраиваются.этот процесс может длиться вплоть до не скольких лет, после чего наступает окончательное просветление.
avatar
это ты в книжке прочел. пускай опыт спокойно себе произойдет.
avatar
Так скажем переход от временного просветления к полному
avatar
Хотелось бы мнение качаемо вопроса топика
avatar
«качаемо» — точно. :)
avatar
а когда на море качка…
avatar
Касаемо. В телефоне словарьсам дописывает иногда слова
avatar
телефон — хороший друг
avatar
Хотелось бы мнение качаемо вопроса топика
задай вопрос по-другому, точнее.
avatar
По- моему вполне конкретный вопрос.
avatar
что такое
атаки со стороны суперэго
??
avatar
Когда просветление на самом деле просветлением не является, а субъект вполне реально так считает и верит в него. Но не видит реальной картины происходящего. Это атаки со стороны суперэго.
avatar
если субъекту не похер, никакого просветления не было. это максимум, что можно сказать по теме.
avatar
:)
avatar
+1
avatar
+2
avatar
плюс
avatar
+1
avatar
это абсолют
avatar
Это кадр засвеченый
avatar
сто процентов!
avatar
Если тебе действительно интересен этот вопрос, то лучше всего на него ответил Адьшанти в книге Конец твоего мира.
Кто то из Мастеров не считает первый проблеск пробуждением, Адьшанти считает. Это как тебе показали пробник, как это не самом деле. Проблеск.
avatar
Я читал эту книгу. Раза три:)
avatar
Я тоже уже раз пять) Просто настольная книга. Ну так там же все и описано)
avatar
Даже, если это временный проблеск, то диафрагма уже до конца не закроется и что- то внутри тебя будет это осознавать.
avatar
Дада) И такое как колебание — на расширение и опять в омрачение. Туда сюда.
avatar
Сам все увидишь рано или поздно
Ни кто не сможет тебе ответить так как есть на самом деле
avatar
Если есть вопрос — просветления нет!:))
avatar
Вопросов больше нет:)
avatar
До тех пор, пока гоняться за побочными продуктами пробуждения, упускается само пробуждение. Все осознал это
avatar
Еще знаешь как бывает, ты вот этот сам опыт описал и уже с ним все и сравниваешь. И просто тотально все Не Так становится. И естественно само такое видение как бы становится закрыто из за сопротивления всему.
avatar
Вопрос: кто я и что из себя представляю решён и больше не возникает
avatar
И как сейчас переживается мир?
avatar
чего ты горячишься? не торопись закрывать вопросы, от них нет никакого вреда. ты ищешь некий «конечный пункт», некую «точку ВСЕ», после которой как бы… уже и все. такой точки никогда не будет. все вопросы и тэдэ закроются только со смертью тела. перестань охотиться за «признаками просветления», их тоже не бывает в том виде, как пишут в книгах. советов здесь никаких нет, кроме описаний собственных опытов, но и они вряд ли пригодятся другому. на вопрос «как мне быть?» нет ответа… понимаешь, просто нет. ну… и все, в общем )))
avatar
+1
мнение таково, что просветления как опыта вообще не существует, или можно сказать, что можно назвать какой то опыт просветлением, но он не будет иметь никакого отношения к тому, что называют «природой всего», «то что есть», поэтому можно сделать вывод, что какой бы не был опыт, то что есть и как этот опыт и как тот кто его испытывает и сам процесс испытывания, останется тем что есть на него опыты не влияют. А по причине того, что природа или источник всего находиться «как бы» до любого рода опыта и даже до любого вида осознавания, нет никакой возможность это обнаружить или как то познать, более того этого и не требуется для того что единственное есть, Как говорил Рамешь Балсекар, единственное доказательство истины это бытие ею, что собственно и так уже так. И можно смириться с этим или не смириться и ждать подтверждения этого, через опыт, но как относительный опыт может быть доказательством абсолютного? Абсолютное не познается в относительном, оставаясь при этом тем, что есть относительное, отметая тем самым любую попытку познать абсолютное через относительный инструмент которым мы пытаемся это сделать, и другого инструмента для этого у нас нет. Таково мнение.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.