Привет, как правило после первого опыта просветления все системы организма перестраиваются.этот процесс может длиться вплоть до не скольких лет, после чего наступает окончательное просветление.
Когда просветление на самом деле просветлением не является, а субъект вполне реально так считает и верит в него. Но не видит реальной картины происходящего. Это атаки со стороны суперэго.
Если тебе действительно интересен этот вопрос, то лучше всего на него ответил Адьшанти в книге Конец твоего мира.
Кто то из Мастеров не считает первый проблеск пробуждением, Адьшанти считает. Это как тебе показали пробник, как это не самом деле. Проблеск.
Еще знаешь как бывает, ты вот этот сам опыт описал и уже с ним все и сравниваешь. И просто тотально все Не Так становится. И естественно само такое видение как бы становится закрыто из за сопротивления всему.
чего ты горячишься? не торопись закрывать вопросы, от них нет никакого вреда. ты ищешь некий «конечный пункт», некую «точку ВСЕ», после которой как бы… уже и все. такой точки никогда не будет. все вопросы и тэдэ закроются только со смертью тела. перестань охотиться за «признаками просветления», их тоже не бывает в том виде, как пишут в книгах. советов здесь никаких нет, кроме описаний собственных опытов, но и они вряд ли пригодятся другому. на вопрос «как мне быть?» нет ответа… понимаешь, просто нет. ну… и все, в общем )))
мнение таково, что просветления как опыта вообще не существует, или можно сказать, что можно назвать какой то опыт просветлением, но он не будет иметь никакого отношения к тому, что называют «природой всего», «то что есть», поэтому можно сделать вывод, что какой бы не был опыт, то что есть и как этот опыт и как тот кто его испытывает и сам процесс испытывания, останется тем что есть на него опыты не влияют. А по причине того, что природа или источник всего находиться «как бы» до любого рода опыта и даже до любого вида осознавания, нет никакой возможность это обнаружить или как то познать, более того этого и не требуется для того что единственное есть, Как говорил Рамешь Балсекар, единственное доказательство истины это бытие ею, что собственно и так уже так. И можно смириться с этим или не смириться и ждать подтверждения этого, через опыт, но как относительный опыт может быть доказательством абсолютного? Абсолютное не познается в относительном, оставаясь при этом тем, что есть относительное, отметая тем самым любую попытку познать абсолютное через относительный инструмент которым мы пытаемся это сделать, и другого инструмента для этого у нас нет. Таково мнение.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
Arhat
45 комментариев
??
Кто то из Мастеров не считает первый проблеск пробуждением, Адьшанти считает. Это как тебе показали пробник, как это не самом деле. Проблеск.
Ни кто не сможет тебе ответить так как есть на самом деле