22 февраля 2018, 12:36
Ничто и никогда не случалось
Предлагаю к обсуждение сложную тему,
наск-ко мне известно мало кто из изв. истории мистиков и философов к ней приближался, из современников манифестировал этот подход изв. индийский мастер недвойственности — Рамана Махарши и его уч-к — Пападжи. А из российских мастеров не-2 здесь засветился лишь — Армен Гегам… итак:
Парамартха,
или Высшая истина состоит в том, что…
Ничто и никогда не случалось!
Любое объяснение Реальности отличается от Неё…
… Материальный мир-это отражение Реального Мира в уме, и с изменением ума изменяется и отражение…
… То, что не имеет форму, временно превращается в форму.
То, что одно без второго, временно становится многим.
То, что неизменно, временно начинает изменяться.
Каждая форма в отдельности есть То.
Так было всегда и так будет вечно.
Ты есть То…
… Вы должны отождевстлять себя с вечностью, а не с телом…
… Истина познаётся в безмолвии…
… Это Ничто должно быть живой субстанцией и само знать Себя.
Это знание и будет Истиной…
budsvetom.com/literature_items/gegam-praktika-advayty-bog-eto-ty
… Прощая других вы прощаете себя.
Армен Гегам ©
.
наск-ко мне известно мало кто из изв. истории мистиков и философов к ней приближался, из современников манифестировал этот подход изв. индийский мастер недвойственности — Рамана Махарши и его уч-к — Пападжи. А из российских мастеров не-2 здесь засветился лишь — Армен Гегам… итак:
Парамартха,
или Высшая истина состоит в том, что…
Ничто и никогда не случалось!
Любое объяснение Реальности отличается от Неё…
… Материальный мир-это отражение Реального Мира в уме, и с изменением ума изменяется и отражение…
… То, что не имеет форму, временно превращается в форму.
То, что одно без второго, временно становится многим.
То, что неизменно, временно начинает изменяться.
Каждая форма в отдельности есть То.
Так было всегда и так будет вечно.
Ты есть То…
… Вы должны отождевстлять себя с вечностью, а не с телом…
… Истина познаётся в безмолвии…
… Это Ничто должно быть живой субстанцией и само знать Себя.
Это знание и будет Истиной…
budsvetom.com/literature_items/gegam-praktika-advayty-bog-eto-ty
… Прощая других вы прощаете себя.
Армен Гегам ©
.
186 комментариев
что Гегам это я)
Все в лучших традициях не-2))
.
и в обоих топиках флудят знакомые все лица — Бамбука и Диамир, что сейчас заачкачен на сайте лотоса под ником — Бамбук…
.
Наш местный Бамбук это не он, еси че))
.
.
Форму под видом истины или истину под видом формы?
ну так,
навскидку… что никому и ничего в принципе не светит, мне одна умная тетя на лотосе написала так… теория Аджата-вада считается непостижимой для обычных существ, поэтому не стоит пытаться обсуждать ее интеллектуально!
.
типо того… игры разума)
* ))
.
у меня от указателей,
уже несварение давно
… а то о чем Гегам — это просто жизнь) и меня все устраивает)) Гегама думаю тоже, и вопрос к-ый ты запросил тот же — вас здесь все устраивает, а!?
.
Тебе верю!
.
Идиоты)
.
Смари че нарыл:
Если сделать выборку по количеству просмотров/подписчиков, то вот — самые популярные просветлённые русского ютуба:
По количеству просмотров на канале (три «миллионника»):
1. Артур Сита — 4,729,234
2. Евгений Багаев — 2,702,900
3. Юрий Менячихин (Cиддхартха) — 1,810,710
4. Эмпти Миррор — 757,612
5. Сергей Кулдин (*) — 727,595
6. Самир — 530,153
7. Саламат Сарсекенов — 403,651
8. Оля Гаури — 343,389
9. Сумиран — 324,384
10. Армен Гегам — 298,035 [по сумме с двух каналов]
11. Нормунд Астра — 292,479
12. Михаил Молдованов — 164,148
13. Рама Дивайн Лила — 151,081
14. Алекс Санскрит — 148,702
15. Леонид Воробьёв — 127,944
16. Август Ваал — 125,118
17. Тулукут — 118,664
18. Нго-Ма (Дракон) — 117,190
19. Виктория Тарадина — 109,067
20. Александр Пинт — 65,833
По количеству подписчиков (все те же лица немного в другой последовательности):
1. Артур Сита — 14,402
2. Юрий Менячихин (Cиддхартха) — 6,608
3. Сергей Кулдин — 5,735
4. Евгений Багаев — 5,551
5. Самир — 2,958
6. Саламат Сарсекенов — 2,882
7. Эмпти Миррор — 2,022
8. Оля Гаури — 1,883
9. Нормунд Астра — 1,638
10. Армен Гегам — 1601 [по сумме с двух каналов]
11. Сумиран — 981
12. Леонид Воробьёв — 906
13. Александр Пинт — 885
14. Михаил Молдованов — 836
15. Виктория Тарадина — 810
16. Алекс Санскрит — 759
17. Тулукут — 759
18. Август Ваал — 663
19. Нго-Ма (Дракон) — 599
20. Рама Дивайн Лила — 595
(*) — Сергей Кулдин по тем нескольким видео, которые я видел, не позиционирует себя просветлённым, только рассуждает на тему.
.
Догонет…
.
на мой у нее заряженность есть)
.
и я думаю, что это надолго)
.
А вот это — случилось))))))))))))))))))))))
ХА ХА ХА
Твои ответы вне контекста беседы я считаю неадекватом. Ты не читаешь того, что тебе пишут и отвечаешь невпопад. Трезвости и чистого взгляда в этом мало. Тебе просто кажется, что взгляд твой ясен.
А пропихнуть свою линию не получится, т.к. я доверяю своему собственному опыту, а картинат мира у каждого своя. Кто-то за деревьями леса не видит…
Ну а то, что отвечаю грубовато, то это такой специальный ход, усилить посыл и отразить. В таком формате видится лучше.
Может, получится расшатать ее когнитивную решетку, я все-таки как — никак когнитивно-поведенческий психотерапевт, работаю с ложными идеями и убеждениями:)
Опытов-то разных у каждого вагон и маленькая тележка и что? Говорить об этом можно, только вот привязывться не стоит. Здесь я для того, чтобы научиться чему-то новому, именно это входит в мои интересы. А слушать постоянно от кого-то его мнение на мой счет, зачем? Я утром, к примеру, позавтракала, а мне кто-то говорит — нет, этого не было, врешь ты все. Ну что я могу ответить такому придурку-фантазеру? Может, вообще не отвечать? Но ведь человек хочет ясно видеть, а спектр восприятия очень велик…
Все таки лезет что то. Не надо на других вешать неразумность, сплетничая.
RA-MIR:
+2
Она говорит как политтехнолог, а у тех основная задача задавить инокамыслие и пропихнуть свою линию. А поскольку своей линии тут никакой нет, то лепит горбатого просто, типа: А Баба Яга против.:))))
Что это ты такое тут изобразил? Адвайту? Хватит меня пытаться лечить, свое спрятаное лечи. Тоже мне специялист по трезвости под кайфом. Не нравится что то? А ты смотри на свои советы и их исполняй. А не бабские базары тут разводи и почесывания.
Так даже если я не скажу, твой страз не пройдет. Ты трус и ты это знаешь. Образ пробуда надел и думаешь что лечишь. А по факту простт сплетничаешь и чешешься по тайне, прикрываясь адвайтой.
Ты обсуждаешь не тему разговора а лезеоь на оолову. И прям сейчас пытаеоься чо то там изобразить. Случилось страшное…
У меня опыты а вы, это хваставство. Тебе не приходило в голову что твои опыты для кого то вообще ерунда и они только для тебя величайшее событие мира?
Опыт это то что было когда то. И опыт никакой не даеттебе никакого преимущества. Мало того ты сейчас прямо и чеько опровергаешь про «ничего не случилось» плюясь и размахивая своими опытами как будто случилось страшное. Ты опровергаешь то что пыталась доказать. И еще внимание, пока у тебя все неадекваты а ты опытная, все это понимание просто выученные темы, они сейчас не переживаются и дажене понимаются, иначе ты бы вот этт все не делала, с таким азартом.
Ничего не случилось и буря в стакане с плеваниями и бултварной бранью полилась зашиворот к Марго. Детка любит жевать то что производит. А что не так?
Если Дракон говорит о своем опыте (а обучать можно только с позиции опыта, а не книжек, имхо), то он тоже хвастается?
у меня даже не подгружается такой контекст. Опыт- это просто опыт. И когда человек отрицает это, я говорю, что есть такой опыт. Точка.
Ты опять ушла далеко в фантазии и осуждение.
Ты начала с осуждения и плевков. Але, о чем с тобой вообще говорить?
Тему не случилось ты благополучно завалила своей личкой. Свободна. Ты не тот человек который может аргументированно подтвердить свои слова. Даже нне старайся. Вот совсем не буду слушать. Хоть изплюйсяи изойди своей бранью. Ты не умеешь спорить.
На мою фразу — «что существует такой опыт» ты пишешь кучу слов.
сделай лицо попроще, представь что ты н-р на вуман.ру — здесь не решаются никакие важные вещи, просто происходит общение и все… все важное же решается в тиши наедине с самим собой.
А насчет ничего не случилось,
это вообще советую просто так не использовать… не твоего ума дело) ой, не твоего))
Нет ни творения, ни разрушения, Ни судьбы, ни свободы воли, Ни пути, ни достижения.Это окончательная истина.
Рамана Махарши
Нет начала (творения), разрушения, рабства, желания покончить с (рабством), усилия (чтобы освободиться) для тех, кто обрел (освобождение). Знай, что это — высшая истина (парамартха)! Садху Ом: Творение, разрушение, рабство, желание покончить с рабством, тот, кто ищет освобождения и тот, кто достиг освобождения, — все существует только с точки зрения ума. Поскольку все это имеет одинаковую степень реальности (сама-сатья) в качестве ума, знающего его. Но, как Шри Бхагаван раскрывает в стихе 17 из Упадеша Ундияр, когда форма ума тщательно исследована, то будет обнаружено, что ума нет вовсе. Поэтому, когда таким образом будет выявлено, что ум не существует, все фальшивое видение творения, разрушения, рабства, освобождения и так далее, также будет обнаружено полностью несуществующим. Следовательно, абсолютная истина, переживаемая Джняни, кто познал истинное Я и кто таким образом осознал несуществование ума, — это только аджата — истина, что никогда не было, нет, и совсем не будет никакого творения, рождения или становления. Пять божественных функций (панчакритья), а именно, творение, поддержание, разрушение, маскировка и Милость — все это связано только с миром, душой и Богом, которые (как показывается в стихе 1215), являются просто игрой майи. Поэтому, что бы ни появлялось как реальное внутри области этих пяти функций, не может быть абсолютной истиной. Так как рабство, освобождение, садхака, садхана, обретение и так далее, относятся только к миру, душе и Богу, то все они нереальны. Другими словами, поскольку мир, душа и Бог являются игрой майи, все знание, относящееся к ним — нереально. (См. Улладху Нарпаду, стих 13: «Знание многообразия — это невежество, которое нереально.») Когда это так, только то знание, которое сияет, превосходя майю, и которое есть знание не множественности, а единства, может быть высшей и абсолютной истиной (парамартхой). Верная природа этой высшей истины может быть познана только Джняни, кто непреклонно пребывает этой единственной, все-превосходящей реальностью. Только их опыт может быть взят за абсолютную истину.Здесь нам нужно вернуться к стиху 100 из этой книги, где утверждается, что, хотя Шри Бхагаван учил многим различным доктринам в соответствии со зрелостью каждого, кто приходил к Нему, Он раскрыл, что Его собственным переживаним была только аджата. Для того, чтобы показать, что Его собственный опыт был также опытом древних Риши, давших Упанишады, Шри Бхагаван часто ссылался на слоку, переводом которой является этот стих.Буквальное значение слова «майя» это «ма-йя» (то, чего нет), потому что, когда Само-познание понижает активность (вритти) майи, именно ее вышеупомянутая игра, будет обнаружена полностью несуществующей. Также как несуществующая змея сольется и станет одним с всегда-существующей веревкой сразу после обнаружения этого факта, так и несуществующая майя сольется и станет одним с всегда-существующим Само-сияющим истинным Я, как только это истинное Я будет познано, как Оно есть. Поэтому, хотя майя — это ни что иное, как Брахман или истинное Я, и хотя сказано, что она безначальна подобно Брахману, — у нее нет конца, поскольку она обнаружена несуществующей в ясном свете Само-познания. Следовательно, мы (истинное Я), кто остается сияющим даже в состоянии, в котором майя таким образом обнаружена не существующей, единственно являемся высшей и абсолютной истиной (парамартхой).В окончательном выводе этой книги «Гуру Вачака Коваи», известной как «Свет Высшей Истины» (парамартха дипам), Шри Бхагаван раскрывает, что истинное Я — которое всегда сияет без начала или конца и без каких-либо изменений как единое, недвойственное существование-сознание-блаженство (сат-чит-ананда) в форме «Я есть» — единственно является высшей истиной (парамартхой), и что все остальное — это просто игра майи, и поэтому полностью нереально и не существует.Однако эта абсолютная истина не может быть понята людьми, находящимися под властью майи и поэтому введенными в заблуждение из-за дефекта эго.
.
ну как до тебя это донести, хз
Вопрос риторический
.
вот блин рейтинг случился,
жуй, наш мастер Дракон отнюдь не супер-попьлар личность в сфере не-2 обслуживания…
И че!?
.
не НАШ заметь Рикирмур вооще Лох в шапочке))))))))
И че!?
А?
.
И че!?
.
как в мульте зоопарк на прослушивании, сори, не пью и что называется от слова совсем… поэтому и бухариков вижу как на ладони, с праздником, мастер!
война план покажет!
Прости, прощай!
.
.
Муся мая)
.
Муся,
думай)
.
Ну и здоровья богатырского:)
Сори, ушло)) не туда-с)
.
Ничо не случилось.
Слюни то подотри, истеричка
здесь олег решает кого в бан а кого в барабан…
… ппц)
.
в чем гниль… рейтинг, или то что омешваре сказал, что он рили ошибаеться… где? Че!? Ссылки в студию, а то что твоего врики отманали в хвост и в гриву… кинули и в рот и в жопу и не по разу — так это исторический факт…
Дура)
Фанатиная дура))
.
и знаешь сама,
как шлюхец на панели разложили)
Ты че дергаешься то, а!?
.
Жопой за жопу?
Пхаха!)))))))
… так ставки уже больше не принмаются)
.
Ппц)
.
это я тебе сказал,
еще два месяца назад…
.
у счки недоеб, а страдают все…
.
Все,
тчк, писец пушистый,
комменты на бан…
ИБАНУТАЯ)
.
От любви до ненависти как грится один шаг)
.
а то не понятно кто кого,
кто тут провокатор *)
.
сёдни разлучилось,
ни каких абсолютов )
то, что случилось
главное защищать)
забей… прошу,
она невменяема.
.
и ясно, полагаю,
не школьница уж
-это и будет другое,
с другим смыслом.
если в общем,
ты слишком серьёзно относишься
к своему видению, типо истинна)
Серьезно, истина, перевести потерять смысл… понимаешь?
Это разговор из неясности а из представлений. Как будт ты рассказываешь законы физики.
а рассуждаешь будто савсем не в курсе)
но другие слова будут описывать другие явления
но вопрос как ещё, как то как не то)
если отложить в сторону физику, отдельная тема,
то знания о событиях совершенно относительны
Про относительность невнятная тема. Что тут обсуждать вообще? Свет относителен тению гллубое коричневому, пустота наполнению, слово безмолвию… и что?
адвокат выиграл битву,
или секретарша подложила статейку с решением,
или прокурор был с бодуна,
или… или… или…
какое описание объективно отражает события ???
Смотри внимательно: ты сидишь, у тебя над головой есть пространство и вокруг тебя. Еше ты видишь буквы а межлу ними пробел, вокруг них белое пространство. Еще ты слышишь звуки. Хочешь все это я опишу другими словами?
сами объекты выбраны произвольно,
соотношения усилий так же,
с учётом обусловленостей)
фон это не событие, фон тоже относителен,
но проде основная тема была о «не случалось
Что не случилось? Фон? Ты? Разговор?
А война про которую ты мне рассказываешь? Что именно не случилось?
Ты когда перестал разговаривать прямо и о том что есть?
но о событиях могу пояснить на примерах,
это мне понятней, и видится технически проще,
если есть желание не избегать)
«солдаты сидят в окопах, потому что летят пули»
Манго-Манго
ничто никогда не случилось )
это об относительности знаний
а истина у того кто воюет,
вот «ты воюешь», пример относительного знания,
того что случилось,
но кто-то скажет что «это не так»
Нет я не воюю. Я с3азала отношение к тому что написано. А ты с чего то решил меня убеждать что явоюю и у меня истина.
Кто то тебе что то говорит ты согласен потому не воюешь. А со мной воюешь так как говорю не то что должна. Отсюда и муть про эзотерику и про серьез. Ты когда разучился разговаривать без пуха по нормальному? Что за стихи и наборы фраз путанных? Ты так и в магазине и на работе себя ведешь? Или тутачки особая масочка?
вот вижу острую руакцию и ввязывание
в битвы с пристрастием называю это «воюешь».
* ))
.
.