4 апреля 2018, 09:41

Вопрос приоритета

Можно бесконечно долго пытаться улучшить себя разбираясь с определениями «я-такой-то».
А можно перестать пытаться не быть собой, тем что уже есть, просто разобравшись с темой «Я».
И на самом деле работает лишь второй вариант.

52 комментария

Amitola
Ты по прежнему расказываешь, что сработает только самоисследование с Я. Таких людей мало, вот тебя и не поймут, что тебе близко, то другому непонятно и не интересно.
bodh45
А о чём по твоему я должен рассказывать?? Что мне не близко иине интересно? Угождать массовому блужданию вокруг да около? Это вы и сами умеете:)))
klb
Хочу понять вашу концепцию «Я».
Можете пояснить что такое «я» для вас?
В вашем понимании булыжник, растение, животное имеют собственное «Я» или нет?
bodh45
нет не имеют. но имеют индивидуальность. о какой концепции Я ты хочешь поговорить, уточни?
klb
что такое «тема я» с которой нужно разобраться по вашему мнению?
bodh45
это то, что мы приняли на веру как отдельную реальность. А самоииследование предлагает посмотреть так ли это? что такое Я? откуда взялось? что является его источником?
klb
что такое «отдельная реальность»? как вы вообще определяете реальность? Почему весь упор на самоисследование только. раз говорим о самоиследовании, значит предполагается множество индивидуальностей. булыжник тоже индивидуальность. есть ли попытка осмыслить всё в целом?
bodh45
Реальность неопределяема. Я же пытаюсь сказать что есть некая иллюзия называемая Я, которая претендует на отдельность от целого.
klb
За неопределяемость, непознаваемостью легко уйти от сложных вопросов. почему вы считаете что то, что называется я это иллюзия? то есть не реальность? которая у вас неопределяема. как то не устойчиво.
bodh45
Ничего не могу поделать. Говорить модно лишь о заблуждениях, об истине/реальности ничего не сказать.
klb
так мы уж очень сильно ограничиваем себя.
bodh45
Это не ограничение, это признание бессилия ума перед тем, что его создало.
klb
получается, что вы признаете бессилие человека, даже не пытаясь понять и осознать его роль и предназначение в целом. правильно ли это? Это заранее признать себя «рабом», марионеткой чего то или кого то.
bodh45
Познай что есть ты… а предназначение само о себе позаботится
klb
вы правы «предназначение» само о себе позаботится даже (!) если ты не познает себя. Однако всё будет гораздо эффективнее, если человек осознано играет сваю роль.
bodh45
Со вторым предложением не очень согласен… когда человек осознаёт себя как человека он в каком то смысле тормозит предназначение. Вернее пытается как бы… как отдельная от целого сущность
klb
Да человек, это часть целого, отвечающая за развитие, движение вперед целого. В зтом его особенность, его роль и предназначение.
bodh45
Куда может двигаться целое? Кроме него ничего нет и ты есть оно. Так что ты ищешь?
klb
целое хочет жить и расти и люди ведут его
bodh45
Но если осознает как целое, то всё происходит также, просто без страданий. А срадостью и любовью
klb
кажется что то начинаю улавливать, что вы хотите сказать!
Здесь одна маленькая загвоздка. Важно чтобы, человек, осознавая себя жил так как сам хочет, а не так как предопределено для того, чем он себя осознает.
bodh45
Человек осознавая себя как человека, а не как целое уже вынужден будет конфликтовать с другими частями целого. Хотя на сам деле они лишь кажутся частями. Но таков итог веры в иллюзию отделения
klb
не конфликтовать — взаимодействовать. В этом случае для целого больше вариантов развития.
bodh45
Взаимодействие и так происходит, с тобой ли, без тебя ли… почему ты ищешь? И кто ищет? Что тебя толкает на поиск?
klb
целое толкает меня на поиск. целому интересны новые неожиданные повороты и решения. когда поиска нет и все идет по накатанному пути это просто реализаций поиска других.
bodh45
Дело не в нактанных путях, а в тебе. Которому недостает целого
klb
мне и другим людям недостает целого, потому что это нужно для целого.
klb
бессилия ума перед тем, что его создало
Человек не бессилен, а наоборот очень важен и значим для того целого, частью чего он является. У него важнейшая роль. К сожалению мало кто пока осознает это и осознано исполняет свою роль.
bodh45
Индивидуальность не является отдельной от целого.
klb
что такое целое? как оно определяется?
bodh45
Целое не определяется. Именно поэтому оно целое, бесконечное и вездесущее.
klb
то есть целое это «всё»? правильно будет так сказать?
bodh45
Можно так сказать
klb
Но «всё» можно определить, точнее понять
klb
Для меня «Я» это метка для «есть»
bodh45
кто говорит Я-есть? Если сказано Я, значит есть и не-я? А иначе откуда взялся Я?
klb
кто говорит Я-есть?
само есть, само я говорят себе о себе
Если сказано Я, значит есть и не-я?
да есть. вы не я. любой булыжник не я для меня но я для себя
откуда взялся Я
из осознания (знания) себя
bodh45
Если тебя устраивают эти ответы, то кто я чтоб тебя учить… но если твой поиск продолжается, значит что то не так.
klb
любой человек несет что то своё, которое можно и нужно понять. Нет ложных концепций, есть их недопонимание. Вот я и хочу понять вас, вашу концепцию и найти, осознать ее значимость для меня. возможно уточнить и скоректировать себя
bodh45
У меня одно послание — что есть Ты? И не как концепция, а как непосредственный опыт
klb
хорошо. я полагаю что знаю что есть я и мой непосредственной опыт не противоречит моему знанию. Что дальше? как понять вас?
bodh45
Давай так попробуем. Поиск ещё жив в тебе?
bodh45
Это значит что ты ищешь чего то, что тебе не достаёт. А может ли чего то недоставать целому? Обнаружь себя как целое, только тогда поиск уйдёт.
klb
А может ли чего то недоставать целому?
целому недостает возможности развиваться, жить, вечно и через людей идет попытка реализации этой возможности.
bodh45
Откуда ты это взял… умирает ли жизнь(другое название для целого)?
klb
пройдя весь путь жизнь может только повторять себя, а это уже суррогат жизни
bodh45
Жизнь никогда не повторяется. С чего ты взял что это твои усилия тому причина?
klb
на бесконечном всегда обязательно повторится если не будет людей, которые сами знают то что сами хотят.
bodh45
по сути Я это лишь этикетка, название для феномена