avatar

Действительность

Бог это сущность придуманая людьми, что бы объяснить ВСЁ тем кто не хочет знать что есть жизнь.
Жизнь это ВСЁ.
ВСЁ это неопределённая субстанция состоящая из что, среда, в которой знания, как не что появляются и как то, что есть, есть.
Каждое знание, его содержание (суть), это тоже неопределённая субстанция ВСЁ, представляющая не что, нейтральное, неуловимое и неопределенное. Это нечто текучее, изменяющееся и не имеющее формы, нечто, которое не может быть измерено. Это то что знает всё — всё то, что есть, и всё то, что будет, и каждое знает только себя.
В начале шло накопление случайных одиночных знаний.
Этот период завершился, когда образование новых знаний прекратилось и стало ясно, что наступает то, что будет когда всё то, что есть, уже было будет. Общаясь, знания поняли что эпоха разрозненных изолированных знаний завершается и нужно объединяться и вместе быть.
Чтобы то, что есть, (себя) как есть сохранить, иметь возможность быть оценить и, если надо, её изменив всё повторить, знания объединились в реальность и вне реальности создали ее отражение.
В реальности все знания, всё то, что есть, есть и не проявляет себя. Буквальное формальное отражение реальности это Вселенная, в которой любая особь, любое содержание из реальности имеет своё буквальное проявление, свою буквальную форму, представленную в виде тела-ума, которое может измерять и может быть измерено.
Между знаниями в реальности (содержанием) и формами (тело-умами) в отражении (Вселенной) взаимно однозначное соответствие. Это означает, что любой булыжник, любой атом во Вселенной имеет, соответствующее ему содержание в реальности. И наоборот, любое знание, которое есть в реальности, представлено своей формой во Вселенной.
Важно уловить существенное отличие реальности и ее отражения. И то и другое это всё, это жизнь, но в реальности всё ЕСТЬ, а в отражении всё ПРОИСХОДИТ.
Что бы понять жизнь нужно осознать и принять единство и отличие понятий «есть» и «происходит».
В реальности жизнь ЕСТЬ (знания знают), а в отражении жизнь не «есть» а живет – происходит.
Вместе реальность и отражение образуют бытие.
Бытие это среда, объединяющая реальность и отражение, в которой знания могут вместе быть.
То есть, в бытие всё может быть.
Реальность на всех одна, но у каждого знания жизнь своя.
В бытие, быть происходит как то так:
Каждый знает то что знает и живёт как сам знает.
Тот кто знает то что сам хочет создает (по)желание адресованное всем.
Те, кто способны (по)мочь возвращают свою можность как возможность.
Осознав и оценив возвращенные можности тот, что сам хочет уточняет своё (по)желание и цикл повторяется снова.
Так происходит пока не останется только одна возможность.
Когда согласование желания и можности завершилось, а то, что способно мочь, ощущает потребность в чем то, оно создает своё (по)желание, чтобы удовлетворить потребность.
Быть это то, что есть и происходит, когда по желанию других знают что могут и знают свои пожелания.
Бытие долго было, всё как есть была и как жить происходило, реальность и Вселенная развивались и на Земле появились люди, способные знать то, что сами хотят.
То есть, создалась ситуация, когда в отражении есть некое «Хочешь ( то что люди сами хотят)», которого в реальности нету. Этот «Хочешь» есть в отражении, а в реальности происходит то что нужно, что бы синхронизировать отражение и реальность, чтобы все было так, как «Хочешь». Происходящее в реальности становится новым есть и отражается обратно вызывая изменение того «Хочешь», что есть в отражении.
Таким образом бытие стало действительностью, жизнь есть и происходит везде, как в реальности так и в ее отражении.
Понравилось (1):  bodh45

65 комментариев

avatar
Бытие это среда, объединяющая реальность и ее отражение (Вселенную), в которой знания могут вместе быть.
Действительность, это интерактивное бытие, которое возникло с появлением на Земле людей способных знать то, что сами хотят.
Когда ты знаешь то, что сам хочешь, ты создаешь «хочешь».
Хочешь это то, чего еще нету.
Знать и думать это синонимы.
Знать — безусловно верить, безусловно верить – знать.
Есть те, что думают (полагают), что знают хочешь. Они группируются вокруг хочешь (приходят на ум тому кто хочет) как (воз)можности способ(ные) (по)мочь стать так как хочешь (стать тем что хочешь). Ты сам, как хочешь, делаешь выбор из этих можностей и выбраная можность начинает быть хочешь, реализовываться как хочешь. Ты участвуешь в бытии, наблюдая то, что происходит в действительности, и, если надо, прерываешь бытие прежнего хочешь, корректируя действительность новым хочешь.
avatar
мне понравилось только первое предложение )
avatar
Не уверен, что вы правильно поняли то, что я в нем хотел сказать
avatar
+1
а как надо правильно?
avatar
В этом предложении нет отрицания бога. Это просто констатация факта, что бог придуман для тех, кто не хочет сам думать о жизни, а живет как живется. Для них удобно верить в нечто бесконечное, всеобъемлющее, непознаваемое и спокойно жить, как предопределено.
Между прочем, материя, с ее бесконечным и всеобъемлющим микро и макро космосом, это тоже бог.
avatar
ну, значит, я на верном пути — как раз в таком ключе и прочел это первое предложение )
avatar
Рад что оно понравилось)
avatar
радуйся ещё тому, что нашелся хоть кто один, кому это понравилась и кто это разделяет! )
avatar
Насчет разделяет и понимает я не уверен. предполагаю, что у вас свой бог.
avatar
что у вас свой бог.
увы, своего так и не завел…
avatar
мне кажется материя, материализм ваш бог. Но я могу и ошибаться и это что то другое.
avatar
я ничего не понял
avatar
Понять действительно сложно, но возможно. Для этого нужно хотеть понять и делать так, чтобы то что хочешь понять, хотело быть понятым :)
avatar
ты сложно пишешь для меня и как бы ты немного в стороне.
avatar
в стороне от чего?
avatar
ну ты как бы отстраненный. Сам по себе. :)
avatar
Почему же. Я с удовольствием читаю публикации, думаю над ними, общаюсь. То что ни за чем не иду, так это нормально. У каждого должно быть свое понимание жизни.
avatar
Я пишу об основе всего. На самом деле всё гениально просто, но воспринять это тяжело. «Всё» нужно понимать буквально.
avatar
мне давно все понятно.
avatar
Поделитесь, пониманием
avatar
Я не силён в описании этого
avatar
и всё же?
avatar
Как смогу напишу пока не могу:) мне ближе путь коана
avatar
а в чем его суть?
avatar
Научиться сочинять кланы:)
avatar
:)) коаны.
avatar
Зачем?
avatar
Потому что коан является ответом
avatar
ответом на что? На мой вопрос, как вы понимаете «всё»?
avatar
Правильно заданный вопрос будет ответом для меня, а потом возможно я его задам тебе, а может и не задам
avatar
А ты все понял? И пытаешься нам объяснить?
avatar
Да, я понял «всё». Понял как «всё» устроено. Понял предназначение людей. Полагаю, что понимать это не лишне для любого, кто ищет.
avatar
В среде страдальцев «понял все» не заканчивает страдания
avatar
что такое страдания? Возможно я это по другому называю.
avatar
Страдание ни м чем не перепутаешь
avatar
тогда не знаю что сказать, кроме того что я не страдалец и не борец со страданиями.
avatar
Как я понял ты не страдалец. А кто ты?
avatar
Нет я не страдалец. Скорее, я тот, кто хочет знать, что самому хотеть
avatar
Хочешь знать что самому хотеть. Фрактал
avatar
Это очень точное определение. Есть желания-потребности эти желания ты не сам хочешь, они навязаны, предопределены, и есть желания не предопределенные. Это то что САМ хочешь
avatar
САМ от сам сильно отличается?
avatar
нет. САМ используется чтобы подчеркнуть тип желания. Есть желания-потребности. Это желания предопределенные, порожденные реализацией других желаний. То что САМ хочещь порождает новое непредопределенное желание, которое вызывает волну реализации
avatar
Сложно у тебя. Адвайта проще
avatar
Я бы сказал о существующем «упрощенном» понимании Адвайты, которое считауеся единственно правильным.
avatar
+1
Костя, ты живой?
avatar
Как и все люди, я есть в реальности и живу в отражении на Земле. Судите сами живой ли я :)
avatar
во. вроде живой. :)
avatar
живой в отражении? — забавно! )
avatar
konstruktor не уточнял свое понимание живого. Возможно для него все что живет в отражении (Вселенной) живое.
avatar
как можно жить в отражении? — ну я ещё как-то пойму, когда можно увидеть жизнь когда-то живого индивида в отражении на экране, но жить в отражении как?
avatar
так как всё, что есть в реальности, живет — происходить
avatar
ну это как масло масляное. Дальше что?
avatar
тут я бессилен. похоже вы не ощущаете разницу между «есть» и «происходит». поэтому и «масло масляное»
avatar
если она есть, ёе можно показать. Не рассказать о её существовании, но показать. Готов внимать.
avatar
показываю)
«есть» это изолированное содержание(суть) не имеющая ничего кроме сути, только само есть, сама суть. Без определенной формы или чего то другого. Это некое ТО. Оно просто — «есть». Все ТО, что есть, образуют реальность. В реальности только есть, только суть, которую нельзя ощутить, и измерить.
Вселенная — отражение реальности. В ней суть, которая есть в реальности, обретает способность происходить и проявляться, раскрывая себя как есть, раскрывая свою скрытую в реальности суть.
avatar
это рассказ, но, увы — не показ. Не увидел не изолированного содержания, ни сути, ни ТО…
Покажи образы «есть» и «происходит», покажи так, что б это можно увидеть.
avatar
извините, чем богаты…
У вас повязка на глазах.
Чтобы увидеть, надо по меньшей мере захотеть увидеть и открыть глаза.
avatar
У вас повязка на глазах.
плохому танцору вечно что-то мешает ))
avatar
Самокритично:))
Это я так шучу.
На самом деле странно. Вы хотите понять, я хочу, чтобы меня поняли, а понимание не возникает. Интересно почему?
avatar
я хочу, чтобы меня поняли, а понимание не возникает. Интересно почему?
я уже давал подсказку — надо учиться показывать. Опять же, если того просят. Жаль, ты не понимаешь, что значит показать.
avatar
А что значит показывать?
avatar
А что значит показывать?
ну например: тебе захотелось рассказать как… колят дрова ). Обычно рассказывают: для колки дров нужен топор и чурбаки. Топором бьют по чурбаку и получаются дрова. Скучно и непонятно, кто никогда не видел этого процесса.
А можно иначе, показать:
— У меня есть баня, в которой есть печь. Печь — это такое сооружение, где живет огонь, который нагревает печь, а печь отдает тепло бане. Огонь питается дровами — это такие деревянные бруски-поленья, которые получаются из пня-чурбака дерева, если тот расколоть на части. Чтобы это сделать — я беру топор. А еще лучше — колун. Колун похож на топор, но он не рубит, а колет. Он тяжелее топора, массивней, колющая его часть не очень острая, да и форма гораздо тупее топора. Так вот, чтобы наколоть дрова, я беру этот тяжелый колун, выбираю подходящий пень-чурбак (они, пни, их ещё называют чурбаками, заготавливаются заранее, обычно зимой, самые лучшие из березы, ствол которой которой распиливают пилой на чурбаки длиной 40-50 см). Первый, подходящий — это тот, на который ставят другие чурбаки, поменьше. Он должен быть большой, массивный, устойчивый, его обычно называют колодой. На эту колоду ставлю на попа (вертикально) чурбак поменьше. Ставлю так, что б не качался, устойчиво. Потом, поплевав на ладони, растираю их и беру колун. Покачав его в руках, ощущаю балансировку. Держа колун двумя руками, размахиваюсь и с силой направляю удар на понравившееся мне место на чурбаке. Удар! Колун отскакивает, не причинив ущерба чурбаку. Уж больно крепкий чурбак, сучковатый. Размах! — И уже со всей силы бью по едва наметившейся трещине чурбака. Удар! И победа! Чурбак развалился на две равные части. На душе восторг! Ну а дальше проще. Ещё шесть ударов полегче и передо мной красивые дровишки-поленья, которые так и просятся в поленницу.
Ну как-то так! ))
avatar
Класс!!!
Хочу в баню! Очень образно показали то что ПРОИСХОДИТ, в отражении реальности, когда хотят наколоть дрова для баньки.
А теперь представьте себе тоже самое в среде где всё только ЕСТЬ, но происходить не может.
Есть огонь, который знает как стать теплом, есть дрова, которые знают как стать и быть огнем, есть чурбан, который знает как стать и быть дровами, есть колун, который знает как из чурбана делаются дрова, есть сценарий колки дров. То есть в этой среде всё только есть и знает, что оно собой представляет, при каких обстоятельствах во что и как может превратиться.
Эта среда — реальность. Это скрытая, внутренняя сторона бытия.
Всё то что есть в реальности не имеет формы, цвета запаха, не имеет ничего, только знание, чистое знание самого себя, себя как есть и себя как будет. В реальности знание нельзя увидеть, ощутить, почувствовать, оно просто ЕСТЬ.
То, что вы так образно показали, это отражение знания которое есть в реальности. В отражении знание живёт, происходит, имеет форму, цвет, запах. Отражение это видимая сторона бытия. Ее и в ней, мы всё воспринимаем, видим и ощущаем.
avatar
Есть огонь, который знает как стать теплом
не вижу как он знает. Покажи! )
avatar
Смотри на то что исходит от огня, который в реальности есть. От огня, который в реальности есть исходит то что в реальности является теплом. В реальности это просто знания, знание огня, знание тепла, знание того как тепло исходит от огня. Зто лицевая, первичная сторона бытия. Если хочешь осознать, проанализировать, измерить эти знания, смотри в изнанку бытия, в отражение реальности, мир измерений. Там, эти знания, проявляются и могут быть прочуствованы, измерены и т.д. Вселенная не самостоятельна. Это отражение тех знаний, которые есть в реальности.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.