19 мая 2018, 15:32
ErofeyСвобода, выбор, свобода выбора
Неоднократное перетирание темы выбора позволило, таки да, донести до собеседников мысль, что выбор — наличие более одного варианта.
Однако, тему наличия выбора сменила тема свободы выбора…
Хотя очевидно, что если существует более одного варианта, то это уже свобода, пусть даже весьма ограниченная. Может быть для кого-то это прозвучит удивительным, но человек существует в рамках ограниченной свободы выбора!
Как же происходит выбор? Да очень просто! Путем сравнения. Точно так же как взвешиваются два предмета на весах. Особое внимание прошу обратить на этот сакральный прибор — весы. Он является прекрасной иллюстрацией того, что есть я. Простейшими весами являются рычажные равноплечные весы, ось которых и играет роль того самого сравнивающего центра, относительно которого движутся плечи.
Люди разные. Я не исключаю той возможности, что у отдельных биологических систем эта ось, личность, слабо функционирует, и первое, что падает на чашу весов, претворяется в действие, что и побуждает принимать идею об отсутствии выбора и свободы, а после судорожно пытаться понять, как же все это случилось?.. Возможно, для них и справедливо утверждение, что «человек на 100% биоробот»… Правда не знаю, как утверждавший определил это процентное соотношение. Не иначе, запрограммировали! :)))))
Однако, тему наличия выбора сменила тема свободы выбора…
Хотя очевидно, что если существует более одного варианта, то это уже свобода, пусть даже весьма ограниченная. Может быть для кого-то это прозвучит удивительным, но человек существует в рамках ограниченной свободы выбора!
Как же происходит выбор? Да очень просто! Путем сравнения. Точно так же как взвешиваются два предмета на весах. Особое внимание прошу обратить на этот сакральный прибор — весы. Он является прекрасной иллюстрацией того, что есть я. Простейшими весами являются рычажные равноплечные весы, ось которых и играет роль того самого сравнивающего центра, относительно которого движутся плечи.
Люди разные. Я не исключаю той возможности, что у отдельных биологических систем эта ось, личность, слабо функционирует, и первое, что падает на чашу весов, претворяется в действие, что и побуждает принимать идею об отсутствии выбора и свободы, а после судорожно пытаться понять, как же все это случилось?.. Возможно, для них и справедливо утверждение, что «человек на 100% биоробот»… Правда не знаю, как утверждавший определил это процентное соотношение. Не иначе, запрограммировали! :)))))
112 комментариев
Либо большие по 5 но вчера, либо по три сегодня, но маленькие...» (М.Жванецкий)
Твое существование делает возможным выбор.
подтверждения.
лошадь действительно впереди :)), и наличие телеги не может быть использовано в качестве подтверждения существования лошади, даже если телега движется.
Кто ни разу не выбирал пусть первым бросит в меня камень! :))))))))
Что возникает первым, материя или пространство?
Они возникают ОДНОВРЕМЕННО!
Если есть существование, то есть и выбор. Существовать не делая выбора не возможно.
Наличие выбора безвыборно для существования ;)
Можно отбросить все выборы… что останется?!
Исследование, однако! ;))))))))))
можешь ли ты сказать что на это время ты исчезаешь, перестаешь быть?
можно не отвечать, а проверить на опыте :))
Ни воспринимаемого, ни восприятия, ни воспринимающего.
Однородность.
В глубокой медитации останавливается дыхание и сердцебиение. По-сути это смерть тела, — небытие с точки зрения этого мира.
Ничего нет.
Это описание из состояния, когда я есть.
Все описания рождаются из неоднородности. Но переход, возвращение уловимо, когда последовательно включаются органы чувств и ум, который начинает классифицировать и описывать.
это первый этап его распознавания.
второй, это переживание входа в него.
по аналогии с умом, ты полностью его распознаешь когда переживаешь как он уходит и возвращается.
Или ты забыл поставить знак вопроса?
А что значит «полностью»?
У меня обычно первыми возникают ощущения или звуки. Комментирующий ум включается следом. Но ощущения и звуки — тоже ум. Вероятно, правильнее будет сказать, что сперва активизируется регистрирующая часть ума, а затем комментирующая.
Отключение начинается с органов чувств. На каком-то этапе гаснет комментатор и все… «Это же полный алес капут!» («Покровские ворота»)
распознавание регистрирующей части.
1-й шаг, это когда нет комментирующей, которая на ней базируется.
в таком режиме регистрирующая переживается в чистоте, без комментирующей, которая не отвлекает внимание.
2-й шаг, когда ты переживаешь уход приход этой части, приход — это когда она активируется.
так происходит полное ее распознавание.
надеюсь так будет понятно.
Сверили описание :)
Мне представляется — ИМХО! — что удобно пользоваться таким подходом.
Увидеть, что у человека есть только две возможности жить: по воспоминаниям, бесконечно воспроизводящим самих себя или по божественному вдохновению. Разница неописуемая.
Разумеется, вдохновение приходит в основном только в результате достаточно серьезного очищения.
Вот такой выбор. Других мне неизвестно.
Можешь сказать, по каким признакам человек может определить, что живет по Божественному вдохновению?
(Думаю, с воспоминаниями ни у кого проблем не возникает :)))))
Насчет вдохновения. Об этом трудно говорить. Лучше один раз пережить. Ничего другого больше не захочется. Но если в словах… это такое как бы полностью правильное что ли действие, безопределительное, очень приятное, эффективное… Оно и без очищение — редко, но случается в жизни. Вспомни сам.
Кстати, воспоминания о них тоже имеются. Так что в отношении деструктивных программ я с тобой не могу полностью согласиться. Кроме того боль и страх — программы. предотвращающие тело от гибели, поэтому полностью деструктивными их назвать, пожалуй. не справедливо.
В общем то у меня есть некие критерии, по которым можно определить, насколько пребываешь в Духе. Просто хотелось сравнить с твоей трактовкой. Спасибо!
Единственное «но», будучи в этих состояниях, тяжело вести обычную социальную жизнь. Последняя все выстроена на соперничестве и конкуренции. Выполнять простую механическую работу можно, но вряд ли больше.
Это, наверное, проблемы языка. Проблемы распознавания.
В жизни по вдохновению вести обычную социальную жизнь получается самым наилучшим и адекватным способом.
Хотя… борьбы и конкуренции в моей жизни и так нет — с кем бороться, если всё что есть — только моё восприятие.
Думаю, это лишнее… ;)
Я только хотел сказать, что под вдохновением понимается состояние ну чуть ли не опьянения какого-то. Конечно, это не так.
Представь, самое свое здоровое состояние. Мозги свежие. Всё воспринимается максимально четко. Восприятие не в прошлом или будущем, оно максимально здесь.
Это и есть вдохновение. Разумеется, будет приниматься самые эффективные решения.
Я не случайно упомянул конкуренцию. В этих состояниях нет места заботы о выгоде.
«Не можете служить Богу и мамоне»
А мир людей — мир товарно-денежных отношений…
Так что мы, пожалуй, немного о разном.
Я-то, сирый, всегда считал, что здесь имеет место чрезмерное отождествление с богатством, когда от него крышу сносит. И это очень вредит в делах.
А если в ситуации будет главным Бог, то Он максимально эффективно распорядится и материальной частью (автором которой, кстати, Он тоже и является).
Впрочем, это всё так… разговорная адвайта. Это можно только пережить — единственное доказательство и аргумент.
Даосизм… Христианство… Судя по твоим описаниям «ясность, четкое восприятие, четкость мысли», у тебя активизируется верхний дань-тянь.
А я вываливался на средний, на сердце. Эмоционально восприятие менялось. Все воспринимается как равноценное. И любая мысль, связанная с личной выгодой не вписывается в это состояние. Например, все представления о гигиене отпали, когда муха села на мою сосиску, я не мог ее согнать, ведь она хотела есть! Все равносвященно. Потом я обнаружил описание этого состояния, как «единый вкус».
В любом случае мы — через наши органы чувств и ум — воспринимаем только то, что находится внутри нас. Другого способа восприятия, увы и ах, у людей нет.
Состояния очень разные. Причем зависят от активности разных структур.
Живот… Сердце… Голова… И… Соединение всех трех ;)
Это в даосской алхимии. В идеале должны быть раскрыты 3 дань-тяня (наиболее крупных энергетических центра) и соединены между собой пронизывающим каналом.
С кем ты сейчас общаешься? С одним из своих образов кого-то.
А пока это идеи. Чужие сведения, которые я может быть успею проверить за время жизни белкового тела. а может и не успею…
Но изложенная модель частично мной проверена.
то любой человек воспринимает не мир,
а своё восприятие чего-то. Твоё восприятие Евангелия и моё — это два совершенно разных Евангелия.
Твоё восприятие твоей жены и её восприятие каким-то другим человеком…
Это будут два совершенно разных женских образа.
Так твой мир — только твой — по определению.
И ты в нём всегда прав — это же только твой мир!
И каким он у тебя будет… знаешь тоже только ты.
Но меж тем многие феномены описываются одинаково разными людьми. Природа людей одинакова ;)
Поэтому всегда существовали закрытые школы, в которых Мастер давал индивидуальную практику ученику с учетом его особенностей. Однако в массовых школах такое не возможно.
И три фиксации я.
Я думаю, я чувствую и я живу.
А я ему говорю: Не бойся, минусы, это не тебе ты розовый и пушистый и ни в чем не виновен.:)))))
Куда проще любить себя напрямую, без посредников)))
это личность описанная в ментале,
она может сильно отличаться.
Например, я считаю себя строгим, а дети мной вертят как хотят.
Или считаю себя экономным, а на самом деле трачу необоснованно и тд
Являясь любовью, как ее осознаешь?