23 мая 2018, 15:51
SkaterПуть отрицания или самая хитрая ловушка Голда:)
Я всегда пытался понять, почему ищущие идут порой совершенно разным путем, одни склонны к отрицанию всего и вся, как я, другие наоборот говорят об отдаче и тотальном проживании, третьи о незатронутости ничем, о «здесь и сейчас», созерцании. Я думал, что это зависит от разных интеллектуальных способностей, но похоже что интеллект здесь вообще ни при чем, нет никаких критериев сильного или слабого ума, есть тенденции в определенном направлении ума и вот на этих тенденциях уже разворачивается наш любимый Мистер Голд, дергая за ниточки и играя на нашей боли, это энергия действительно одна на всех во вселенной, с одними и теми же функциями, качествами и уловками, а цель как известно не быть пойманным, чтобы продолжать рулить этим вселенскими театром. Так вот в ловушке с отрицанием, как впрочем и с другими разводками, мы никогда не доходим до отрицания самого отрицания, в момент когда все разрушено, все надежды рухнули, происходит хитрый ход от него, типа «ну все приподнимись, падать дальше не куда, убить тело успеем, оно нам ещё пригодиться давай продолжать бороться». И незаметный переезд на другую позицию. Я аж офигел от осознания, как легко меняется тактика, так просто, как в магазин за хлебушком сходить, как же так, столько инвестиций и все оставим?:) И тут до меня дошло, что в причинах своих тенденций нет смысла разбираться, их отрицание или развитие, рано или поздно все равно впишется в его сценарий, тоесть вся психотерапия это его любимая дьявольская сфера. Получается только отслеживание или отмечание смен тактик, самая эффективная практика и в тоже время самая сложная. Не зря говорят, когда меняется угол зрения, это большая удача, это шанс заметить в чистом виде это смещение в доли секунды.
И ещё момент который меня всегда сильно сбивал с толку, обычным человеком, которого уже не трогает Голд может быть и король, а монах, ведущий аскетический образ жизни, тотально под его контролем, так что на внешние признаки действительно не нужно смотреть, это может быть ловушкой, особенно когда мы стремимся подражать Мастерам в их образе жизни.
Может у кого-то схожий опыт, будет интересно, если дополните.
И ещё момент который меня всегда сильно сбивал с толку, обычным человеком, которого уже не трогает Голд может быть и король, а монах, ведущий аскетический образ жизни, тотально под его контролем, так что на внешние признаки действительно не нужно смотреть, это может быть ловушкой, особенно когда мы стремимся подражать Мастерам в их образе жизни.
Может у кого-то схожий опыт, будет интересно, если дополните.
16 комментариев
а нужно самому увидеть и осознанно принять новую позицию
Не совсем понял эту фразу, у меня просто неприятие идёт, мыслей, чувства, ощущений с детства, и поэтому кажется, что если избавиться от них, то будет счастье. Но наверное да, если они появляются, значит уже существование разрешило им быть?
рассмотреть, и это уже снимет конфликт,
со временем это уходит полностью
Отсутствие «я»/эго — грандиозный миф. Все, что вы делаете, каждое движение в любом направлении или на любом уровне усиливает «я»/эго.
Единственная возможность для любого, кто заинтересован в том, чтобы выяснить, к чему все это, — наблюдать, как появляется это разделение, как вы отделяете себя от вещей, происходящих вокруг и внутри вас.
В: Я могу мельком взглянуть сквозь иллюзию…
О: Это ещё одна иллюзия. Иллюзия того, что «увидеть значит завершить». У вас нет способа отделить себя от ви́дения. Ви́дение — иллюзия; видящий — иллюзия. Видящий говорит себе, что «ви́дение завершает», но оно не завершает. Так что видящий не хочет прийти к завершению. Видящий и есть иллюзия. Я не знаю, лучше не обсуждать этих вещей. Видящий и есть иллюзия. Посредством так называемого «увидеть иллюзию, значит прекратить», видящий накапливает импульс и продолжается. В мгновение, когда вы хотите «увидеть» нечто, вы отделяетесь от этого и возникает видящий, поддерживающий своё существование посредством ви́дения. Вот почему ви́дение не помогло нам; оно ничего не прекратило.
Если вы думаете, что сможете прочитать и понять эту книгу, то вы чего-то недопонимаете. «Всякий приходящий послушать меня и пытающийся понять то, что я пытаюсь донести, попусту теряет время, потому что вы не можете ничего слушать, не интерпретируя»
У. Г. Кришнамурти
Знаете, в Индии развит отрицательный подход. Но так называемый «отрицательный подход» – это утвердительный подход, потому что присутствует все та же заинтересованность в достижении цели. Утвердительный подход не оправдал себя, поэтому придумали то, что называется «отрицательным подходом». «Не это, не это, не это». Непознаваемое не может быть достигнуто, как и не может быть пережито путем утвердительного подхода. Так называемый «отрицательный подход» на самом деле вовсе не отрицательный, поскольку он преследует утвердительную цель познать непознаваемое или желание пережить то, что не может быть пережито. Это всего лишь уловка. Все, что есть: игра с самим собой. Пока цель остается утвердительной – не важно, в чем она заключается, – это не отрицательный подход, а утвердительный, вне зависимости от названия. Играть в игры в порядке вещей, это интересно, только нет такой вещи, как «запредельное», нет такой вещи, как «неведомое». Если вы согласитесь с тем, что такая вещь, как «неведомое», существует, вы будете что‑то делать, чтобы познать «неведомое». Ваш интерес – познать. Поэтому это движение не прекратится до тех пор, пока будет заинтересованность в переживании чего‑то, что не может быть пережито.