24 июня 2018, 10:29

Зайку бросила хозяйка.

Терпение моё лопнуло))), разогнал нафиг этих мультяшек — заек, умок, кисок, ангелочков и других хрюнь с подводной лодки.)
А то уж прямо раздвоение личности началось, пока не расмотрел эти какртинки как изображение. А то, что получается, взял и ввёл некий образ красивый прочувствовал его поглубже и опачки! — он уже часть меня и чуть ли не основной элемент этого мира восприятия. И я старый дурень по простоте душевной, малость поодался на такое разводилово. Говорят некоторые, что это только подрузумевание и он видится и отделяется и остаётся только чувство светлое, а розовые щёчки к нему — это метафорично типа.)) Щас! У человека с развитой образностью прилипление на образ чувства — это создание двойника, но радостного. Говорят же мудреци, что не ищите воображаемую прелесть, а то и до психоза дойдёт. Понимаю теперь Бамбуку, что она рьяно пробует у других эти павлиньи хвосты рубить) Вот думаю, что если вводить, как предлагалось среди детей такое обращение нежное к своим выбранным зайкам, то так как у детей психика очень чувствительная, то и псхозов было бы много. Ведь вымышленный чувственный образ будет хотеть всё более и более частую подпитку благостного обращения к нему, что приведёт к срывам. Жутковатую картинку обрисовал, ну, а что многии же это видят, но им сладко напевают — что это эгоэстическое мышление, не хочет переписываться на светлое… будущее. Ну да, в этом чувствую некое противопоставление чего то одного, другому. Но различение то работает и его не спрячу.
А что остаётся тогда? Всё чувствование и переживание начинать только с «я» и не додуманного большёго Я. Первично — я живой ну и дальше…
  • нет
  • +12

222 комментария

Amitola
Врезал!)
Vichara
Кому?
Amitola
Себе)
Vichara
А душа она этого хочет?
Amitola
Стало светлей. Честно. Отпустило что-то. Вероятно мне ближе исходить из чувственного я. а не от надуманного)
relsam
И зачем павлиньи хвосты рубить, когда хоровод от имени Я кружится? В нем каждый персонаж на своем месте и протанцовывает свой сектор переживаний, спектр ли вибраций. Мы потому и разные, братишка)))
relsam
А хоровод есть спираль.
А спираль имеет свойство как расширяться (спуск в более плотные, более жесткие слои вибраций, в них нарезать все более широкие площадки этажей, более детализированные. мебелированые:-)
Но также и устремляться к единству, к одному, Я. Сияющему свету Любви.
Amitola
Ну понимаешь ли, у кого то картинки яркие воображаемые, что могут создать вторую личность подкреплённую чувствами. А тем более, что истинного Я никто не видит. Обычно люди с логическим складом ума это не понимают и не видят. что так ярко может представлять представлять образность. У меня знакомый программист удивляется, когда я об этом говорю, для него это какакя то фантастика, он даже лимон не может представить, а не то, что почувствовать его вкус.
Не всё так просто, люди разные и что одни просто чувствуют, другие связывают это еще с картинкой.)
relsam
Та нима никаких людей. Забудь. Ниче оне не могут. Как и Сам Бог (поток) ничего не может — просто разливается рекой. С озвучкой «Эх, Разливаюсь, ух и Люблю же… Я!!!»))) Плавное закономерное течение энергии. Но кажимость ментала… пустота и плотность наложения двух встречных векторов движения цепи потока. Фрагментирует — отсюда и картинка мира, проецируемая… можно сказать из Тебя (самоосознания, потока).
Amitola
Ну ты логик и тебя свойственно описывать без образно)
Кстати вот Душа и Сердце (Духовное) у меня нет образности, они указывают на более глубокую чувственность. Вот хорошо чувствую это в сатсанге Акаши.)
relsam
Но ведь есть понимание, что это Чувство (то есть феномен)?! Пусть даже Великое и Колоссальное. Истинное (хрен уж с ним, пусть ОНО таким будет!)))
Amitola
Понимание, что все чувтва феномены — великая весчь). Но по любому что за всем этим чувствуется не пустота сухая, а нечто лёгкое простое существует)
relsam
ДА))
Непременно существует. А это означает то, что оно является феноменальным. Центр хоровода. сфера хоровода. САМ хоровод!
Любовь. Любовь. Она о Себе все речи и молвит. САМО-ПИСЕЦ, САМА СЕБЯ ПИШЕТ)Миры пишет, Картины!
relsam
озвучка идет с разных площадок, понимаешь? если понимаешь ггыы)))
здесь даже договориться-то некому, диалог — и не диалог вовсе по факту
энергия подтягивается от пункта к пункту (если подтягивают)
либо отталкивается
но течение происходит всегда в свою заданную сторону, где цели неотработанные еще, блин
А самоосознание всегда картинками сопровождается! В том и суть его — познание Себя, представление Себя в виде чего-то. Как и Сам сияющий Образ — Он осознается в конце концов, ибо реализация!
Vichara
Вот если ты ищешь зайца как некий образ, то смотришь не туда, создавая ещё один прекрасный образ
Amitola
Не зачем на один уже привычный образ накладывать другой вымышленный. Проще в привычном образе чувствовать светлое. А кода чувтвуется по настоящему., то и образ не приходит. Ну понятное дело, что бяки проявляются, но и они тогда высвечиваются и кажись потихому рассасываются))
prostoTA
А я уверена, что если такого программиста обнять как хайку пушистого — он вмиг растает и сам запрыгает как дитё малое! Да даже просто улыбнуться — и то эффект окажет:) Вот попробуй!
Amitola
Ну он просто скажет, что чувствую нечто радостное. И если скажу, что это заяц, он подумает, что я сбрендил)
prostoTA
А ты не говори. Просто улыбнись и обними:)
prostoTA
А вообще-то лучше не обнимай. Кто его знает, как он это проинтерпретирует ;)
prostoTA
Достаточно лишь доброго взгляда:) А уж доброты, думается, в тебе предостаточно!:)
Vichara
Я если честно даже не поняла, что за павлиньи хвосты видятся, но ощущение войны от слова «рубить» и от слова “правильно делает». И вот это ещё «первично я живой”. В общем либо что то сливается раньше времени, потому что туда смотреть не хочется, либо развязывается война «во имя”.
relsam
Ничего раньше времени не делается. Все по графику)))
просто графики РАЗНЫЕ
DASHKA
Графики разные, точнее точки на крафике. И никто не может понять другого, находщегося в другой точке.
Amitola
Это да. Всех мерить одной линейкой низя. )
Vichara
Ну мы же можем понять, что такое образы (картинки по сути и один образ видимо чувствительный нарисован) но причём здесь чувствительность?
DASHKA
Как мне видится сто он просто какой то образ в башке рисовал, типа Зайца с розовыми щеками) он же художник, образами мыслит, картинками. И это ему и мешало, как сущность такая дополнительная.
Ему проще на Чувственность и Жизненность выходить как ощущения, абстрактно, не дорисовывая дополнительных картинок.
Dragon
Да у него полное отождествление с зайцем, и пугливый он как заяц этот, поэтому он думает что это не про него а про образ. А надо про себя.
DASHKA
А когда он к этой Чувственности и жизненности вернулся, то у него это про него, а не про Зайца с толстыми розовыми щеками)
RA-MIR
Я отождествилось с Зайцем, поэтому он зайца не видит, а создает клонов зайца.И жизненность и чувствительность у него в башке, связана с клонами.Поэтому нужно значала выйти на зайца, через понимание, что все МОЕ -это НЕ Я.А потом через любовь к Я снять отождествление оздоровив зайца.
Fleur
т.е. все мысли-не я?
RA-MIR
Все мысли указывают на мысль Я.
Amitola
Стюкоза: «Понимание — это ещё и размышление над идеями, расслабляющими ум. «В мире всё взаимозависимо, всё связано со всем», «Предугадать все факторы, влияющие на то или иное событие — невозможно», «Иммунная система работает без моего ведома и вмешательства, сердцебиение, пищеварение и другие телесные процессы происходят без моего контроля, мое тело само умеет о себе позаботиться», «Характер, личность, навыки общения и выживания сформированы и работают самостоятельно, как рефлексы, не нуждающиеся в моем контроле», «Напряжение ума только мешает эффективным действиям, когда я расслабляюсь, всё получается легче и лучше», «Душевное равновесие и расслабленность ума позитивно влияют на здоровье и деятельность», «Действуй так, как будто от тебя зависит всё, но помни, что от тебя ничего не зависит». И другие, подобные этим, идеи.:
Вот практика в его описании. Всё делается от „я“ и никакого зайца не додумыватся в описании в таком.
Amitola
Для меня ближе не яркая картинка, а без образное слово — например Чувственный элемент.
Но он это же я и поэтому описывается — я чувствую) Понимаешь, если я начну воображать некие картинки и относится к ним как к чему то живому с чувством, то сбрендю.)
DASHKA
Ничего и не в башке у него жизненность и чувствительность) Он танцует сложный танец где чтобы его танцевать надо быть только в присутствии, а не башке. Поет, рисует.
Когда поешь и русуешь тоже не в башке)
Amitola
Ну да. И приэтом я непорузумеваю воображение некого зайца, который якобы только подрузумевается (кем интересно подрузумевается? как дополнительная какая то функция ещё присутствует) а проживаю из чувства. Или можно описать — Я чувствую.
Amitola
Де жа вю пришло вот — что это уже было))) Психику раскачал)
Amitola
Да в танце некогда думать, его танцует некая внутренняя структура которая управляет телом. Когда начинаю думать при этом, часто путаюсь.
DASHKA
Ага, поточное состояние. Тоже состояние зайца) или вей у вей. Действие без делателя)
Amitola
Можно это просто же назвать — Жизненность. Которая имеет разный рисунок — радость, покой, энергетику и др.)
DASHKA
Ну тебе так ближе, просто народа много торкнуло на этом ном. субъекте мышления, но не как раньше сухо, а вот так через чуственное. Многим срезонировало. Для всех же свои указатели, нет чтобы для всех одинаково работали, мы же разные)
Amitola
Жизненность — не сухое — это уже чувственное без образа. Толле об этом же.
Номинальный субъект — вот сухое)
DASHKA
Это надо было чтобы вывести на ном. Субъект мыслей, так как через ном. субъект и через контрагент опосредованного опыта не заходило.
А вот через зайца зашло у многих)
Amitola
Не надолго можно повесить чувство на воображаемое)
DASHKA
Да это блин, ты который игривый творческий, ребенок по сути!!!
Который потом превратился в вечно больной комок боли и страха!
RA-MIR
Когда танцует энергия внимания выходит из башки, тогда легко и классно. Потом возвращается в башку сразу в отождествленном с зайцем виде и заяц уже загнобленный, начинает возмощаться, что не нужно никаких зайцев.А здоровому Зайцу пофиг как его назовут: контрагентом опосредованного опыта, номинальным субьектом 3 сс или Ангелочком. Суть от этого не меняется: ЗАЯЦ-это чувствительный элемент ментала, который в ЗДОРОВОМ виде предназначен для оживления и регистрации мыслей.
Amitola
Пусть будет по твоему)
RA-MIR
Я, кстати 10 лет находился в распахнутом сознании, оптом сказав себе, что ни за что не отвечаю.И никакие зайцы не парили, только это состояние постоянно приходилось поддерживать.Но любой серьезный стрес и ты летишь в клоаку. Поэтому ОЧЕНЬ ЕСТЬ смысл разобраться с этой темой.
Amitola
При серьёзном жизненном обстаятельстве, вымышленное сдуется и не сможет быть радостным. А вот что-то живое жизненное будет чувствоваться как внутреннее тепло. Как сказал Толле — «Если вокруг вы вдруг увидете разрушение, войну и смерти, то вы не будете радоваться от счастья, но внутри вас может присутствовать покой жизненности»
RA-MIR
В том то и дело что покой и тихая радость и разумность -это твоя природа и она присутствует и в ментале и в психике и в проживании.Освободить ее от несвойственных функций в этом и есть смысл исцеления зайца, или номинального субьекта 3сс, а исцеление зайца тянет за собой исцеление тела и раскрытие Души.Впротивном случае разрушения, войны, смерти, несчастные случаи в подавляющем большенстве ввергают в панику, в агрессию или в депрессию.
Amitola
Я почти об этом же. Об чувственном элементе который рождается вместе с восприятием мира, то есть это когда по факту и есть я этот чувственный элемент. Фостер об этом же. А ты мне о диалоге себя с воображаемым неким элементом, при диалоге с которым рождается чувственный элемент связанный с этой воображаемой картинкой)
RA-MIR
Не воображаемой.Этот чувствительный элемент ментала ОСОЗНАЕТСЯ и знается как содержание сознания, та де и тело Осознается и знается как чувствительный обьект этого физического мира.Но когда ты ОТОЖДЕСТВЛЯЕШЬСЯ с одним из этих элементов, тогда конечно это ты и есть.Устраивает, так пусть и будет.Но ведь не устраивает.
Amitola
не понимаю зачем простое усложнять тогда воображением)
RA-MIR
Не усложняй.Плюшевый зайка-это кусок тряпки, сшитый опреденной формы, внутри вата, нарисовали глазки, носик, назвали Зайка.Где тут сожность? Так чувствительный элемент в ментале, нежный, ранимый, который радуется мышлению назвали Зайка.Где тут сложность?
Amitola
Ну назвал его так и хорошо))) А у меня Жизненность, которая и радуется и бывает в покое. Когда задавлена, то напряжение сильней. Когда открывается, становится теплей и к мыслям добрей)
DASHKA
Твой родной аспект похоже жизненность как и у меня)
Dragon
Большая половина и на сатсангах не слышат о чем речь, так что ничего страшного.
RA-MIR
Да, просто очень тема классная и реально через нее разруливается много психологических тем, и фишку легко почувствовать как она сползает вызывая легкость в голове.
Margosha
Просто «зайка» — это очередная опора. А по факту есть только то, что проживается в данный момент, второй шаг — может возникнуть желание описать все, что проживаешь, тогда описываешь. А все, что после этого — это игра воображения, отождествления. Вот и все учение.
Margosha
хочу дополнить. В игре воображения нет ничего плохого, это позволяет потом создавать полезные вещи.
Пример: держу в руках туфельки, любуюсь. А ведь это чья-то дизайнерская фантазия создала такую красоту. Фантазия стала произведением искусства, радующим меня своей красотой:)
Это я тебе передала вкус:)
RA-MIR
Ну и что радовалось этой красоте, кто вообразил себя в этих туфельках?
Margosha
Я не вобразила, а реально держа их в руках — любовалась:). Это я к тому, что воображение — это мощный инструмент. Для кого-то — это созидание, реализация творческих проектов, а для кого-то ад из страшилок…
RA-MIR
Ты же любовалась(что то внутри радовалось) и возможно воображала, как их примеряешь, красуешься. Или нет? так любовалась как игрушкой, но что то же внутри радовалось, осознавая туфелики.
Margosha
вот именно, любовалась, как игрушкой. Прямо как туфельки для Золушки. Даже купила их, а сейчас вот поняла, что станут очередной игрушкой, лежащей на полке. Пойду, пожалуй, верну их в магазин(
RA-MIR
Ты упускаешь вот этот элемент в ментале, в котором возникает радость при виде красивого. Это и есть ЗАЯЦ.
Margosha
какой нафиг заяц, обычная игра гормонов. Есть стимул — есть реакция. Обычные шопоголики себя так стимулируют на выплеск гормона радости. Или игроки. Я вчера играла в нарды, так как оказалось — я такой шулер, хитрю и даже не замечаю, пока меня несколько раз не ткнули носом. Мне так смешно было от того, что я врушка, такой кайф получила и драйв!))))))))))))
RA-MIR
Это потому что не на деньги играла.:))))
Margosha
Ну да, если бы на деньги, то в лоб точно получила бы))))))))))
RA-MIR
Зайка всегда был одной из опор ЭГО, просто на здоровом зайце Эго не может жировать, как и на здоровом теле.Здесь скорее когда эго опирается на зайца, оно и пытается нивелировать эту тему, потому как чувствует что пытаются опору то выбить.Поэтому тут дело не в опоре( в них нет недостатка)А в том кто опирается.
Margosha
что то путанно как-то написал…
RA-MIR
Смотри кто там запутался!:))
Margosha
а кто там может запутаться, кроме мысли я?
RA-MIR
И как это мысль я может запутаться среди мыслей, если все на эту мысль только и указывают?
Margosha
так меня не парит мысль я, совсем не парит
RA-MIR
Вот это Я, которого непарит мысль я, и запутывается, просто делая вид, что запутывается. что бы распутывали, запутывали и распутывали. А оно(Я=ЭГО) за счет этого и живет.
Margosha
так мне не мешает)))
RA-MIR
Ну и класс, наслаждайся!:)))
RA-MIR
Вот! Кто тему видит, тогда все и не запутано и Зайка не раздражает.:))
Amitola
Володь тогда просто говори, что я мол радуюсь. И это четсней, чем когда вас двое и оба радостные))) Только не описывай пожалуйста опять, что это чувственный элемент твой и т.д. Чувствуешь и говори от себя:)))
RA-MIR
Я радуюсь и осознаю эту радость и знаю что радуется и присутствует и наслаждается и движется и все Я. И проблем с этим нет.Просто все эти я они дополняют друг друга, а не живут один за счет другого и каждый на своем месте.Ходит тело в физическом мире и радуется и это Я, Бегает заяц в мире ментала и это Я.Осознает все эти миры и это Я.
Vichara
Пока заяц больной все внимание будет в ментале и там будут разборки. Потому что притязание идёт на зайца, на него вешается постоянно ответственность и он стонет
Amitola
Но это же в мыслях ментал то. Вот я пост про мысли и написал.
DASHKA
В потоке легко и классно, потом когда это заканчивается, то это состояние описывается и начинает сравниваться с обычным. И обучное становится гавном от противопоставления. У меня так было(
RA-MIR
Да, и это все происходит не в исцеленном ментале. Потому как на самом деле поток никогда не заканчивается: тело наслаждалось движением, потом покоем, ментал описывал одно состояние, потом другое.Но для эго всегда что то правильно, что то неправильно, за счет этого и создается растяжка.
DASHKA
Ага. Просто когда поток, то тишина ума и полно энергии и там меня нет. А потом когда это прекращается что опять есть я с кучей проблем. И противопоставлются эти два состояния.
Amitola
Так я то чувствую, а зайца додумываю при этом)
Amitola
Так я же зайца уже поднял на пьедестал выше себя. Раздвоился и тут себя вообще не видно)
Amitola
Так и надо тогда практика про себя, а не про новое воображение)
Amitola
Розовые щёки — это метафорично. А картинка зайца да весит в сознании. Если я закрою глаза и вспомню картинку, то она будет такая же почти яркая)
DASHKA
ну ясно, тыжхудожник)
Я кстати рисовать пошла. Сначала сходила на правополушарное рисование, чтобы страх снять)
А сегодня ходила на мастер класс одной художницы. Картинку нарисовала, уже сгоняла в Ашан поле урока и рамку купила, уже ее и покрасила)
Хочу сохранить первую работу)
DASHKA
А вот рисовала три часа без перерыва, а голове тихо, все внимание погружено в процесс и на сердце радость.
Вот это и есть состояние Здорового Зайца.) Сорри за зайца. Короче кайфанула я сегодня)
Amitola
Я всё равно не пойму, зачем в учении привязывать чувства к новому вымышленному образу. Ну это только на первых порах может возможно будет эффективно. Но в жизни делать такую по крупицам множество раз повторяя подпитку как — Зайка ты не за что не отвечаешь — это абсурд перерастёт в психоз. А разовое редкое раз в день ничего не даст, так как тенденция эго всё тащить в себя большая.
Konoply
ты отвязывай а не привязывай. Что за чудовищное понимание…
Amitola
Лучше отвязывать, то что уже есть, а не привязать воображаемое и потом его еще и отвязывать)
Konoply
а кто тебе говорил привязывать воображение? Ты совсем что ли ку ку???
Amitola
Оно само привязывается, такое восприятие) Поэтому смотрю на неё как на картинку, чтобы не привязываться и недодумывать)
DASHKA
Зайка, это десткое обращение к самому себе. Кто то солнышко говорит, кто малышка.
Чтобы успокоиить. Эти слова, обращение к чувственному, а не для рисования образа в голове)
Это как влюбленные всегда сюсюкают, и это кажется дурацко со стороны, но это очень мило…
Konoply
вот вот… А то как Бамбука рисуют зайцев и думают что все сумасшедшие и поехали разумом…
Amitola
Я с ней во многом не согласен. но Бамбука видит перекосы и знает чем они могут закончится.
DASHKA
Я в ней этого не вижу)
Amitola
Я про закаченные вымышленные картинки на чувствах)
DASHKA
Просто образное мышление было сформировано раньше, чем конкретно логическое. И через образы легче достучаться до чувственного, до более раннего. До детского. Чем через абстрактное или конкретно логическое мышление.
Но у тебя слишком Образное мышление)
Amitola
Да. Образ принятый слипается с чувством. Вот у Ромы тоже образ всплывает, но он отталкивает сразу (бесит), различение срабатывает на мультяшное)
DASHKA
Видимо надо или быть на сатсанге, или как минимум его прослушать) Тогда войдет) Через инет дурацко получается.
Это как влюбленный говорит моя малышка или девочка, или котенок.
Это со стороны глупо, но несет определенне чувство. Нежное, милое и умилительное)
Amitola
Возможно. Раз прочувствовать некий образ с чувством, получить опыт, забыть и больше не обсасывать.
Сейчас я обсасываю) потому что заяц уже просто картинка не вызывающая особого чувства, такая же как и паравоз)
DASHKA
То ты в протесте против умняка, то против джняны, теперь против зайца. По моему главное быть против и неважно против чего?)))))
DASHKA
Кто там взбунтовался?) Вот можно туда посмотреть)
Amitola
Ну я уж не такой противный)
Просто через чувственный опыт мне ближе.)
Konoply
свои видит. другому вешает
Amitola
Я понимаю о чем и чувствовать могу по детск))) А вы попробуйте ребенку настоящему внушить, что у него живёт в голове зайка и пусть он несколько дней поразговаривает с ним. Долго время потом психологи будут выводить из раздвоенности, ведь у детей на порядок образность с чувствами связана чем у взрослых. Известные описанные факты. когда ребенку предлагали представить себя неким известным мультяшным персонажем, который например принимал ванну и своей лапкой лечил себя. Ребёнок становился этим персонажем тотально и излечивался от какой то болезни, но у детей свойства забывать картинки и переключаться на другие. Главное долго не внушать ему одну и тоже. Взрослые зашоренные, и если навязывать им картинки долго то они станут двуличными. Таких много в специальных учреждениях, могут добавится и зайцы)
DASHKA
ты уж что то загнул)
Вообще когда я пришла на сатсанги к Дракону, я все плакала и говорила, что Ангела убили… Что за Ангела я все опалкивала? было непонятно.
После того, как Дракон дал эту тему, про Зайца, стало все понятно…
Один из вариантов кстати было не Заяц, а Ангел как у меня и было)
Amitola
Если у тебя ангел и заяц чувство, а картинки нет, то значит картинки мгновенно всплыли и удалились. Если картинки висят с чувством — то это раздвоение. Ты же обращаешься к картинки как к части себя
DASHKA
Ангел или Заяц — это такое детское невинное состояние изумления и радости интереса, от игры, от волшебства. Можно сказать творческая часть.
Amitola
Вот и назовём — Творческая часть и без образа)
DASHKA
Образ чтобы вывести на переживание. Хитрый ход такой)
Вот ты упертый!) Заяц!)))
Konoply
ты по ходу неадекватен… я вижу… какую то жуть представляешь…
Amitola
Будешь тут, вон сколько фантазий кругом)
Amitola
А вообще делайте, что хотите. Я умываю… лапы)))
Vichara
Зайка это не вымышленный образ это прямо ты и отвечаешь за все тоже ты, у тебя заяц это уже образ и клон не используй зайца, снимай ответственность с себя
Amitola
Вот мне и ближе от я, как Стюкоза описала практику)
Vichara
Мне зайка тоже не подошёл, я описала как живой чувственный элемент система, ощущался как психическая — ментальная активность, движение такое живое. Реагирует на слово доброе, разговаривать надо ласково
Amitola
Но даже с без образным чувственным элементом долго не сможешь разговаривать. Ведь чувственный элемент ты, а не он. Ты же не раздвоилась) И будешь описывать и чувствовать, что Я чувствую, а не элемент чувствует)
DASHKA
Когда ты сам себя ругаешь и гнобишь, тебя не волнует раздвоенность?))))
А тут заволновала что то рьяно)
Amitola
Ну ладно пошёл спать. Похоже я опять не в теме.
Пролетел. Ну лучше сразу, чем когда маятник бабахнет)
Vichara
Здесь просто надо начать разговаривать — я не отвечаю за свои мысли, не отвечаю за чувства, за здоровье, за отношения, и т д. Я не отвечаю за мысли и чувства родственников. так несколько раз в день и начнёт всплывать ответственность.
Amitola
Я понял, что это такая практика отрицания.
А вот когда я не отвечаю ни за что, что я тогда делаю?)
DASHKA
Нет, это не практика отрицания. Это практика снятия отвественности с тебя, так как ты не за что не можешь отвечать, что делается. Так как тот ты что отвечает находится вообще в мыслях, т.е. в другой системе.
А тут все делает огранизм тела ума, так как обусловлен.
Когда снимается отвественность и и вина, то на это не уходит доп. энергия и силы, и она идут на какие то продуктивные конструктивные действия по изменению того, что можно, что тебе по силам.
Amitola
Я раньше понял это. Я как форму подачи — «Не отвечаю».
Вот у Фостера по другому, на выражение своей детской чувствительности — «Дитя ты имеешь право....». Как бы фоном идёт, что при этом не за что не отвечашь, но акцент на раскрытии и принятии.
Margosha
«Не отвечаю».
Ум интерпретирует это как «отвечаю», частица «не» — отбрасывается. так работает мышление, поэтому так важна грамотная подача учения.
Amitola
Так и есть. Подсознание не считывает частицу «не». Возможно в первый раз и в подсознании перевернётся что-то, но в том случае только когда мысль «Не отвечаю не за что» будет с преоладающим фоном чувством некой радости. Но так подпитывать себя постоянно невозможно, особенно в критических ситуациях тогда такое возвание будет фальшивым, так как подсознание не считает частицу «НЕ» и на чувственном опыте будет напряжение.
Margosha
это очередная фиксация, вместо свободного течения энергии в ее изначальном качестве.
Amitola
Да. Вот только раскачают психику и через месяц забудут об этом. Но в подсознании дабавится только больше каши)
RA-MIR
У тебя уже каша и в сознании и в подсознании.Обнаружить номинальный субьект ментала(Зайца) и исцелить его-это путь покончить с кашей.
Amitola
Вот смотрю сейчас в окно — вижу ветки с кленовыми листьями колышаться. Мыслю туда — «Лист кленовый» и вместе с этим тёплое доброе чувство есть.
О каком ещё чувстве с мыслью «Лист кленовый», ты говоришь, что я должен переживать вместо чувства которое уже есть и я его описал?
Vichara
Посмотри на должен, уже кто то должен по другому переживать
Amitola
Так Рамир предлагает мне более радостный вариант переживания)
RA-MIR
Ты просто не видишь что лист кленовый в ментале уже что то активизировал, и эта активизация дала чувство тепла в сердце.
Amitola
Я только могу видеть то что вижу, а не то, что мне якобы нужно увидеть)
RA-MIR
Так никто не против.Если твой способ восприятия не приносит тебе страдания, так и пусть будет. А если страдания возникают, то придется посмотреть как возникает отождествление с номинальным субьектом ментала и растяжка межде тем что есть и тем, что хочется.
Vichara
Получается, что лист активизировал переживание Я-есть?
Margosha
Если ты ищущий, то главное качество — это бесстрашие идти на любую глубину, а это — раскачка психики. Так всплывают из подсознания васаны.
Но, если честно, мне не нравится такой метод работы, может крышу снести. Я предпочитаю аккуратную работу, пусть более медленную. Раньше тоже неслась ракетой ))))))))
Amitola
Согласен, что психику нельзя ломать об колено, только аккуратно и по доброму. Методы прямого введения могут плохим закончится)
Margosha
Вспомнила, как давно на сатсанге Дракон сделал мне введение в естесств. состояние, глядя мне в глаза, фразой «Ты та кем не можешь не быть прямо сейчас». Мне вечером было так некомфортно, что я решила напиться. Поколбасило меня, а утром я проснулась уже другой. Вернулась в простоту и обыденность. Небо голубое, трава зеленая.
Это я потом уже поняла, что это плод учения, когда спросила и Дракона, что у него является плодом. Так и живу теперь, но дурь всплывает до сих пор, иногда подколбашивает:).
RA-MIR
Океан не против любой своей волны, потому что это ОН и есть.
Vichara
Это иллюзия, что тема раскачивает психику, психику раскачивает это притязание. Получается идёт постоянное подразумевание автора-делателя, который бы мог, но не смог
Amitola
Свободное течение только в проживании. Но это понятно суховато часто. Хотя и радость даёт,)
Margosha
мне очень комфортно в «тихом» состоянии: тихая грусть, тихая радость. но всякое бывает, бывает и громкий ор:)
Vichara
Ну вот не рассуждай, а снимай ответственность — разговаривай и будет чувство некой радости и легкости, как начнёшь картины бабахать Мама дорогая какие и потом над мыслями «мог бы получше» смеяться ))))
Vichara
Я вот понимаю, что чтобы я не написала, толи криво пишется, толи донести не получается. Это не практика отрицания. Эго выживает на конфликте и энергии (внимании, внимание надо откуда то тянуть ). И вот берётся заяц, чувсвенный элемент ума, который отвечает только за оживление за игривость (ты читаешь книгу и у тебя все живое, оживают персонажи), а на него начинает возлагаться ответственность за жизнь, он должен смочь кучу вещей, а он вообще не для этого. Вот если начать разговаривать с ним, говорить родной ты ни за что не отвечаешь, вот даже за творчество не отвечает, нарисовал в потоке, а потом возможно это навешивание в виде «мог бы нарисовать лучше» (например), навешивание этого авторства(понимаешь? ). Т е ты делаешь то, что делаешь и не можешь этого не делать, а тут появляется такой ответственный вдруг, который вообще не для этого. Поэтому снимаем с него ответственность, он от ответственности стонет бедный
Amitola
А вот когда говоришь воображаемому «Родной» ты же при этом уже «родная», а обращаешься к вображаемому. Проще же чувствовать себя «родной», а когда уходит, вспоминать, а обращаться из этого уже к мыслям и другим явлениям) Ведь ты же выше сама написало от «я». Я не отвечаю… и дальше, а не нечто не отвечает )
Vichara
Я написала от Я, потому что в какой то момент мне показалось, что идёт Снятие ответственности с какого то клона, с какого то нарисованного образа, поэтому стала употреблять Я, потому что ты как контрагент ментального опыта не отвечаешь ни за что. Снимай ответственность и прощай Я
Dragon
Это очень правильно, потому что это одно из семи я, это не эго.
Vichara
Хи-хи, объясняю другому, а получается то себе ))))
DASHKA
У меня так часто бывает, уча другого — учусь я сам!)
Vichara
Вот эта вторичная петля авторства и даёт это притязание
Konoply
да прекрати ты воображать… Это не воображения вообще… Это… я не знаю как сказать… Даже чувством не назовёшь… Ощущение что ли ментальное себя самого. Отвянь от зайца… Пришей вместо него просто «член»… Извини. Это не шутка. Возможно мужчине будет проще почувствовать через него эго живу такую… Которая отвечает за всё…
Amitola
Хорошо. Вот Жива нравится)))
Konoply
Мне образ заяца сразу не понравился. Я так и знала что всякие идиоты будут прикидываться зайцами. Они и так как эти зайцы а тут ещё усугубят процесс и станут вообще дурными на весь заячий хвост в своём воображении не успокоевшиеся шизофрении, которая для них до сих пор реальна.
Konoply
С зайцем могут работать только те, к укоторых чёткое различение ментальное… и кто уже распознал всю шизу в себе в любых образах. А если нет… То какой заяц???? Ещё и БЕЛОЧКУ так словить недолго. Заставь дурака молиться так он ещё не такое придумает…
Vichara
Чувствительная психическая ментальная активность, но как с ней разговаривать? )))))) вот с зайцем можно, короче кому как заходит
Konoply
Я знаю как мужчины легко со своим членом разговаривают. И что??? А ты спрашиваешь как… Заяц это володин фейк. Мне лично пофиг как этот ЗАРЯД назвать… Как повелось так и говорю на том языке в государстве котором живу… Найдите свой фейк… Какая разница??? Назовите Белка в образе!!! ха ха ха… Я уверена каждый раз как этот ЗАРЯД снимает свой заряд чувствительный… ОБРАЗ БУДЕТ МЕНЯТЬСЯ… У мен ядевочка была… Ага… Сейчас это уже Царица Огней!!! :))))) И что??? Я должна верить в реальность этой игры ??? Это мистика… фейк… Кто там реально испугался этого театра???:)))
Amitola
Ну вот ты хоть прояснила мне мозги. Сразу что-то отпустило)))
Dragon
Все так, я вообще удивляюсь непониманию такой простой темы!:)))
Amitola
Но тема то родилась твоя. Понятно, что тебя всё понятно, а тут народ с разной чувственной «ориентацией» и у нас рождается своё))
Vichara
Мы ведь способные Мастер, самогипноз и самодурежь
Amitola
)))и даже не улыбнулась)
Vichara
Ну у меня вечно все так серьезно, мама дорогая )))))
Vichara
Я вообще сейчас поняла, что все это себе объясняю ))))) поэтому спасибо за пост )))) помог ))))) смешно так )))))
Amitola
Ну хоть и не я один получил на… коврижки)
konstruktor
но ведь фишка не в том, чтобы понять, а в том, что понимать некому, я правильно понял?
DASHKA
Понимать некому, но либо происходит понимание, либо непонимание. И можно соврешать шаги для большего понимания!)
DASHKA
Очень клево описала, все так! )
Bambuka
Очень долго снимаешь, снимаешь снимаешь… так и стриптиз не окончился. Что ли не ясно уже что нет никакого феномена на который можно смотреть вообще как на ответственного. Один раз всего лишь посмотреть, без раздеваний и пеленаний :))) Прям сейчас посмотри и уже можно забыть тему со снятием ответственностей. Сколько еще лет снимать будешь с мыслеформ и утверждать снимающую тетю мотю? :)))
Konoply
Ни хрена. Гонишь. Я тоже так говорила. Пиздеть не проживать. У меня жизнь насыщена событиями и я вижу как переживаю и валяюсь в сопли и в депресию. Потому что ответственность то в одном месте вылезет то в другом и везде гнобление… Ты просто тему эту не секешь нифига. Только бегаешь и доказываешь свою невьебенную круть. Бегай бегай… Придет время сложишься на этой же теме. Вот мы все вместе поржем над тобой.
DASHKA
Вот вот. А то тут по мановеню волшебной палочки один раз услышала что нет отавественного, и тут же прям переобусловила то что годами впечатывалось и в тело и в психику. Я тоже не верю.
Konoply
Очень много заряда. Очень разного и по образу и по силе своей и по охвату…
DASHKA
Да( И все это должно прожиться и выйти.
DASHKA
Это и есть тело боли, которое и сформировалось из за ответственности и вины.
Bambuka
Конечно веришь. Ты жеж. Как без твоей великой веры. У тебя и враги реальные и все твои идеи. Как ты без стопятьсот верований?
Amitola
Молодец, что пробуешь творить)
DASHKA
Меня прям прет) Я хотела как ты учиться мастихином рисовать. Ты по маслу?
А вот дочка позвала на мастер класс одной художницы она акрилом рисует. И я прям влюбилась в ее стиль)
Amitola
Пробуй, что нравится) Я маслом)
relsam
Нет Ира, это слишком примитивная схема. Разные сами потоки СЧА. Солнце вроде как неделимо (ядро), но в лучах, в короне — заложены абсолютно разные схемы реализации.
Потому, имхо, не стоит заниматься уравниловкой и подгонять все под одну схемку.
relsam
Вплоть до того, что разные миры создаются, вселенные.
DASHKA
Я про то, что в опыте у всех разное проживание, как бы уровни разные проходят, и что пока ты не дошле до какого то уровня в проживании, то тебе не понять про что говорят другие.
Я как раз не про уравниловку.
konstruktor
Сейчас стошнит с вашей заяц
Amitola
Тебе повезло))) Ты хоть не влезал в… его шкурку.)) А вот кто влез, вылезать не просто)))
Vichara
Вот тоже так говорила, лучше бы я туда не смотрела )))) вскрылось это тело боли и было не просто сначала
konstruktor
Да ну вас малохольные
mks-t
Обращайся к тому, что кажется реальным!
Реальный ты
Dragon
Эго вновь победило! празднуем!:)))
Vichara
Ага, тоже так поняла, постеснялась писать
tara
Мастер дал добро
Vichara
Ну видно по словам написанным что происходит «рубить, надоело и надо решить как с этим, и вот я живой как финал поста «
tara
А я ощущаю очень нежную и тонкую энергию и мягкость, от всего, что пишет Сережа)
Amitola
:) Да я и не опечален, наоборот, что-то воображаемое ушло… отпустило и светлей стало чувствую)
tara
Перекати-поле
Fleur
этот Живой был при каждом твоем клоне)
Fleur
может, перестарался с прорисовкой образа и не обращал внимание на того, кто его оживляет?)
Amitola
Живой не воображаемый. Живой всегда есть)
mks-t
Ты написал на удивление очень ясно. Это понравилось.
Да дело не в том как ты это назавешь, заяц условность. Так подает Мастер, и так называем это. Иногда я писал про зайца но и не ведал об этом, просто видел и все.
Относись к этому как к субъекту опыта.
Хотя мне нравится, у меня ассоции даже из детства:-)
Amitola
Субъект опыта не может иметь воображаемое)
Amitola
Я хотел сказать, что субъект — это не воображаемое. Воображаемое — уже явление)
mks-t
Ты хотел сказать, что тебе не нравится такая подача и ты против?
Amitola
Без воображаемого мне ближе)
mks-t
Обращайся к тому, что кажется тебе реальным, реальный ты.
Т.к. отождествление с зайцем сильно это он и будет. Тебе мастер правильно указал
Bambuka
В общем согласна, кроме того что я призываю рубить хвосты. Я предлагаю не делать из зайки объект более значимый и центр источник жизни. Прям уверена что через месяц тема сдуется и все вернется на свои круги. Если субхект номинальный и это видится ясно то движение в удержании и втыкании в суъект не возникает. Та и нет никаких особенных свойств у субъекта воображариума. И видящий мысли и живущий в мыслях и верящий и смотрящий, созданы из тех же мыслей и ни когда не станут реальнее чем мысль «сапог». А если все таки более реальный и важный то стопудово тут эгистика вырасла. Нельзя рубить хвосты которых нет и рога которые не вырастали. Я догадываюсь что читается что я пишу именно из желания видеть противопоставление. Хотя я повторяю не одинажды что номинальный субъект ментального мира не может быть ни источником состояний, ни непомысленным, ни чем то больше чем мысль. Просто манипулирование с субъектами и центрирование на нем плюс идеи духовные про получение только радости, создают неноминальность. А этт как я понимаю не интересно. То ли дело пушистое чудо которое при концентрации на нем внимание и накачивание его мыслями и чувствами, становится главным Я, образом и источником идеальных прекрасных состояний. Не верите что заяц сущетсвует только в мыслях, вот поговорим через пару месяцев, когда ажиотаж спадет, ну или когда осознается номинальность условность и объективность субъекта ментала. Все истинные я всегда исчезают. Таки не верите мне, прочитайте опыты и практики собранные тут за много лет, все абсолюты лопаются.
Amitola
Рубить хвосты — это метафарично. А то, что тема с Зайцем сдуется через месяц, тоже так думаю. Вот только у некоторых на раскаченной психики останется воображаемый образ.