Раст Коул и его адвайта

если в области интересов и мировозрения. слушаю читаю научно-популярное. сейчас читаю Курпатова Красная таблетка, Чертоги разума. там вся адвайта, только без эзотерики, на основе последних данных нейрофизиологии. Испытываю разочарованность от обезьяноподобия себя и человеческого общества и восхищение от сложности и неумолимой закономерности устройства этого мира

что то ты не доработал. Раз тебя восхищает неумолимая закономерность устройства мира то почему к чел. обществу такое презрение?

думаю это не презрение, это сожаление (наверное и оно пройдёт). из-за наблюдаемой в быту непримиримости и внутривидовой агрессии, доставшейся нам от предков. В поддержании этих привычек нет необходимости, но их наличие вполне закономерно и вписывается в глобальную картину вселенной. А на бытовом уровне создаёт трудности.
наверно это было бы презрение, если б я был д'артаньяном и считал что остальные по собственной воле редиски. но нет, все детерминированные обезьянки, вопрос только в форме проявления своей сути.
тут ещё я столкнулся с такой штукой, что поведение человека, зачастую сравнивается с каким-то идеалом, типа божественной матрицей «как должно быть»
типа вот неподвижный мастер вращающий просветлёнными глазами, он пребывает в постоянной любви ко всему, вам сюда. Ничего такого не нашёл. для меня нету, как должно быть, всё происходит живее, ситуационно. Но стоит стараться делать жизнь удобней для себя и окружающих, и признавать, что многие не могут этого даже хотеть. для этого нужен взгляд в себя, саморефлексия, понимание дальносрочных причинно-следственных связей, а это просто навык. тут по-моему не нужно божественных откровений и заповедей

мой вердикт тебе, ты там же, где и был когда начался поиск твой :)

лады)

Ну, ок )
А что не хватает и застпавляет писать дальше на сайте адвайты,
еали тут, ясный пень, каждый пост про надрациональный опыт?
Не возникает желание заявить, что это просто фантазии и фантазеры?

интерес, веселье. не могу сказать, что ощущаю какую-то острую нехватку или заставляющий это делать зуд. то есть я не стал относиться к своему мировоззрению, как к чему-то непоколебимому, а как к живой системе познания что ли. допускаю, как опровержение так и дополнение или утверждение, возможно я что-то упускаю из внимания. + мне в общении самому проще становиться осознавать свои трансформации и точнее и честнее их формулировать в слова.
А желание назвать фантазёрами возникает конечно)но я бы поостерёгся. куда ж я дену свои полжизни эзотерического угара)))как говорит мой знакомый, проверить существует ли запредельное или нет наверняка и железобетонно можно только посмертно а если нет то и узнавать некому. адвайта говорит, что этот порог можно пройти при жизни тела. у меня возможное существование запредельного выпало из карты мира. И я принимаю адвайту, суфизм или дзэн, но без запредельного, как способ мышления и самопознания, как инструмент на определённом этапе, как два шипа у Махараджа.
короче, для себя я это делаю, а вы мне помогаете. спасибо

а это для веселья, перебил партаки

гггг, там теперь Энштейн и кто еще?

и Хокинг)

А...) И коляска нарисована?

пока только портрет красавчика) но думаю стоит пририсовать коляску)хорошая идея!)

Можно просто написать-не забуду мать родную… и веселится чтоб не плакать.

Как рациональному человеку предлагаю допустить,
что надрационалтные опыты сушествуют вне фантазий.
И посмотреть куда выведет )

я допускаю, буду смотреть. внесловесный опыт это очень интересная и манящая штука. хотя я на данный момент и отношу его к опыту ума не более. но кто его знает)

А опыт, когда ты видишь ум как на ладони?
Как то трудно представить что он в уме )
Или надо делить ум на манас и будхи

я не уверен что могу описать так свой опыт. я бы сказал, что иногда происходит на какое-то время восприятие до мыслей, до слов, бывали переживания грандиозные масштабные, где всё едино, и если и есть «я», то это маленькая часть грандиозного механизма вселенной.ну это такие опыты, которые трудно запихивать в слова
Но да, я думаю, что это всё-таки продукт ума. и да ум=мозг (для меня) делится, как на модули, и мне кажется, что там происходит много чего, ведь по сути создаётся окружающий мир в моём мозгу, но я не знаю, что за пределами мозга. получается вся воспринимаемая мной вселенная это интерпретация. в которой я=осознание это лучик скользящий и освещающий небольшую часть этой интерпритации. И при помощи этих инструментов происходит взаимодействие с внешним миром.
Или например есть опыты доказывающие, что внетелесный опыт это продукт работы мозга, почему бы мозгу не показать нам и другие интересные фокусы

Мозг это просто орган связующий тело и ум, прибывая в уме можно забыть про тело, поэтому внетелесный опыт проживается постоянно например при осознанном или неосознанном разотожествлении с телом.

да, думаю это так

Основной вопрос тут разум в теле или тело в разуме
Если ты немного подкмаешь, то все ощущения в уме
и само ощущение тела — тоже в уме.
Та что ум создается мозгом для меня звучит примерно так же
Как «музыка создается роялем»
Рояль — инструмент, мозг — инструмент

да я понимаю. Но, возможно что рояль самоиграющий. то есть нет никого, для кого всё происходит и нет источника который воспроизводит, сама игра сознания является продуктом функционирования этого мира. то есть самоосознание является побочным продуктом работы мозга. Но это не точно) Мне нравится высказывание какого-то учёного, мир находится в мозгу, а мозг находится в мире.
Я пока что иногда размышляю и медитирую на это

Ну вот это для меня звучит диковато.
Мир находится в уме, никак не в мозге!
Но это воображаемый мир.
А сам ум в сознании и мир тоже там же )

У некоторых свадьбой кончается поиск, тоже нармально)

у меня он со свадьбой начался)звучит весело, но это на самом деле

Что же так не повезло? )

блин, не знаю)наверно повезло всё-таки)