5 июля 2018, 23:08

Всё то что есть и то что хотят люди

Не думаю, что это обязательно поможет пониманию, но попробую еще раз потому что каждому важно понять собственную значимость в жизни.
Во первых надо четко осознать что Реальность и ее Отражение (материальный мир с его пространством и временем) это два полюса одного. Они не смешиваются, как не смешиваются объект и его отражение в обычном зеркале. В примере с обычным зеркалом — объект материален, отражение не материально. В жизни всё слегка по другому В Реальности всё реально (хотя и не материально), а в Отражении (Вселенной) всё не реально, хотя и материально.
Всё о чем я говорил относится к Реальности, вне пространства и времени, вне материи в классическом ее понимании.
Во вторых, любое то, что есть, это знание, это элемент в Реальности, состоящий из двух блоков — универсального блока „то что знает“ и специфического для каждого элемента блока „знает то что есть“. Аналогия из земной жизни — универсальная программа (»то что знает") и специфический блок данных («знает то что есть»), управляющий работой этой универсальной программы, особым для каждого элемента образом.
В Реальность каждая связка двух блоков «то что знает» и «знает то что есть» это само «есть». Поэтому говорят то, которое есть, или «то что есть», когда не важно в чем специфика данного элемента, а важно что это элемент типа знание, типа «есть»
Всё в Реальности строится из таких элементов типа «есть», из того что уже есть
.
Помимо элементов типа «есть» в реальности существуют еще компонент «хочет». Это компонент которого знает сам блок «знает то что есть» и который позволяет каждому элементу знать ТОЛЬКО то (всё то что есть и своё хочет), что сам элемент хочет позволяет.
Грубо говоря это своего рода фильтр, который ограничивает всё что может (хочет) знать каждый элемент.
Посредством хочет реализуется связь элементов, создается объединенный элемент «так». Элемент который сам хочет связывается (сцепляется) со всеми элементами, которые все знают всё таким образом как он хочет.
Каждый «так» это тоже самостоятельный элемент типа «есть» со всеми его возможностями.
Таким образом «хочет» в Реальности обеспечивает сколь угодно сложное объединение элементов по принципу наследования или заимствования ограничений.
Каждый «так» ограничивает всё его составляющее тем что сам хочет и, в тоже время, всё то что он сам знает как хочет ограничивается тем что хочет «так» в состав которого он входит.
Из того что мы знаем, достаточно близкая упрощённая аналогия для «так» это структура ДНК.

Так долго было, «всё» усложнялось и как хотелось жило, когда на Земле появились и стали жить люди.
К этому моменту «Я» был один всему господин который сам знал что хочет. Всё остальное уже имело прородителей и наследовало их ограничения, хотело и знало так как уже хочется. Всё то что не «Я» и составляет «меня» это «моё тело». С появлением людей, каждый из людей стал самостоятельным «ты». «Ты» тоже один сам себе господин и то что хочешь сам знаешь. «Тело моё» стало твоим домом. В доме твоем «мы» («Я» и «ты») вместе живём так, как ты хочешь.
То есть, люди не наследуют ограничения а являются «корневым» прородителем ограничений, начальным прородителем «хочет», вокруг которого группируется всё то что есть, которое не противоречит этому хочет. Расширяя, изменяя и уточняя «хочет» люди сами растят себя. Люди знают что хотят и делают то что хотят, так как сами хотят.

Если попытаться представить «всё» на данном этапе более образно, то получается сосуществование, симбиоз двух систем.
Одна система это уже состоявшийся абсолют знаний, содержащая всё то что есть во всех возможный сочетаниях и комбинациях. Особенность этой системы ее полнота и завершенность. В ней всё уже было, каждый «так» знает то что есть и то что будет.
Другая система это открытая система над первой образованная тем, что хотят и знают люди. Эта система непредсказуемо развивается так как хотят сами люди, следуя за тем что люди хотят и знают.
Организм тела ума людей это своего рода интерфейс посредством которого связаны и взаимодействуют обе системы. Это то посредством чего люди на Земле из абсолюта знаний воспринимают (черпают) «всё» то что сами хотят знать.
  • нет
  • 0

66 комментариев

konstruktor
Неутомимый :))
relsam
DASHKA
ну ты то тоже пишешь не очень понятно вообще то))))
relsam
:-) да знаю

а его я понимаю, слог у него просто интересный, кибернетический… анализ такой)
DASHKA
А ты не пробовал писать проще, чтобы и я понимала?)))
relsam
Мне-то кажется, что я пишу проще некуда:-) самый простецкий стиль вроде как бы.
Пишу на раз, не карпею над текстом, как над златом… для себя, я же повсюду, хахаха)))))

Плюс ко всему, ты вот Ира, попробуй практику поделать: смотри можешь ли ты знать какова будет следующая твоя мысль и действие в ближайшие 2-3 секунды. Знаешь ли, что будешь делать ч-з пару мгновений? Куда метнешься, внимание направишь? Уверяю, это будет очень интересная картина:-) ггг
DASHKA
Неа, не знаю я( ни про мысль, ни про действие(
relsam
Ну вот, что и требовалось)) а шо ты с меня тогда хочешь хорошего удоя?
DASHKA
Ну… попытка переобусловлить как то! Писать чтобы и девочки понимали, может быть поможет?
relsam
Вот я раньше стихами строчил — девочки ТАК понимали… мама не горюй, такие резонансы. Это весьма плохо кончается… для женатого человека)))
Ну так стихи опять же сами шли:-) Сейчас эта зона пройдена, тьфу-тьфу, не накаркать бы снова.
Я так полагаю, это своего рода защита… моей нынешней прошивки. Она при том энергетическая.
DASHKA
Что зашита? Мне можно и прозой, я стихи не очень. Но попробуй писать по простому как для гупых!)
relsam
Лучше ты требования выдвигай: типа, давай колись: вот это мне непонятно. с этим несогласна)
DASHKA
Лан, а если не за что уцепиться даже чтобы вопрос задать? Непонятно сплошняком!))))))))гыгыгы
relsam
Блин, вот жеж засада. Значит Себе родному только и пишу, ахаха))

дятел, чо…
Bambuka
Он просто пытается закодировать явления в какие то универсальные смыслы. Получается так роботно, хотя я полагаю что то что он описывает простое. Когда разбирались, оказалось что за жтими кодамиес ь действительные явления и не фантомасные.
relsam
Да, действительные явления. Согласен.

Автор, расскажи пожалуйста о смысле подобного стиля, описания. Что за техника, если не секрет?
Bambuka
Я полагаю что это иллюзия упрощения. Абстрактность хочется выразить чем то такие что не можно прощупать.
relsam
Возможно. А мне кажется, что это какой-то сектор сознания. Тонкий. Таким образом себя являет. И вряд-ли он по другому запросто сможет.
Bambuka
Да не может. Мы несколько раз пытались дешифровать и там стоит запрет, как будто бы если он назовет то что знает Осознанностью, карета превратится в тыкву. Я его поримаю так то. Видела разные речевые штуковины. Я почему то ощущаю что он в теме, просто тут сама тема стала коконом. Мне во всяком случае ближе тт что он говорит чем концепты из книжек и тем паче додумки.
relsam
А еще он любит так изъясняться)) почему нет?
Bambuka
Ну кто чего любит это как то размыто. Есть программы речевые и воззренческие.
klb
Да не может.
могу и еще как могу, потому что понимаю то что излогаю.
назовет то что знает Осознанностью
Здесь требуется уточнение. «то что знает» это тот универсальный блок, который описан в топике или что то другое?
Мне во всяком случае ближе тт что он говорит чем концепты из книжек и тем паче додумки
Это потому что все то что вы знаете легко ложится на то что я излогаю
relsam
Какова структура универсального блока?
klb
не знаю. полагаю, что это первое «Я» осознавшее себя и повторявшее себя пока не поняло что «всё» конечно.
relsam
Наводящий вопрос: первое Я универсально, в чем именно его универсальность, есть ли у него качества, как оно вообще осознается?
klb
в чем именно его универсальность
в том что оно присутствует как «то что знает» в каждом специфическом «то что есть».
как оно вообще осознается?
Осознается кем и чем? Никак. Осознается то что происходит, когда «то что знает» («Я») знает
relsam
Понятно. Спасибо за разговор, продолжение его не вызывает интереса.
klb
Пожалуйста. Ничего страшного, виноград бывает зеленым.)))
relsam
Да все нормально. Пошерстил ваш уровень. Этого достаточно))) Вопросов не имею.
Bambuka
Так ить ращговор не в том что Понимаешь а о том ка Выражаешь.
Да я некоторые вещи узнаю, мы с тобой давно общаемся, потому и разобралась.
Ага то что знает у нас называется Осознанностью. Один ищ аспектов Сознания.
klb
Так ить ращговор не в том что Понимаешь а о том ка Выражаешь.
Выражаюсь так, чтобы не потерять точность и обоснованность и донести суть. Некоторые вещи узнаете это хорошо. Важно не то что говорят, а то что хотят сказать.
Bambuka
Ты не понял. Когда хочешь передать, просто знай что может оказаться что не понимают а просто чтобы не казаться глупыми, поддакивают или просто не вчитываются.
klb
Я знаю это, но обычно хорошо чувствую уровень восприятия и заинтересованности. Заинтересуется тот кто созрел для восприятия неожиданного, парадоксального. Такие люди смогут сами додумать недостающее, если захотят.
Bambuka
Про додумывание как раз и говорю :) не услышать а додумать.
klb
А что в этом плохого. Жизнь многовариантна. Услышанное дало толчок к осмыслению того или иного варианта. Это нормально. Не понравится вариант его можно сменить. Каждый знает то что хочет.
Bambuka
Стоит то что стоит :) Кстати знать что хочешь не всегда получится. Есть бессознательные желания.
klb
следует различать то что хочется и то что сам осознано хочешь.
Bambuka
С какой целью?
klb
хочется это наведенное. ты последователь. есть прародитель который сам хочет, ты уже подчиненный чужому «хочешь», следуешь за ним.
когда сам хочешь, ты являешься первичным прародителем, который задает условия которым будут следовать все последователи.
klb
С какой целью?
Чтобы понять жизнь и свое место в ней.
klb
Можно и по другому. Ещё точнее. Но в этом случае читающему придется по серьезному вдумываться в каждую фразу, а это тяжёлый труд
klb
Это естественный стиль Знаний. Не используются понятия которые не определены, не объяснены как то с опорой на то что уже было определено, объяснено ранее. Смысл изложенного как бы «раскручивается» без ссылок на «общепринятые» не буквальные понятия. Всё изложенное можно формально проверить. Это «многовариантная однозначность» как и есть в жизни. Каждый может увидеть тот вариант, который ему нравится и перебрать их множество прежде чем поймёт однозначность.
konstruktor
а если я не понимаю. то что? я тупой?
klb
пре чем здесь тупой. Если вы думаете что я сразу понял то, что пытаюсь изложить, то вы ошибаетесь. Мой путь занял 13 лет поиска и размышлений, а вы хотите понять «всё» с лета не задумываясь
relsam
А цель посланий-то какая? Чтобы что? Чтобы людям помочь определиться с чем? Со свободой выбора?
Что доносится знанием. если мало кто понимает о чем речь?
klb
А цель посланий-то какая?
Помочь понять устройство жизни и роль людей в ней. Ускорить процесс определения кто ты есть и что ты сам хочешь.
relsam
А если я ничего не хочу? Устраивает так как есть. Я нахожусь в неведении относительно того, что жизнь может быть реально лучше?

Скажи, ты счастлив?
klb
А если я ничего не хочу?
Отлично живите как живется пока так живется. Вы идете за лидером, за тем кто лучше видит путь. если путь вас устраивает, то всё хорошо.
Нужно только помнить, что вы не просто «безправный» участник жизни а ведущий игрок, потенциальный зачинатель новой жизни.
Скажи, ты счастлив?
Определите «счастье» и я вам отвечу.
relsam
Смешной вы, право, за меня все сдумали и нарисовали. То, чего нет.

Зачем его определять? Счастье оно и в Африке счастье!))
klb
А вот это и есть то что ты хочешь. То что хочешь == То чего нет
relsam
Ну, лады, кое к чему пришли таки)

— А еще лучше… гомеопаты, — продолжал Иван Васильевич, — прямо до ужаса всем помогают. — Тут он кинул беглый взгляд на стакан. — Вы верите в гомеопатию?

… Я начал что-то неопределенно говорить:

— С одной стороны, конечно… Я лично… хотя многие и не верят…

— Напрасно! — сказал Иван Васильевич, — пятнадцать капель, и вы перестанете что-нибудь чувствовать…

М.А. Булгаков
klb
слог у него просто интересный, кибернетический
наверное можно сказать и так, но я бы назвал его естественным слогом знаний
relsam
А остальные люди, я к примеру, что, неестественным слогом изъясняюсь, или слогом не-знания, ничего не понимая?
klb
естественным, но чаще с опорой не на буквальный а на переносной, «общепринятый» смысл сказанного
klb
Спасибо за поддержку)))
klb
О жизни родимой, о людях и их месте и роли в жизни. О том что каждый человек рано или поздно станет перед необходимостью самому определиться, определить то что он сам хочет.
relsam
Антиконформизм

АНТИКОНФОРМИЗМ — независимость суждений и действий, способность творческой личности не следовать слепо общепринятой точке зрения, быть свободной от мнения авторитетов, иметь свою точку зрения, в отличие от мнений и установок других. Антиподом понятия «антиконформизм» является конформность, проявляющаяся в изменении человеком поведения и установок в соответствии с требованиями большинства.

Ты проделываешь этот трюк для привлечения внимания к себе:-)
klb
Зачем? Это не трюк и мне не нужно дополнительное внимание ко мне. Мне достаточно того что есть.
relsam
Да ладно) механику сознания не скрыть. Словами завуалировать конечно можно попытаться. Хаха.
Неосознанные процессы.
В случае самодостаточности нет нужды кого-то в чем-то убеждать.
Bambuka
Ну бывает еще не полная уверенность втоом что видишь. Как сверка. Никто не обсуждает положение носа на лице и не убеждает друг друга что ноги есть.
relsam
Рассматриваю каждого автора как элемент само-исследования, как сектор проявления картины Себя. Если зачуток не ковырнуть, не пойти на контакт — ничего и не рассмотришь))) а так не интересно, вот и приходится…
Bambuka
Дада :) тоже так делаю. Исследовние в смысле так.
relsam
Ну да, картина как бы сама себя таким образом более детальнее и разворачивает) слово за слово, волна к волне.
Bambuka
Точно! :) Ха я думала я тут одна так делаю. Спасибки, ты еще очень хорошо описал процесс. Мне казалось это очевидным, такое исследование.
klb
вы полагаете я вас в чем то пытаюсь убедить? Это не так. Я изложил свое видение и только. Как использовать то, что я изложил — личное дело каждого. Любая точка зрения правильная.
relsam
Конечно любая правильная. Никаких ошибок, даже если кажется невесть что)))
Без обид. Если что — приношу свои извинения за явленую ахинею с моей стороны.