7 июля 2018, 23:54
Красота
Спасёт этот мир!
Красивый матч. Наши молодцы. Все молодцы. Это жизнь.И она продолжается.
А как мячи летают! Не по прямой!
Красивый матч. Наши молодцы. Все молодцы. Это жизнь.И она продолжается.
А как мячи летают! Не по прямой!
124 комментария
вот уже безобразное» (Дао Дэ Цзин)
Видя плюс ты прячешь минус.
Видя минус ты прячешь плюс.
А вместе они создают возможность познания через относительность, как пустота с полнотой, вклучая в себя друг друга.
Я о том что ты говоришь написала вчера пост о рае и аде.
В природе нет плюсов и минусов, даже у магнита это условное означение. Как нет в природе и белого и черного цвета :)
Растворяет все кроме Одного!
И останется только…
Так что не может растворить Любовь?
Иисус — Любовь. Кришна — Красота.
Просто немного разные ударения.
Функционирование ума в режиме нормального сравнения во 2 сигнальной системе.
Сравнительная красота и относительная любовь — они да, источник войн, как внутренних, так и внешних. Но это лишь проблема недостатка Духа.
Идея пусть остается идеей — это веселое развлечение, как секс по памяти ))
Вот ты читаешь все что ты пишешь. И ты правда не видишь что и как ты это делаешь? Често не видишь? Я не верю…
Мир людей занимает между ними некое промежуточное положение, характеризуемое относительно постоянным соотношением этих качеств.
Есть другие рай и ад, — как продукты сравнительного и оценочного мышления.
Поскольку человек относится к этому миру, то изменить соотношение качеств он не может. Поэтому «добро» и «зло» взаимно порождают друг друга. Любая благая идея, доводимая до крайности приводит к своей противоположности, — таково качество нашего мира.
Второй раз никто не способен такого повторить!
Посмотри на ржавую железку — ШЕДЕВР РЖАВЧИНЫ!!!… и не надо ехать в Японию
Теперь это ПлейБой не выходя из дома.
Или просто «заяц».
И теперь про зайца, номинальный субъект именно номинальный а не фактический, так как есть одна лишь субъективность — осознание, воображариума или мира ментального, не конструирует не изобретает и не думает, это типа переживатель. И выглянуть из этого самого мира не просто, хотя и выглядывать не надо. То самое первое Я пронизывает все яявления и наделяет реальностью зайца. Оттуда столько подпрыгиваний вокруг зайца, когда он найден. Так вот, это субъектик, такое явление которое кажется переживающим. И теперь про модели. Модель это средее типовое выстроенное на общем и среднем. Но есть модель это авиа мотои пр. модель, их можно называть проявлением уникальности, так как они творческая часть создания большого объекта. Ты например, создавая духи, сначала делаешь модель или прототип, тогш что хотелось… Но ум сложная штука, часто привязаны не к березе а кмодели березы, видят не комнату свою а модель комнаты, не чувство а модель чувства. И вот тут интересно, любить нечего, а энерия течет. Ну и еще, просто так устроено мышление восприятие, елси есть да то есть и нет, две стороны, прочее. Восприятие без разделения это смотрение без узнавания, но это не просто, это даже не детское восприятие, это восприятие неба.
Граница есть, но нет разделения.
Ты описываешь границу а не явление.
Описание границы — это не описание явления.
Описание границы выдаешь за само описываемое явление.
НО! Т.к. граница условная, то и описание условное.
Условное описание (не точность) воспринимается как ошибка. А тебе более точное — но шансов нет.
Не точность описания теперь видится как, что с самим описываемым явлением что то не так.
Теперь с явлением надо что то делать. Либо брать, либо выкидывать.
Но явление определилось в результате определения условной границы. А на самом деле нет никакого отдельного явления. Есть только условная граница и не важно с какой стороны на границу падает внимание.
…
в принципе можно сказать что возможность уловной границы, которая проходит не проходя — это и есть Осознание.
Сам не запутался, а как Ты?
Короче!
Курю банк Тинькофф, как трубку Мира набитую картинами Гогена.
Угощайся. Я сегодня добренький ))
И еще умудрилась побывать в моей голове… ну ты даешь. Как ты это делаешь?
Кстати, что такое, почему все все боятся читать свои комменты?! Это прям чудо, сразу начинают огрызаться. Что это за феномен?
Кроме книжек других способов познания не представляешь? ;)))))))
Слушаюсь и повинуюсь!
О том, что Земля круглая, ты, очевидно, узнал, слетав в космос и полюбовавшись с орбиты?.. Чой-то не помню тебя среди космонавтов… :))))
Что ты понимаешь под словом «Собой»?
Хотя можно попытаться понять, почему тебе хочется доказать именно это утверждение! ;)
Так вот идеи которые приходят через него, или запаздывают, или сильно опережают время.
Не на пустом месте возникло же сатори. А практиковала.
А потом я рассуждаю, что вот мол Ерофей те же практики делает что и я делала, а у него не сатори нет и вообще он себя считает этим организмом тела ума. Чему я удивлена, что у него не было никаких опытов что ли?
Кто и кем себя считает, какую модель выбрал ум, не имеет значения. Значение имеет спектр восприятия и реагирование. А все эти разговоры тело ты или не тело… Болтовня, не более ;)
Это как танец на книгах.
Может казаться, что слушатели хотят слушать,
А в действительности им это все не интересно.
Если ты не осуществляешь то, о чем проповедуешь,
Рано или поздно тебе станет стыдно за это.
Так что забудь эту пустую риторику!
Когда у тебя нет книг,
Ты чувствуешь потребность в них.
Когда же они у тебя, они не нужны тебе.
Может быть, в книге только несколько листов,
Но ты целую вечность не можешь их переписать.
Все книги на свете не принесут тебе удовлетворения.
Поэтому забудь о переписывании,
Если только тебе за это не платят!
Патрул