8 июля 2018, 22:01
OrionusНаблюдения после Сатсанга Лизы (Акаша)
Возник вопрос для обсуждения, после присутствия и просмотра сатсангоа Лизы (Акаши).
Насколько мы знаем ни чего из найденного в реализации не может быть ТОБОЙ.
Она же предлагает найти пустоту в сознании и считать это СОБОЙ.
При общении постоянно на это пустоту направляет внимание.
Насколько это корректно?
Насколько мы знаем ни чего из найденного в реализации не может быть ТОБОЙ.
Она же предлагает найти пустоту в сознании и считать это СОБОЙ.
При общении постоянно на это пустоту направляет внимание.
Насколько это корректно?
387 комментариев
Она о Нерожденном! на втором дне, сегодня очень явно звучало:)
Шива сутра вимаршини.
(это не плод а практика если что то чо я описал щас)
Это указатель для тех, кто Нашел Себя Истинного. А не для тех, кто в личности, я этот орагнизм тела ума.
ДА и НЕТ не говорить.
Кто что видит, то и видит.
Если не ТЕБЯ нет, то разве можно найти или потерять СЕБЯ?
к понятию абсолют какое то смешанное чувство.недоумение.
Теперь понимаю о чем речь
Потому как я понимаю и Таня так пишет, что нельзя, это уже реализация.
А вот Лиза прямь указывает, что можно. Типа сделай шаг назад, в до- мысли и ты обнаруживпешь себя абсолютным.
Короче, я запуталась слегка
Ты найди его для начала, а потом будем говорить, истинный это Я или ложный. На этом может вообще поиск и закончиться. Этим нахождением Себя. Потому что у всех разный запрос.
Хотя это, наверное, и говорит об этом.
Я вот не понимаю, что надо посамооисследовать. Хто только ум выводит из покоя. Но точка, видимо, не поставлена
Вчера Амин с Диамиром что то мне написали. И я… ну как прокручивание на холостом ходу в течении пару часов… И бессилие
КАк Лиза говорит, это мысль такая вдруг залатела, и ты в нее поверила. Чего тебе не хватает чтобы быть прямо сейчас Счастьем?
Но ум все равно все время вытягивает внимание. И подкидывает все новые Идеи, для противопосталвения и страдания. Вот парадокс где.
Я так понимаю, что дело времени, и как бы переобуславливания.
Там же многолетняя привычка. КАк нейроны в мозгу, просто протоптаны связи. И их как бы перетаптываем на новые.
Ум успокаивается и опять пребывание тотальным счастьем))
А потом ум опять подкидывает Идею, что тебе для счастья надо что то еще. Какие то условия. А ты можешь просто пребывать в счастье. Без условий. Вот в чем перадокс. Условий не надо, но ум все равно старается, по проторенным тропинкам норовит провести.
А мы упорно новые протаптываем. Не надо ничего для того, чтобы было Счастье. И все.
Уму — спасибо за старания. До свидания)
А у меня еще часто старается( Упорный(
Или Есть Я вызывает такие реакции, или как Лиза говорит — что это Сердце Реальности, Атман или Душа. Мне вот так видится. И просто пребывать этим.
А потом уже Сердце разбивается когда разбивается. Это невозможно форсировать, сколько бы ты себе не говорил, что это Найденный Абсолют в относительности.
Это как бы умом понимаешь, а переживаешь по другому.
Все равно другого Абсолюта ты не найдешь. Вот он такой. НО клевый!
Абсолюта не найдешь это уже подразумевание себя ищущей абсолют. И это уже убежала от первого я за километр и обрасла историями.
Я довольная восклицаю, что это Мой Мастер!!! И после встречи человек шесть ко мне подошли чтобы уточнить имя мастера)))) так что я ходячая реклама))))
И потом ко мне народ и повалил, чтобы имя уточнить и где можно его найти вообще)
Который то за возврат в сатори отвечал, а теперь за пребываение СатЧитАнандой)
Когда идёт такой указатель не плохо было бы знать, что имеется в виду, когда говорится ты.
Весь юмор в том, что я, ты, он, она — это местоимения, которые имеют конкретное значение и относится к телу-уму.
Что же тогда за ты, который до мыслей?
Тело? Личность? Мысль?
Давай представим думающее яблоко и вот яблоку говорят: ты до мыслей.
Что до мыслей яблоко или яблочные думы? :))
Всё что ты о себе знаешь- это только в мыслях.
Убери мысли и ни о какой тебе не будет известно и уж тем более до мыслей.
Я-концепция, которая используется в мышлении может волне себе «надеть» на «себя» кафтан. Этот кафтан будет называться «До мыслей» и всё это будет помыслено.
А то, что до мыслей — не помыслить, да и собственно нет ни какого до или после вне мыслей. :)
Мне нравятся указатели, которые разоблачают «я», и после разоблачения облако рассеивается, оставляя вместо «я» «я — концепцию».
Это один из ключиков.
Что разные Мастера ведут по разному. И показывают по разному.
И что если ты начинаешь слушать каждого, то у тебя уже мозги набекрень и ты тупо просто дергаешься в разные стороны. А в итоге никуда.
Мне сейчас нарвится так как показывает Лиза, что ты и есть Чистое Счастье, и Безмолвие. Вот и держись этого. Вот я и нашла это, и старажсь все время в этом пребывать, по возможности.
Это тогда помогает отлепиться вниманию от погруженности в бесконечные проблемы и недостаточность личности.
А если все опоры одновременно выдергивать, то по моему опыту это некуда не ведет, так как инерция погруженности в мышление и недостаточность очень велика. И ты просто бесконечно варишься в этом котле.
Согласен.
Если нравится, то будь, где нравится.
Я про это и говорю.
Когда происходит ТЫчёк, тогда моментально «я-концепция» меняет одёжку и всё так же, как и было, только кафтан новый.
Окликнули и ты обернулась.
Обернулась же на то, что до мыслей, а Ира.
Теперь тебе говорят.
Ты до мыслей.
Вопрос Ира до мыслей и что до мыслей?
Обернулось тело. Если громкий звук, то это тело вздрогнет. Оно чувствущий такой агрегат.
Получается, что я — это чувство самоощущения?
Скажи в слух:
Я чувство самоощущения.
Какое будет ощущение от этих слов?
Потому что в случае — Я чувство самоощущения конкретика, а в случае Я или Яесть — абстракция.
Опять Я не определено :))
Я есть.
Что есть? :)
И всё это происходит в воображариуме :)
Но вот случилась остановка думания и ни о каком я неизвестно.
Неизвестно и всё тут, потому что известия приносят мысли.
Нет мыслей, нет известий. Тишина.
Небо голубое.
Трава зелёная.
:)
В организмах нет этого самого сознания, потому что организм и есть это самое индивидуальное сознание.
Когда говорим об уме как объекте, то используем слово «ум», а когда ум пытается описать себя, то получается «я». Но в таком случае, это «я» просто мысль, а никакой не абсолют, не делатель и пр. И ум вцепляется в эту мысль как-будто это он есть и если она исчезнет, то исчезнет и ум сам.
Вот речь о том фотография чего?
Только что такое СЕБЯ не выяснили. Я здесь не про ощущение присутствия говорю, а про то что называется СОБОЙ. Заметь, не скобой, а СОБОЙ.
Про скобу всё ясно, потому что скоба — это изогнутая полукругом металлическая полоса, служащая ручкой у дверей, сундуков и т. п. или изогнутая под углом железная полоса для скрепления деревянных частей постройки.
Не ясно, что называется СОБОЙ.
Как только будет дано определение СЕБЯ, так сразу можно начать выяснят, что есть и не есть Я.
Сон без сновидений не даёт ни покоя ни беспокойства :)
У меня возникло ощущение, что она указывает на осознание.
Это очень близко, на то на что она показывает, как у нас на Душу. Невинность, Чистота и Доброта и оттуда смотрение на все. Это как Сердце и Душа.
Смотри как эволюционирует отождествление.
Я-тело.
Я-личность.
Я- в теле.
Личность и тело мои.
Всё во мне.
Я- всё.
Я -ничто.
Я- осознанность.
Я- Абсолют.
Вопрос.
Что сначала было телом, а в конце стало Абсолютом? :)
Самоощущениесамочувстование какое то. Знание себя как Себя. Блин. Чувство Себя. Самоосознание. Сам себя знаешь как Себя. Я. Как что есть Я. Такое знание апрорное.
Что же им может стать, если есть только Абсолют, а Абсолют Абсолютом стать не может по определению?
Пост написала худиганский, про Учение жопы!)
Короче, не фига не получается у меня самоисследовать
Я только когда прикосаюсь у меня возникает ощущение границы и потом сразу исчезает. Я какбы не чувствую где ладонь и что предмет отдельно. Слияние
Я сейчас выяснила, что если тело не болит, то я его совсем не ощущаю
А это образы меня. Уже отождествения с некой мною.
Короче говоря, человек непосредственно отождествляет себя не с организмом как целым, а лишь с одной из сторон этого организма, – со своим эго. То есть он отождествляет себя с более или менее точным образом себя, а также с интеллектуальными и эмоциональными процессами, связанными с этим образом. Поскольку он не желает отождествлять себя с организмом как целым, самое большее, что он может себе позволить, – это образ организма как целого, некое представление о нем. В связи с этим он считает, что он «эго», и что его тело просто болтается где-то под ним внизу. Таким образом, мы имеем дело с другим основным типом пограничной линии, устанавливающей личное тождество преимущественно с эго, с образом себя.
КАкие другие которые не в голове?
Вопрос же не в этом…
Я — это что? Что сначала было телом, а потом стало Абсолютом?
Если присмотреться внимательно, то можно увидеть, что тело всегда было телом, а личность-личностью, ничто ни чем, а всё всем, ну и Абсолют Абсолютом.
А Я тогда что? :)
Ну вот, началась игра в куклы :))
В детстве куклы наделись человеческими характеристиками, обретали желания.
Сейчас кукла Я хочет всем обладать.
Вопрос даже не в том, что Я имеет желание, а в том. Что это что -то?
Если разобраться, то даже о человеке нельзя сказать, что он имеет желания, потому что желания есть и они возникают в данном организме.
Да, резонно сказать, что этот человек имеет те или иные желания, но
это будет лишь сообщение, что желание возникли именно в данном организме.
— Я хочу есть.
Это не означает, что есть Я которое хочет есть, а означает, что в организме по имени Макс возникло чувство голода и он сообщает об этом.
Кстати, пойду поем :)))
тебе тоже
Ты осознание или всёж таки Я? :)
Вот и получается, что осознание не ты, а Я :)
Так ведь? :)
И куда даль,..ше?
Что у вас стоит за СЛОВАМИ — пустота, фон, осознание? Это все игра вашего воображения.
Пустота и фон проживается и это опыт.
А из Лизы радость льётся
Ум в желании понять
Забывает танцевать.
А из Лизы радость льётся
Я в желании понять
Начинаю танцевать!
:)))
Вот так все просто )
А как «дышится» в ответ на восхваления восторги и понукания стихов? Всегда ровно или не очень? то бишь нигде не мелькает случайно «автор»?)
Конечно это только дверь. Конечно далее нужно исследовать своим вниманием эту Пустоту ума, которая до мыслей.
Но, какой смысл говорить, например, о недвойственном осознавании, если ты даже Пустоту ума ещё не обнаружил?
а задача исследовать пустоту
ты кому это говоришь? тому, кто только что обнаружил пустоту ума?
ты это серьёзно?
он не дорос до этого ещё! чтобы не было наблюдателя и наблюдаемого, нужно дойти до этого ещё
Когда нет наблюдателя и наблюдаемого, это уже Недвойственное Осознавание.
Украл внимание
Это фиаско
ты не видишь общей картины целиком :)
и со стороны — это такой бред! :)
без обид :)
А что тогда вообще ничего не писать
Что имею, то и даю.
Не хочешь не бери.
А еще лучше как мне видится, не только пустоту ума, но как бы это делать Сердцем, тогда будет пустота ума плюс тепло сердца.
Я так и поступаю,
Радуюсь
Переполнен благодарностью
Именно для того, чтобы вывести на Наблюдающее Сознание.
я там всё объяснил
Там тоже несвязный текст, с темы на тему. Ты ему одно, он тебе другое. Вот и пообщались… :)
Когда-то думал себе на форум такой поставить, чтобы вместо меня на вопросы отвечал. Всё равно одно и тоже пишу. :)
Ты уже определись! :)
КАк ты себя хорошо описала. Какое признание клевое. Вот она искренность!
А поражение в чем? )))))))))Кто кого победил?
но она всегда заполнена.
Если найдёшь абсолютную ПУСТОТУ как объект, то я сдаюсь.
Мы поняли друг друга.
:)