29 июля 2018, 16:40
я...
Сейчас наблюдал такое. Себя действительно не найти. Есть много видимых вещей в себе так сказать. На них можно указать, они видны. На себя не укажешь. Потому что ты невидим, не отделен вообще от всего. Ты как бы присутсвуешь во всем, благодаря своей непроявленной природе, но вычленить невозможно. Поэтому ты всегда ты. И ничем из этого не являешься, потому что присутсвуешь во всем как качество.
35 комментариев
Может плохо ищешь? ;)
Я — это указатель на себя.
Я это описание абсолюта.
И ни на что оно не указывает
ТАК БЛИН ОПИСЫВАЕТ А НЕ УКАЗЫВАЕТ. Я сказал описывает так?
Ну ты ведь заранее уже подготовил ответ на свой вопрос, у тебя он есть, я должен сказать так то, а ты такой счастливый сразу найдешь мне что ответить — это по поводу самого разговора.
А так мне ни то ни другое не нравиться, точнее не считаю правдивым. ну и тупо сноват спрашивать потому что я достаточно ясно написал, а уточнения эти тебе нужны чтобы доебаться, не так ли?
Просто ты говоришь о том, о чем я не писал, и это как то тупо, там вгоняешь в какие то рамки: есть ты или нет тебя.
Ты пишешь о я, и думаешь что я что то искал.
Я пишу о природе вещей, что в явлениях оно и сокрыта.
И при все этом ты меня поправляешь. Хотя мы о разных вещах говорим.
Ну как то туповата на мой взгляд.
Вот Виталик классно написал.
Вещи и могут исчезнуть потому что природа в них одна.
когда она узнается, чувство исчезает