29 июля 2018, 16:40
Блог mks-t ← mks-t mks-t

я...

Сейчас наблюдал такое. Себя действительно не найти. Есть много видимых вещей в себе так сказать. На них можно указать, они видны. На себя не укажешь. Потому что ты невидим, не отделен вообще от всего. Ты как бы присутсвуешь во всем, благодаря своей непроявленной природе, но вычленить невозможно. Поэтому ты всегда ты. И ничем из этого не являешься, потому что присутсвуешь во всем как качество.
  • нет
  • +12
(3):  Dragon, Bambuka, Biryza

35 комментариев

Erofey
Себя действительно не найти… ты невидим, не отделен вообще от всего
Воздух не видим… и не отделен от чего-либо в мире человека… На него не укажешь…
Может плохо ищешь? ;)
vitaly73
Себя действительно не найти.
Ты должен знать это «себя» что бы искать. Ты не можешь искать то, чего не знаешь! :)
На себя не укажешь.
Я — это указатель на себя.
mks-t
Я — это указатель на себя.
бред
Я это описание абсолюта.
И ни на что оно не указывает
vitaly73
И ни на что оно не указывает
Типа ни о чём. Тебя нет? :)
mks-t
Типа ни о чём.
Сначала ты придумал, что я сказал, чтобы поспорить, сейчас моими словами споришь со мной.
ТАК БЛИН ОПИСЫВАЕТ А НЕ УКАЗЫВАЕТ. Я сказал описывает так?
mks-t
а тебе прочитать пост еще раз слабо?
vitaly73
Ты есть или тебя нет?
mks-t
Что за тупой вопрос?
vitaly73
В чём ты видишь тупость?
mks-t
В тебе.
Ну ты ведь заранее уже подготовил ответ на свой вопрос, у тебя он есть, я должен сказать так то, а ты такой счастливый сразу найдешь мне что ответить — это по поводу самого разговора.
А так мне ни то ни другое не нравиться, точнее не считаю правдивым. ну и тупо сноват спрашивать потому что я достаточно ясно написал, а уточнения эти тебе нужны чтобы доебаться, не так ли?
vitaly73
Понимаю. :)
mks-t
Я думаю что нет.
vitaly73
Думай что хочешь. :)
mks-t
Все таки нет:)
mks-t
Я думал что ты умнее!
mks-t
Себя действительно не найти.
Ты должен знать это «себя» что бы искать. Ты не можешь искать то, чего не знаешь! :)
Это я сказал о том, что это не будет чем то вещественным из реализации.
vitaly73
Это я сказал
Вот это я который сказал, это что?
mks-t
лечись иди Виталик)
vitaly73
Вот и поговорили.:)
mks-t
ну да, зачем диалог растаскивать на цитаты, если я тебе просто объяснил че хотел сказать или что я имел в виду.
mks-t
Ты вообще извини меня за грубость, это конечно неккоретно с моей стороны и меня не красит.
Просто ты говоришь о том, о чем я не писал, и это как то тупо, там вгоняешь в какие то рамки: есть ты или нет тебя.
mks-t
Так что приношу извинения. Извини.
vitaly73
Ладно. Не буду тебя больше беспокоить неудобными вопросами. :)
mks-t
они не неудобные они неуместные.
Ты пишешь о я, и думаешь что я что то искал.
Я пишу о природе вещей, что в явлениях оно и сокрыта.
И при все этом ты меня поправляешь. Хотя мы о разных вещах говорим.
Ну как то туповата на мой взгляд.
vitaly73
Я пишу о природе вещей, что в явлениях оно и сокрыта.
Философ. :)
mks-t
у тебя был этот опыт?
vitaly73
Опыт природы вещей? :)
mks-t
узнавание природы в явлении
vitaly73
А это возможно?
mks-t
да, почему нет.
mks-t
мне кажется что когда про истинное я говорят, это и имеют в виду.
Вот Виталик классно написал.
Вещи и могут исчезнуть потому что природа в них одна.
когда она узнается, чувство исчезает
mks-t
и так же возникнуть.
mks-t
да и добавлю, это и хочется назвать я
mks-t
но может я и не прав.
mks-t
могу сказать что ты прав. хорошо