21 августа 2018, 23:47

Все на своем месте!)

Просто ходить по этой земле, слышать разные запахи, это так ценно, когда есть только в этот момент то, что происходит без наворота Ума. Это подобно оркестру, скрипке, гитаре, этим нотам. Когда ты слушаешь скрипку, ничего иного нет, лишь эта красивая музыка. Но человек привык жить не тут в этом моменте, а в опосредованном опыте, в котором он навыдумывал кучу дел, и я вам скажу ни одно из них не выгорит, просто потому, что на того, кого вы повесили задание, сделать это не в силах. Это маленькое я не было создано для исполнений желаний и поручений, но вы верите, что придет час, и он исполнит. Нет и еще раз нет, этим действием вы лишь загоняете это маленькое я в угол и оно сигнализирует вам красной лампочкой «Я НЕ МОГУ», и ответом является сжатие в груди, когда не случается то, что вы повесили на это я. И тут вопрос, что же делать — ОСВОБОЖДАТЬ это маленькое я от обязательств, а что это значит, вот! Возьмите лист бумаги и выписывайте все, что вы поручили ему исполнить, начиная с физического тела и его процессами, заканчивая социальной жизнью, денежной средой и духовным обязательством за ПРОСВЕТЛЕНИЕ, что является самым главным для ищущих! И вот когда произойдет полное освобождение этого маленького я, еще можем назвать его зайчиком-пушистиком, тогда он вернется в свою настоящую среду обитания, что является опосредованным опытом и тогда вы больше не будете чувствовать боль в груди. Зайка вернулся домой, и он радуется, и радует вас. И тогда вы начнете слышать звуки музыки, видеть листики на дереве, а не то что выдумали, видеть эту дорогу перед собой, не болтаясь где-то в фантазиях и поверьте этого будет более чем достаточно, чтобы быть счастливым) А когда Зайка вернется домой вы увидите это большое Я, которое ему и давало поручения и тогда тут уже можно и вопрос задать: «Чем является это Я?». Кто оно, где его среда обитания, а его среда обитания в Реализации. СОЗНАНИЕ реализует каждый миг себя через всё как роза в бутонах, и тогда более не выйдет поверить в то, что то, за кого вы себя приняли, за это Я, вы это и есть )) Это будет конец театра, который не окончится, просто и не нужно, чтобы что-то исчезало во имя ТОГО ЧТО ВЫ ЕСТЬ. Я как не пыталась вернуться и поверить в Я, не вышло ничего. То что было увидено Реализацией и остается Реализацией. И это точка. Не случилось входа. Не случилось рождения, просто так просто не случилось. Ты был до начала начал любых, а все что начиналось и начнётся всегда было и будет очередной Реализацией. Вот и все!))
  • нет
  • +96

81 комментарий

Felix
Очень забавно два наиболее активно пишущих персонажа Катя и Ганеш. Обоих прёт. Вся разница что прёт из разных аспектов. Ганеш из осознания — нигилизма, а Катя из наполненности — этернализма. Будда учил не впадать в эти крайности. Но это уж как получится оно же прёт. Желаю это хотя бы увидеть прежде всего тебе Катя.
Katya
Ты просто не знаешь еще, что значит писать просто писать из ТОГО ЧТО ТЫ ЕСТЬ и писать о реализации и ни о чем кроме!
perfektmen
У меня уже давно такое ощущение,
что буддисты про две крайности сильно промахнулись, т.к. восновном их же авторами описываются и подробно крайность пустоты (с видами и подвидами).

Дзогчен полностью этерналисткий по сути,
особенно Кунджед Гьялпо.

.
Felix
Понимаешь дорогой если НЕ СЛУЧИЛОСЬ то крайности невозможны. Даже сказать нечего. Разве что Гате Гате
veter
Главное, что ты знаешь, кого прёт)
veter
И он всегда не в том месте бедолага)
Felix
Я знаю, что ты знаешь, что я знаю. :)
Katya
Ох спасибо Феликс))))))) Ты ну ни как не просикаешь одной темы, что желание писать его не придумать -тексты идут и я их выписываю из Опыта того единственного видения Что нет ничего кроме реализации и то о чем ты пишешь, что я пишу и прет из этернализма -это такая же Реализациия Тебя! и тогда какая может быть вообще проблема в аспектах когда и они реализация))))))))) Но если ты этого не видишь -тут конечно есть разница и границы- потому что, Я то не включенго в реализацию не увиденно просто таковым -вот почему и выделить хочется кто из чего пишет))) но поверь из чего бы не писал человек покуда Я не является реализацией будут подобные притязания о которых ты пишешь и при этом ведь что то знаешь верное а Что это- иначе что не так в этом тексте в этой прухе как называешь))) в этом аспекте о котором ты говоришь -значит есть что то верное с твоей стороны и то что я пишу так не должно быть))! А почему не должно?
kilo
Катя, Феликс сейчас в телеграме грязью поливает — тут отгребает, тяжело, там полегче. Но удержаться всё равно не может и тут серанёт со своими нигилизмами и наполненостью.
Felix
Какое у тебе о себе мнение. Неужели ты думаешь что крик сотни ослов может сравниться с львиным рыком :) Это я не о Феликсе а о придуманном учении в сравнении с мудростью тысячелетий
Faina
То что Феликс пишет и ты Катюша, все в Реализации, и то что я писанула, тоже.
Пишитесь на здоровье для Реализации.
Katya
а кто ж против — вопрос в другом пишешь из опыта или нет! Можно заучить слова РЕАЛИЗАЦИЯ РЕАЛИЗАЦИЯ и КРОМЕ НИЧЕГО)))))))) но этож не опыт))))))))) а о опыте и не скажешь
Katya
вот по этому еще ни кто никогда не сказал Кто он есть)))) просто невозможно)
koshka
а о опыте и не скажешь
да ладно, ты же вон говоришь.
я вот вообще это словочетание «говорить из опыта» считаю просто абсурдным. потом вот и возникает такое меряние — кто то говорит из опыта, а кто-то нет. другое дело, что описание своего опыта — сразу всеми слышится как правда.
koshka
и можно ли вообще писать не из того что ты есть?
Katya
Смотри одно дело когда ты в прямом смысле живёшь и говоришь из того что ты есть, а другое дело когда тебе сказали, что даже если ты не знаешь ты все равно ни перестаёшь быть тем что ты есть, и это чуть другой взгляд я бы сказала колоссально другой. А в общем да невозможно, просто одно дело понимать это и загнать в концепцию и фугачить из неё а другой момент жить осознавая этот факт!
Katya
Когда ты что то ешь например пиццу ты опыт пиццы а точнее вкус сможешь сказать? Нет просто потому что, можно сказать лишь приблизительные ощущения и это всегда будет ложь)) всегда не опыт! А сказать можно как угодно и всегда мимо)
koshka
Почему же я могу описать пицу, и если ты ела пицу то ты поймешь, что я описываю именно пицу. А вот то что ты пишешь это скорее просто промежуточные указатели что бы отклеить переживания от его описания.
Katya
Попробуй)))))
Katya
Вкус передать попробуй как оно))))
koshka
я говорила об описании пицы (круглая тонкая хлебная лепешка, с мясом, грибами, сыром ...) а вкус пицы передавать тому кто ее не ел — зачем? я ему могу дать попробовать кусочек, или сказать где ее можно купить и все )
Katya
Ай я не об этом!) не везжаешь и ладно
koshka
если гвоорить не абстрактно и не общими фразами, а взять например конкреный опыт — то ты сможешь мне его писать, а я тебе смогу сказать понимаю ли я о чем ты говоришь или нет. а так ты сделала выводы за меня вот и весь диалог. а ты же будешь вести сатсанги — вот тренируйся на кошках )))
Katya
Ха ха ха буду все скажу, что спросят это не является проблемой и о опыте тоже но сам опыт человек сможет увидеть осознать только сам и он всегда у всех один!)
klb
и он всегда у всех один
Можете пояснит это утверждение? Означает ли это, что в вашем понимании, опыт (проявленное в опыте) является чем то непреложным, общим для всех?
Katya
Нет это говорит что опыт всегда будет у каждого одинаков, назовём Пробуждения Прозрение в собственную Природу любое проявление это проявление Тебя а точнее того чем ты Являешься! И не более
klb
это говорит что опыт всегда будет у каждого одинаков
То есть опыт будет всегда одинаков (неизменным) для каждого индивидуума, но может отличаться у разных индивидуумов? То есть у каждого опыт свой, индивидуальный? Я правильно вас понимаю?
Katya
Нет всегда один!
klb
то есть существует некий универсальный опыт — общий для всех, один на всех?
Katya
Ха ха ха — один! Тем Чем Ты Не Можешь Не Быть!))
Katya
У каждого индиаидуума опыт Прозрение в природу будет и есть только один!
klb
У каждого индиаидуума опыт Прозрение в природу будет и есть только один
У каждого свой или один на всех?
koshka
А кто прозревает в свою Природу? Что есть я и моя Природа?
Katya
Вначале посмотри кто спрашивает)))
Katya
Для меня тема это разворот на Я а все эти темы ни о чем!) из него же и происходит недовольство доказуха и все остальное, так зачем ходить огорода и Мы прямо в Я центр и все!)
Dragon
Катя не философ, неужели не видно?
Katya
Ха ха это точно!
Katya
Природа в невозможности прозреть в свою природу во первых их ни 2, то во, что и можно прозреть так это в то чем ты не являешься и все)) ты никогда не увидишь кто прозревает ибо То что ты есть, не приходило, не рождалось вообще — ни как ни каким способом, как бы мы могли это описать через ум, лишь увидеть перед собой то, что ты ни есть!
Katya
И взгляд всегда будет только вперёд а не назад)) На реализацию!
Katya
Кошка ты кошка))))
Katya
Дай мне опыт пиццы, или мороженного))))
Katya
А описание это разве ни есть уже переживание, ты же его чувствуешь, знает описываешь, что можно тут расклеивать)))
koshka
вот и я не знаю зачем расклеивать, если нормальный человек это никогда не путает.
Katya
Просто те кажется что я что то там расклееваю ха ха ну и пусть!
koshka
не додумывай за меня — твой вывод не соответствует тому что мне кажется. А кажется мне, что твоя «прушка» из за умственного заглатывания некой модели мира которую в тебя вложили и что тебе рано еще вести сатсанги. Уот собственно то что мне кажется.
koshka
хотя встречи с людьми это хорошо по-любому!
Katya
По любому не соответствует иначе не писала бы ты мне)) пусть кажется)
koshka
вот и я так думаю — пусть будут все кажимости )
Katya
Не во мне сомневаться надо я лишь указатель на твоё беспокойство, а в Себе. Это главное!
koshka
Мое сомнение в тебе — это тоже я. Так что как ты говоришь «все на своем месте» А так-то я понимаю, что ты хочешь сказать )
Dragon
Игрушки адвайтические это, как ты можешь сосневаться в себе если второго не завезли? Ты сомневаешься всегда во втором ну и в первом… только после того как появлеяется вера вотдельность. Теория, это теория она вот такая готова оправдывать всякую хрень, которая возможна только как игра во второго.
koshka
вот здесь согласна!
koshka
червяк какой то сидит ) какая то вредность просто )
Katya
Ха ха доказать что то эта тема такая!
adi-asti
:) я хорошо катюшу знаю, она говорит из проживания…
adi-asti
привет Катюша:)
perfektmen
Как ессно целиком и полностью этерналисткий и кашмирский шиваизм, и любая из дюжины ветвей адвайта-веданты… самоузнавание себЯ суть любой из этих традиций.

.
Katya
Привет!)
perfektmen
Привет-привет))

Вот есть у меня такая тема,
красиво пишишь Кать, ПИШИЕСЧО!

.
Katya
Спасибо!) как будет, что писать так и буду писать)
Felix
Так я же не спорю конечно идут и у Ганеша идут какая между вами разница?
Felix
А почему не должно?
А разве я сказал не должно? Всё красиво хоть и не ново. Так уже тысячи пишут как впрочем и стихи тысячи пишут. Это же твой кайф, я что против женского удовольствия.
adi-asti
Спасибо за посты Катюша, они очень помогают. Рада что твой стиль написания оттачивается… было бы вообще прекрасно, если бы сложные и длинные предложения ты делила на два. Я не успеваю следить за струящейся мыслью, дорогая :)- пока прочла вторую, смысл первой уже утёк от меня ))))
Katya
Так это нормально еда не для Ума)
adi-asti
:) однако хотелось бы впитать доносимое)))
Katya
То что надо впитается не сомненно, а то, что не понять и ненадо))
adi-asti
ок, сдаюсь, но прошу тебя, не перегружай предложения .....)))))
Dunkan_Mcloud
Нормал и так, понравилось, ничего не перегружено ))
adi-asti
в этом посте хорошо, да