10 сентября 2018, 10:26

Проживание нажитого.

Вот опять видится мне, что любые потуги поэкспериментировать с мышлением как что-то принять, возвести плюс, оканчивается опять неким неудовлетворением. Как и смотрины на себя… любимого. Ну а если после этого чувствуется комфортно, то кажется вот она жила. Но все ненадолго, так как любое прикладывание мышленИя всё запускает заново.
Похоже, что пора начинать опять тотально от чувств, и смотреть в любое и даже комфортное. А в помощь опять Э.Толле:
«Эмоции — реакция тела на активность разума»

«Разум, в моем понимании, — это не только мысли. Это и эмоции, и вообще все неосознанные внутренние ментально-эмоциональные модели реакций. Эмоция возникает там, где тело вступает во взаимодействие с разумом. Эмоция — это реакция тела на активность разума, или отражение разума в теле человека.
Чем больше вы отождествляете себя с вашими мыслями, симпатиями и антипатиями, суждениями и толкованиями, тем меньше вы присутствуете как наблюдающее сознание и тем больше энергетические эмоциональные затраты (вы можете даже не осознавать этого). Если вы не можете прочувствовать свои эмоции, если вы словно бы отрезаны от них, то рано или поздно они дадут знать о себе на физическом уровне (недомогания, болезненные симптомы).

ЕСЛИ ВАМ ТРУДНО ПОЧУВСТВОВАТЬ СВОИ ЭМОЦИИ, сосредоточьте внимание на внутреннем энергетическом поле вашего тела. Почувствуйте свое тело изнутри. Это тоже помогает наладить связь с эмоциями.
Если вы действительно хотите познать свой разум, ваше тело всегда даст вам отражение его подлинного состояния. Обратите внимание на эмоции, вернее, ощутите их в своем теле. Если эмоции противоречат мыслям, значит, врут мысли. Эмоции же отражают истину — не конечную истину вашего «я», но относительную истину о состоянии вашего ума в тот или иной момент.
Возможно, вы еще не готовы трансформировать неосознанную активность ума в осознанность мыслей. Но эта активность всегда проявится в теле в виде эмоций, а осознать эмоции вы вполне способны.
Наблюдать таким образом за эмоцией — почти то же самое, что слушать мысль или наблюдать за мыслью. Единственная разница — мысль локализируется в голове, а эмоция ощущается всем телом, так как эмоции имеют весьма ощутимый физический компонент. Вы можете позволить эмоциями быть — и в то же время не оказаться в их власти. Вы перестали быть эмоцией — теперь вы свидетель, созерцающее присутствие.
Если практиковать это регулярно, неосознанное непременно озарится светом сознания.

СДЕЛАЙТЕ ПРИВЫЧКОЙ РЕГУЛЯРНО СПРАШИВАТЬ СЕБЯ: «Что в этот момент происходит внутри меня?» Этот вопрос поможет вам двигаться в правильном направлении. Но ни в коем случае не анализируйте, просто наблюдайте. Направьте внимание внутрь. Ощутите энергию эмоции.
Если эмоций внутри не обнаружится, направьте внимание еще глубже, во внутреннее энергетическое поле вашего тела. Это и есть ключ к Бытию.»
  • нет
  • +36
  • 1

43 комментария

Dragon
Вот это то что я предлагаю начать озвучивать и описывать ТОЛЬКО свой опыт, свои чувства, только так можно развернуться к обладателю.
Amitola
Так «знатоки» же все время здесь на сайте пытаются указать на Себя (на корень). Но как всегда там ничего нет, а всё мышление возле этого не выходит дальше самого мышления, так как чувства при этом не замечаются, игнарируются, а еще хуже становятся забетонированными комфортными, и коим становится тогда философствование адвайтическое и цитирование Мастеров.
Dragon
Вот Рам Цзы утверждает что ложное чувства авторства именно ЧУВСТВО… следовательно внимательность к чувственному плану очень актуальна,
Amitola
Да.
Вот Л. Левинсон рекомендовал смотреть на чувство и при этом называть его. Он говорил, что так лучше видна сцепка мышления в подсознании с чувством в теле. Например — «чувствую страх», «чувствую комфорт», «чувствую радость» и так при каждом чувстве смотреть в появляющиеся чувство.
koshka
я так думаю, что все во благо, когда ты честен… тогда и слова не врут и в них ощущается Сила…
Dragon
Просто я например априори всегда полагал, что люди приходят разобраться с темой, а не чесаться о тему. Но ошибалс, здесь поровну. Поэтому честность возникает когда начинаешь смотреть на себя а не на других, чтобы себя чесать о них.
RA-MIR
Вот мне кажется, что все чувства которые переживаются, эмоции, которые возникают -мои, т.е. если они возникли во мне значит они мои.А другой мог их просто чем то спровоцировать и помочь вытащить из подвала.И вот когда видишь, что все что возникает в тебе твое-это и есть честность с самим собой.
Radha
да, я провокатор:) но когда взгляд в обе стороны, это помогает увидеть:) в социуме легче всего, потому что люди в эго на 100%, а с ищущими интереснее, потому что есть защита(дополнительное «оружие»), и эта защита по-серьезному(подкрепленная духовным эго), а когда понимаешь, что защищать нечего(т.к. нет больше вовлечения в эмоции), тогда это игра, хотя со стороны защищающихся выглядит оч натурально:))
RA-MIR
На самом деле каждый является провокатором для другого, пока есть вера в отдельность.Пока есть Я отдельный, будут ДРУГИЕ которые МЕНЯ пытаются сожрать, обидеть, обелить, оскорбить и вообще «уже десять часов, а никто не поздравляет, СКОТЫ не благодарные»…
Dragon
Да это и есть переживание отдельности, этого центра, на который все нападают и хотят унизить.
Radha
конечно, но почему скоты? это твоя интерпретация:)
RA-MIR
Ага.Для усиления эффекта, там было другое слово, проасто я забыл.
DASHKA
Если неблагодарные, то обычно свиньи))))))
RA-MIR
Ну да все кто против меня.МЕНЯ не замечают, не потчуют, свиньи неблагодарные.Ха-ха-ха-ха.Потом нужно искать кто не совсем свинья, что бы тем которые уж совсем ни в какие ворота мстить.:)))))))))
Amitola
Так фокус в том, что у адвайтинов часто забитонировано и указатели которые бъют в долю секунды пропускают мимо истинное чувство (если еще не совсем забитонировано), а выводит на поверхность сразу замаскированную агрессию в виде чувства силы, или так называемое комфортное понимание, тоже из силы. По себе вижу., а когда замечаю, то прям корежит и если чуть дольше проживается, то вибрирует)
RA-MIR
Поэтому нужно начинать с чувства, которое есть, не моделируя того что хочется.
Amitola
Ага. Пост написал новый)
DASHKA
Первое чувство это уязвление, недостаточность, сжатие боль, как от удара, но от слов. Потом лишь может развернуться защита в виду ответного нападения из Силы. И тогда говорят, а мне и не больно ничуть. Правильно не больно, больно быстро проскочили и уже из правоты дубасим другого. И уже больно на тебе, а другому. А тебе нормально. Ты в Силе зато.
Amitola
Да все так. А еще есть такое, что читаем перепалки на сайте и комфортно наблюдаем — тоже нейтральную силу взрастили поверх спрятанного чувства, которое упустилось.
DASHKA
Это пока тебя не тронули) Первое чувство скорее всего страх. И сжатие от этого. И ты сразу маленький и убогий. Недостаточная жертва. И вот это чувство и избегается всеми способами. И даже когда ты всем показываешь — продаешь что ты жертва, это тоже способ убежать от этого чувства. По типу — я маленький и убогий, не бейте меня.
Но чаще все таки сразу перескок в защиту палача. Сам дурак идет.
Dragon
Это и есть ложное чувство авторства и вместо того чтобы увидеть что оно ЛОЖНОЕ оно указывает на недостаточность возможностей у автора, мы начинаем доказывать обратное.
Dragon
Там есть такая защита, если мы не докажем авторство то и будем испытывать это чувство. Ну так и хорошо, оно о том что автор у нас иллюзорный
Dragon
То есть чувственное тело не врет.
DASHKA
Спасибо) Я рассматривала, недостаточный потому что ты не можешь никак повлиять на то что пришло неприятное.
Чаще всего такая реакция на те слова, что как бы загняют тебя в минус, что ты что то не так сделал, ты какой то не такой. А не такой — значяит плохой. И вот это то и ранит больше всего. И этого не хочется испытывать.
Dragon
Но это о чем? Это о том что автор не справился, так? Так этоже супер! Это указывает не на то что он однажды справится а на то что он выдуман.
DASHKA
Вот к этому и прихожу все больше) А так есть ситуация и она мне не нравится и все. Ну так случилось. Что то нравится, а что то нет. Все это обусловлено уже. И не надо поверх натягивать псевдоприятие, а на самом деле просто терпеть в надежде что все как то поменяется чудесным образом от моего приятия.
И тогда делаешь что можешь чтобы ее исправить, или выходишь из нее. Или если не выходит ни то ни другое, то смиряешься.
DASHKA
Дерьмо случается. И не надо его припудривать белой краской.
Dragon
Бытие происходит… и даже оно не может управлять тем как оно себя реализует. Поэтому тому, что уже произошло как реализация, можно расслабиться на этот счет.
DASHKA
Я за все в ответе, все должно быть под контролем! Дерьма не должно быть, должен быть вечный кайф! А иначе я не так не играюсь! Я против и все!)
Dragon
Тогда страдай!:))))
DASHKA
Я уже догоняю потихоньку, что вызывает страдания.) Несогласие с тем что есть, как оно есть.
А если что то есть и оно мне просто не нравится, то в этом нет страдания. Есть явление и есть реакция на него. И все.
Dragon
Да и это называется ПРИЯТИЕ ТОГО ЧТО ЕСТЬ, в том числе этих предпочтений данного уникального организма. Но в этом приятии тотальном, без исключений, не возможно организовать неприятие а без неприятия не создать виновного, ответственного.
DASHKA
Да, это так, но пока еще не все так тотально)
Amitola
Ну когда нападения на себя — это уже другая история. А вот «нейтралка» смазывает чувства когда смотрины перепалок других.
Amitola
Эмоции — это проявление большего напряжения. Они возникают во мне, а другой товарищ уже мыслится тогда как не товарищ) упускаются напряжения сразу. )
RA-MIR
Когда хочешь разобраться чего эмоции тебя достают нужно товарища оставить в покое, это ТВОИ реакции и ты таким способом что то защищаешь или продвигаешь или прячешь.Если акцент делается на ДРУГОМ, то проблема не решается, ибо источник ее в тебе.
Amitola
Так вот все в этом — что прячу? (я или кто другой)По факту прячу только напряжение, а не помысленного себя. А тут или указатель на того, что за этим напряжением (или комфорта), что обычно не работает. Или прописывание того субъекта (Живого), который слит с любым восприятием. Если мешать в кучу указатели противоположные, то будет как всегда… ничего)
RA-MIR
Прячут боль, страх, агрессию, претензии.Продвигают и защищают СВОЮ правду, для утверждения найденного СЕБЯ.Выход-ПРИЯТИЕ: да больно, да страшно, да есть агрессия, есть претензии.Кто боится? Кому больно?.. МНЕ.Что это за Я такое? Что это за Я, без МОЕГО? МЫСЛЬ.И туда доброе внимание, любовь, понимание, что это не реальный субьект, а номинальный(заец), предназначенный для регистрации мыслей и наделение их живостью, радостью.
А если на Я, вышел который зайца использует(и не только) лишь бы подтвердить свою реальность, то тоже ДА и этому, есму для подтверждения и нужно что то отталкивать, а что то притягивать, что то продвигать, а что то замалчивать.
В любом случае сначала ДА-ПРИЯТИЕ, а потом разбираешь ради чего так пыжишься.:)))
Amitola
Я же не против. Просто я не вижу ничего за этим Я. А Живой номинальный субъект проявляется и ему да — доброту и любовь)
RA-MIR
А ничего и не надо видеть, феномен как феномен, пусть будет.Тоже любим.Только что за я его видит? их там два?